“А от моста до перекрестка, и после него можно 90 делать - там трасса и никаких признаков города нету.”

добавлю еще последствий: по окружной ездят большегрузы, в том числе и гружёные. Чтобы хорошо загруженной фуре нормально, а не ползком "зайти" в горку - её требуется сначала разогнать до определенной скорости, зависящей от уклона горки, мощности тягача и веса груза, и в большинстве случаев - эта скорость желательна максимально возможной для фуры ну, или хотя бы 80кмч. Если ограничение влупят посреди горки - благодарности дальнобойщиков не будет границ, а зимой, при том качестве уборки снега, которое мы все видели в предыдущий сезон - там будет отшлифованный колесами тягачей ледовая горка с очередью из фур в неё. Кроме того и экологическая обстановка на участке резко ухудшится, потому, как для преодоления горки надо будет сжечь в разы больше топлива.

“А так конечно можно идти по пути средневековых феодалов и производить всё самим... вот только не выдержали феодалы конкуренции после начала промышленной революции.”

вы совершенно правильно определили строй общества, у которого в приоритете "импортозамещение"(с) особенно, когда оно им на самом деле не является, а задумано исключительно для зачистки поляны смены собственника посреднических структур, сидящих на импорте - на удобного (например, родственника) с последующей дальнейшей монополизицией этого рода деятельности.

“Камеры надо повесить через каждые 200 метров.”

а еще побольше - заборов, и немного колючей проволки. И заживём наконец.

“один раз оператор сама сказала, что колонка считает воздух, перезаправился нормально”

простите, что сделал? или датчик топлива показал пустой бак, то потом вам сколько налили?

“С тех пор после оплаты смотрю шкалу топливомера, а вдруг воздух в баке?”

и чё? даже если есть? а если найду? не у всех ДУТ срабатывает сразу, скорей наоборот - он демпфирован, чтобы не показывать скачки уровня на горках
дисклаймер: вся тема - просто какая-то переписка экспертов по заправке автомобилей бензином между собой, хоть кто-нибудь бы предложил решение! (которого нет) - хотя, со своей стороны, могу предложить "такой-себе" метод не заправлять больше эталонной мерной ёмкости - 10 литров. Но и тут вам гарантии никто давать не будет ни на что

“Предлагаю волонтёр + фонарик и на перекрёсток.”

щас уже зима скоро - вангую ежегодное, сезонное предложение для волонтёров (от которого нельзя отказаться) от горуправы - "почисти от снега свой двор сам" (а иначе ты из него и выехать не сможешь, ха-ха )

“А Вы что предлагаете-2 волонтера,2 лопаты,сотню пакетов и 15 литров бензина 92-ого.”

ща они это прочитают и на следующий год придумают акцию "привези саженец дуба в лесничество, а потом еще и посади его сам", а то с жёлудями возни много...
...нет, я конечно понимаю, что в лесничестве рук не хватает и делают что могут, но может всё-таки с другого конца начинать, например принять поправки в местное законодательство, для того, чтобы увеличить штат сотрудников лесничеств, если на федеральном уровне это всё невозможно... а то выходит, что сначала заплати налоги, потому, что иначе финансирование не откуда будет брать, а теперь еще и сделай за нас нашу работу, потому, как финансирование пришло в недостаточном размере, хотя мы тут не виноваты и ничего сделать не можем? Может, всё-таки что-то одно выберете? или ты волонтёр и освобождаешься от (части) налогов, или обычный гражданин, но платишь по полной? Или пока и так норм?

“Теперь качели качнулись в другую сторону и аргументация поменялась "Это неудобство для пешеходов собираются исправить."”

это называется - имитация деятельности.
Никаких нормальных, действительно нужных городу решений, не принималось со времён запрета парковки на Кирова, на отрезке от Рылеева до Плеханова, впрочем, это "решение" на практике - помогло только частично, в реальности - чтобы там не парковались, кем-то (интересно кем) выставлены противотанковые ежи специфические ограждения.
Короче, ничего не будет - люди, которые занимаются дорожным движением в городе - похоже, что, не способны ни на логику (забор посреди улицы, возле "дворца"), ни на принятие действительно нужных городу решений, ни на контроль за их реализацией на практике (еще пример - реконструкция в "безопасный" перекрестка Тульская - Ст. Разина, как бились в месте ближе к входу в КГПУ - так и бьются).

“Теперь Кирова вообще встанет в районе РИО 🤦 ”

нельзя сломать то, что уже сломано - то же самое, применимо и в этом случае...

“кстати... а что там с развязкой на перекрестке генерала Попова и Тульского шоссе?”

а ничего. Не будут её больше обещать - там всё застроено вокруг, развязку там теперь делать просто негде.

У меня только один вопрос - когда он начнёт принимать посетителей?
(это кроме вопросов: когда будет ввод в эксплуатацию бассейнов и подземной парковки?)

Я один не понял, в чём именно заключается "мультимедийность" фонтана?

“затем организаторы показали, что фонтан может превращаться в экран, на котором можно демонстрировать видео. Изображение с помощью проекторов выводят прямо в арку.”

это всё замечательно, но зачем превращать за миллионы денег фонтан в экран, когда можно просто установить и растянуть мобильный, передвижной экран, какими пользуются люди по всему миру, когда не нужны понты?

“ Мы сейчас обсуждаемых дополнительные услуги, которые даже к физкультуре имеют отдалённое отношение.”

более вопросов не имею

“Что Вам рассказать, что в городе существуют ДЮСШ?”

спасибо, действительно, подробнее не стоит

“К дворцу эти воспоминания не имеют никакого отношения.”

согласен, единственное, что кроме того, что в нём тоже есть бассейн, нет, три. Страна - другая, спортшколы - нет, в эксплуатацию - не введен. Вообще, практически, ничего общего, почти полностью согласен.

“Но даже в СССР допобразование (например художественная школа) для детей было платным.”

к чему вы это сейчас? мы обсуждаем спорт. Кроме того, это наверняка не стоило сравнимого количества денег, которое можно потратить на это сейчас.

“Взрослый абонемент в бассейн всегда был платным”

Дело вообще не в этом. Абонемент для всех категорий населения не должен быть совершенно бесплатным, я не "топлю" за это.
Но, если у населения возникают вопросы, почему посещение "подарка калужанам" (с какого, это ведь подарок) внезапно стоит денег, то я считаю, что это вполне резонные вопросы. Опять же, если изначально "некоммерческая" структура вдруг начинает собирать с населения деньги, это как понимать? Или всё было изначально задумано иначе, и так и должно быть, и это норма (новая, теперь)?

“а тут покрыть бы убытки от такого вида услуг”

ну, так, возможно, надо было бы тогда иначе превозносить "подарок"?
...мол ребят, мы тут поиздержались малость (а может и на самом деле не поиздержались, да и не мы вообще за это платили, потому, что деньги федеральные) но тем не менее, ну и вообще, этот взнос никак не покрывает наши, понесённые нашим бюджетом затраты на посещение?
может так надо было объявить? а не уточнять у вас, copy?

“ А дети и сейчас занимаются бесплатно.”

расскажите, очень интересно! Единственное, хотелось бы напомнить, что сейчас мы обсуждаем "дворец".

“А как Вы себе представляете бесплатный допуск на каток или бассейн?”

не думаю, что мне нужно его как-то представлять, я просто ответил на вопрос - "коммерческая структура ли это" - продолжением логической цепочки "если берут деньги - то да, коммерческая".

“Такого даже в СССР не было”

правда? В таком случае, я видимо случайно "взломал систему", в детстве, проплыв совершенно бесплатно, сотни, если не тысячи, километров в бассейнах 😳 ...

Возможно, что я не эстет, разбирающийся в жигулях с кожаными салонами, но у нас похожая выставка на дорогах в городе каждый рабочий день происходит. Может, не надо еще больше жигулей?
дисклаймер: с удовольствием посмотрел бы на ретро-что-то-другое, кроме "молодости в жигулях" советского автопрома, особенно его первых моделей, являющимися клонами близкими родственниками моделей европейских и американских производителей

“Я в итоге не понял, это коммерческая структура?”

если берут деньги с населения за услуги - то это точно коммерция

“Напомним, покататься на коньках во Дворце можно уже с 28 августа”

сегодня 28 августа. Выглядит всё очень не похоже, на то, что можно посетить что-либо во "дворце", тем более покататься.
Ну, зато строительные работы продолжились.

“Водный комплекс начнет работу чуть позднее, ждем заключения Роспотребнадзора, - заявили во Дворце спорта.”

объявить об окончании стройки - но продолжить строительные работы, с помпой "открыть", но только не работать уже на следующий день, объявить ценник на бассейн (и почти сразу его поменять), который на самом деле не одобрен для эксплуатации... сколько еще открытий про этот замечательный комплекс нам суждено узнать?

“Зато скоро ответят  все жильцы соседних дворов”

им не привыкать терпеть, во время стройки - было столько много разных моментов про терпение, что...

“В Калужской области врачи отказывались госпитализировать 74-летнюю женщину в тяжелом состоянии и возили ее между городами”

это что? очередная "позитивная новость" из ряда тех новостей, о которых говорил Mason - если я буду говорить "белое", а Вы на все будете говорить "чёрное"

“Вы все время упоминаете нищих в америке с доходом менее 17000 баксов в год.  С какой целью?
Может начнете упоминать россиян нищих с доходом 12 000 руб в месяц . их и сравнивайте.”

я бы еще хотел отметить пару нюансов с отличиями систем налогообложения - в США, федеральный налог, который, как я понял, составляет основную часть налоговой базы - значительно отличается в разных штатах, а так же, может достигать и 0%. Кстати, в США существует разница ставки налогообложения в зависимости от заработка, в России, же, по одинаковой ставке налоги платят все - и нищие и богатые.
кроме этого, существует так называемый "необлагаемый минимум федерального налога", который тоже разница в разных шататах и может составлять до 15к. Видимо, в некоторых штатах, у них не принято брать поборы с нищих, в отличие от некоторых других стран.
...так что, про налоги в США в 50-60% - на самом деле, тема более чем целиком не раскрыта.