“Обвинять в безотвественности пьяного за рулем, когда государство не обеспечило ему "должный уровень безопасности" - это перекладывание вины?”

всё дело в том, что вкладывать в определение "должный уровень безопасности" - можно, как вы, просто воспользоваться фактами, общепринятыми в обществе: бытовое пьянство - осуждаемо обществом, пить за рулём - неприемлемо и наказуемо гос-вом, должный уровень - нигде не зафиксированная, эфемерная величина, по сути - не существующая.
а можно и регулярно работая с обществом, со стороны гос-ва, понижать престиж употребления алкоголя, а также и экономическими методами, одновременно увеличивая и поощряя роль ЗОЖ, причем не моментальными разовыми акциями типа установки низкого качества тренажеров в каждом дворе, далее невостребованных, а ежедневной информационной работой со всеми слоями населения, начиная с самых молодых
Так же и с вакцинацией - можно сначала сказать в телевизоре, что проблемы как таковой и нет, болеют только у них и вообще это не про нас, потом окончательно и бесповоротно "победить" ковид в стране аж ТРИ раза подряд, ну и в итоге - имеем что имеем. А ведь можно было бы и по-другому, наверное?

“Если все так, то часть ответственности за то, что происходит в России в плане роста смертности от короновируса лежит и на Вас”

возможно, что на самом деле это всё только в ваших мечтах
Существует гос-во, на котором существует ответственность за благополучие граждан, и есть конкретные исполнители, которым гос-во делегирует полномочия, необходимые для достижения подобных целей. Если исполнители не достигают поставленых перед ними целей, а внезапно решают, что правильней будет возложить вину за провал на граждан, то я бы на месте гос-ва призадумался, а что, если в следующий раз, в случае их провала, эти исполнители решат возложить вину за провал на еще кого-то другого, например, на само гос-во?

“А это уже ваши выдумки, я такого не писал.”

ну и кто это тогда писал?

“Да, не отменит, да, развалили, но как можно считать это разумным аргументом в пользу того, чтобы добавить на ладан дышащей медицине еще проблем?
...
Это вредительская, антисоциальная позиция вне зависимости от того, кто там что и как развалил.”

“С чего мне отказываться? Я что-то непонятно написал?”

вы написали достаточно для того, чтобы я понял, что под определением "вредительская, антисоциальная позиция" вы понимаете факт отказа от вакцинации, но не факт развала здравоохранения, с которым вы, впрочем соглашаетесь, хотя и считаете несущественным. На мой взгляд - это попытка подмены понятий в чистом виде, хотя, не думаю, что вы будете с этим согласны.

“ведь по вашему, выходит, что неважно что происходит в обществе...”

“Нет, не выходит. Это ваши выдумки.”

то есть, вы, сейчас, тем самым, публично отказываетесь от своих цитат?

“Да, не отменит, да, развалили, но как можно считать это разумным аргументом в пользу того, чтобы добавить на ладан дышащей медицине еще проблем?
...
Это вредительская, антисоциальная позиция вне зависимости от того, кто там что и как развалил.”

“Ну Вы-то, конечно, что-то заметили? Что конкретно?”

я заметил ваш подход к делу!
ведь по вашему, выходит, что неважно что происходит в обществе на уровне его институтов, в данном конкретном случае - здравоохранении, важно, что вы думаете про картину мира, сложившуюся в вашей голове, и в ней - есть только одна причина - те, кто не помещается в эту картину ввиду несоблюдения определенных критериев, а остальные факты, повлиявшие ранее на ситуацию, получается, что, не так уж и важны?

“Это вредительская, антисоциальная позиция вне зависимости от того, кто там что и как развалил.”

люблю такой подход к делу спору - коротко, ясно и по делу, быстренько подменяем понятия, разворачиваем всё ровно на 180 градусов, и делаем вид, что никто ничего не заметил и так и должно быть
Авотфиг. Непрокатило.
"нет, ты!"(с)

“Осталось из этих трех продуктов придумать рецепт”

“У нас в поликлинике малюсенькое объявление, что при наличии антител вакцинация не нужна и можно платно сделать тест, всего один показатель”

как это не нужна вакцинация? В постановлении нет такой опции! Только два варианта - или переболел или колись, и "переболел" не может быть заменено тестами, иначе, это следовало бы указывать в постановлении явно, с перечислением конкретных, подходящих под это тестов!

“Вводится запрет на работу предприятий общественного питания и увеселительных заведений в ночное время - с 00:00 до 6:00”

что, опять, снова эти офигительные истории про повышенную ночную активность вируса исключительно в вышеперечисленных заведениях?
ну придумали бы хоть что-то новое уже! Скучно, господа!

“Да ладно, сроки сдвинут в сторону уменьшения.
Думаю всё-таки придут к еженедельной. Хотя в понедельник и пятницу, это будет невозможно, так как наш народ любит ещё и расслабиться на выходных - так что даёшь ревакцинацию по средам.”

здесь должен быть бородатый анекдот еще времен совка про некую обязательную, но зело болезненную процедуру, которую одновременно ввели в нескольких развитых странах (а там сразу бунт и протест) и у нас - так вот, в оригинальном анекдоте, наш народ отпрашивался пораньше с работы в пятницу, чтобы успеть занять очередь на процедуру и уже в субботу, с самого утра - уехать на дачи...
Так что про среду - вы не угадали, возможно, просто будут занимать очередь с четверга. 🙃

“На бумаге проект выглядит неплохо”

это не проект. Это даже не эскиз проектной документации, это просто чья-то (не будем показывать пальцем) идея, зафиксированная на бумаге.

“ реконструкция ограды кладбища будет стоить 50 миллионов рублей, а благоустройство набережной 113 миллионов рублей”

очевидно, что это ошибка и 113 млн - это сумма только на проектные работы... другого объяснения происходящего у меня пока нет 🤷

“Создаётся впечатления, что всё делается для того, что бы почаще сбивали пешеходов”

у меня уже давно создалось впечатление, что создаётся только впечатление, что с пешеходной аварийностью работают - над пешеходными переходами возле школ вешают проекторы за миллионы денег, тратятся не только на белую, но теперь и на желтую краску, вешают камеры над нерегулируемыми пешеходными переходами, которые потом приносят невиданный доход в городской бюджет... но в то же время - на самой центральной улице города, по какой-то неведанной причине до сих пор существуют множество нерегулируемых пешеходных переходов, хотя, сделать их регулируемыми или "по требованию" - казалось бы, ничего не мешает, в том числе и факты наличия вполне безопасных регулируемых пешеходных переходов буквально в 50 метрах от нерегулируемых...
Нерегулируемый пешеходный переход в городе, остающийся нерегулируемым без действительно веской на то причины - это не просто перекладывание ответственности за безопасность пешеходов на водителей, это атавизм и привет из позапрошлого века, когда в городе жили десятки, а не сотни тысяч, лошадиная тяга была единственной альтернативой, а светофоры еще не изобрели. И да, мы живём в городе, в котором этот способ "регулировки траффика" всё еще применяется в массовом порядке, хотя разумного объяснения почему это до сих пор происходит - у меня нет.

“О, наивный адепт 13% налогов?”

почему сразу наивный-то?

“Мы будем совместно следить за вашими успехами.”

оставайтесь на линии, ваше мнение очень важно для нас(с)

“То есть вы намекаете этой картинкой”

я намекаю на когнитивный диссонанс и рефлекторные позывы, которые вызывают у вас слова "экономика" и "капитализм", у которых уже давно есть вполне устоявшиеся, общепризнанные определения, но у вас - он "везде одинаковый" как-будто цена на те самые "макарошки, которые всегда стоят одинаково"(с) бывший министр труда Саратовской обл.

“ваша задача”

моя задача - дать понять читателям и комментаторам, что с вами не возможно вести диалог по причине отсутствия у вас понимания предмета разговора, этого будет вполне достаточно.

“ Или что-то еще получается? Разверните мысль, пожалуйста.”

Не собираюсь гадать на кофейной гуще. Ваша мысль - вот, давайте и разворачивайте, у кого тут правильный капитализм, у кого - неправильный, кто виноват (ну тут понятно, что Чубайс, но тут тоже ведь надо приплести правильно), что делать?

“Есть какой-то неправильный родо-племенной олигархат или еще какая-то муть, но это не капитализм.”

и вот вы опять, снова путаете родоплеменные отношения с отношениями сюзерена с его подчиненными феодалами

“Так по той же причине: невидимая рука рынка. Капитализм же. Правильный, хороший, европейский и цивилизованный. Чем лучше и правильней капитализм - тем лучше и незаметнее невидимая рука рынка вентиль крутит.”

но ведь основной бенефициар от подорожания на данный момент это - "Газпром", ну и косвенно - российский бюджет, но тогда получается, что...