yozsh
Пользователь

Рейтинги
Сортировка
По дате По полезности
“Но если ответы в статье были даны, а вы их не увидели, то письменно признаете, что статью вы не читали.”
Какую именно статью? Сразу скажу, что я читал не все, а некоторые, так вообще в автопереводе , например результаты клинических испытаний спутника-lite.
Но, я не думаю, что теперь это означает, что теперь можно употреблять в диалоге, в качестве естественных доказательств своей неоспоримой правоты, термины, например как: "считается", "определенный уровень защиты", "большинство людей" не ссылаясь на источники подобных утверждений.
Я задал вполне конкретные вопросы, и получил веником по жопе "приглашение в гугол", вместо понятных для обывателя ответов. Ну а теперь вы мне предлагаете перечитать специализированную медицинскую литературу немалого объема, причём не на родном для меня языке, для того, чтобы понять, действительно ли ваше утверждение или ложно? Хмм...
“Гинцбург - администратор, его не нужно слушать.”

Вообще пофик кто он там. Мне его сам MoGol запретил слушать.
“Доказательства чего именно вам нужны?”

я вполне конкретные вопросы задавал выше, перечитайте, хотя можете просто расшифровать то, что писали ранее:
“Считается (после кучи исследований), что он начинает вырабатываться сразу после первого укола, на "полную мощность" выходит не сразу, но через две недели определенный уровень защиты уже есть у большинства людей, что вполне могло положительно повлиять на цифры.”
“Мне деньги не платят за ликбез. Результаты опубликованы, можете найти в гугле и ознакомиться.”

"Если я что-то утверждаю, я не обязан предоставлять доказательства. Если вы утверждаете обратное, опровергая меня - это вы доказательства предоставлять. Разве это не так?" (c) Н. Михалков
1839.jpg
“Ок, можете на википедии прочесть статью о Спутнике.”

Спасибо за разрешение! Разрешите выполнять?
“Там масса информации, в т.ч. и о разных исследованиях.”

3-я фаза клинических испытаний там уже тоже полностью опубликована?
“до сих пор не внесенного в нац.каледарь прививок.”
"это не ваша заслуга, а наша недоработка"(с)
уже собираются вносить 🙃
https://www.m24.ru/news/medicina/15112021/191952
“Считается (после кучи исследований), что он начинает вырабатываться сразу после первого укола, на "полную мощность" выходит не сразу, но через две недели определенный уровень защиты уже есть у большинства людей, что вполне могло положительно повлиять на цифры.
Это так сложно понять? Или просто не хочется понимать, а хочется кричать как белка-истеричка ?”

понимать что?
что значит "полная мощность"?
что значит "не сразу"? это когда?
что значит "определенный уровень защиты"?
что значит "большинство людей"? это сколько в % ?
что значит "вполне могло"? то есть есть вариант, что "не смогло"?
кто источник? кто исследователь? хоть одна ссылка?
Нету. Ничего нету. 🧱🤪
Вы даже на уровень Гинсбурга не вытянули, он хотя бы про антитела рассказал с точным количеством и названием еденицы измерения, а его мне MoGol уже как неделю запретил слушать. Вот и как теперь жить?
Наличие деревьев на улицах Калуги - это не ваша заслуга, а просто недоработка горуправы, в ближайшие два года - с этим будет покончено окончательно, больные ясени - сами себя не излечат, и заражать здоровые деревья - не прекратят, но зато - прекратит свое существование озеленение города, фактически - это уже произошло, точка невозврата уже давно пройдена
“Патриции живут по своим законам!”

а вот здесь, я попросил бы не путать республику, в котором существовали вами вышеупомянутые, и блатной феодализм с элементами родоплеменных отношений, хотя еще и не узаконенный полностью...
“думаю что ему недолго осталось кататься”
“До первого снега точно, а там как повезет )))”

типа смешно, но на самом деле нет, потому, что в дтп с пешеходами (они же и на велосипедах) всегда будет виноват водитель транспортного средства, и это транспортное средство - не велосипед 🙅
“На Карова надо на 1,5 метра поднять от Рылеева до Московской. Задолбали там под колеса бросаться.”
трехметровый, бетонный, не только на Кирова, а везде, и с колючей проволокой наверху.
И заживём, наконец. 🙆
“а Песков бы, за месяц успел бы ревакцинироваться всеми известными Российскими вакцинами”
не валяйте дурака, Пескову нет нужды вакцинироваться (в отличие от некоторых без QR кода) - у него титр антител высокий, правда Гинзбург недавно сказал, что титры - это всё фигня и нужно 300 Бау (я хз что это), но потом Mogol сказал, что Гинзбурга слушать не надо, поэтому не выдумывайте тут!
“В этом собственно и смысл вакцинации - замедлить темпы распространения и облегчить протекания болезни, чтобы не потребовалось госпитализировать.”

а, ну тогда всё норм
1810.jpg
1811.jpg
“возможен вариант, когда ковид-19 вливается в славную семью советского народа человеческих короновирусов, после чего сезонно чудит вместе с ними, и примкнувшим к ним гриппом, но для этого потребуется, чтобы большинство переболело или привилось”
думаю, что это наиболее логичный вариант, потому, что считаю, что два года - это уже вполне достаточно, чтобы вывести закономерность с сезонностью
“Результат в том, вакцинированные болеют легче и умирают реже.”

раньше еще говорили, что и "заражаются реже" и "вакцина защищает", что можно понять двояко, но походу, это теперь в прошлом...
“Мы показываем, что вакцинация лиц ранее зараженных вирусом значительно усиливает существующий иммунный ответ”
вывод какой? теперь ревакцинация будет повсеместной, перманентной и регулярной, до той поры пока рак на горе не свистнет? не произойдет что? или уже ничего не может произойти?
“А утверждение о том, что символьные выражения "11" и "4" никак не могут означать одно и то же число - утверждение невежественное”
"невежда" не равно "пациент с эффектом Д-К":
"некомпетентность, которая сопровождается излишней самоуверенностью, произрастает из незнания основ деятельности. Парадокс, но люди, которые плохо играют в футбол или хоккей из-за того, что не знают основ этой игры, обычно уверены в том, что они невероятно хорошие спортсмены. Это касается любой активности и навыка."
“Что она ещё там наговорила я не знаю.”

позвольте вам помочь загуглить ой, ну впрочем, вы поняли
https://yandex.ru/search/?clid=1882628&text=метлина+о+пенсионерах&l10n=ru&lr=6
“Во-первых, с чего Вы взяли, что у депутата должен быть какой-то особенно высокий уровень квалификации”

а каким еще образом возможно, что человек с низкой квалификацией может попасть на столь высокую должность, и это, при столь высоком уровне автоматизации и цифровизации голосования?
ок, в таком случае, нам следует исходить из концепции, что "миром правит не Тайная Ложа, а Явная Лажа", вы её приверженец?
“Я уже говорил, что не стоит слушать Гинцбурга.”
“М.б. Гинцбург решил для гарантии удвоить нижнюю границу”

а он точно ничего больше нигде не удваивал и не путал, до сих пор, на минуточку, вроде как, являясь одним из разработчиков единственной "дефолтной" для всех, по-умолчанию, вакцины?
https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.10.26.21265531v1
спасибо, за материал, но не думаю, что из-за него Минздрав резко изменит свои рекомендации, 6 месяцев - это предельно ясно
“it is still unclear when individuals who have recovered from a previous SARS-CoV-2 infection should be vaccinated and whether the vaccination raises immune responses against the coronavirus and its novel variants”

до сих пор неясно, когда люди, выздоровевшие от предыдущей инфекции SARS-CoV-2, должны быть вакцинированы и повышает ли вакцинация иммунные реакции против коронавируса и его новых вариантов
Александр К.: Но я не называю число "11" числом "4", потому что это бред.”

Иностранный агент: Вы берете на себя смелость называть что-то бредом, являясь полнейшим дилетантом в вопросе. Это эффект Даннинга-Крюгера во всей красе, можно в учебники заносить”
а вот позвольте возразить - как это всем известно, эффект Даннинга-Крюгера проявляется в том, что люди, имеющие низкий уровень квалификации, делают ошибочные выводы, принимают неудачные решения и при этом не способны осознавать свои ошибки в силу низкого уровня своей квалификации, но в то же время - это и приводит к возникновению у них завышенных представлений о собственных способностях, что является одним из необходимых условий, для определения данного метакогнитивного искажения, т.е.? к допустим у нас есть два примера:
1) Александр К. на форуме КП40,высказывая свою точку зрения, настаивая на своём, пишет: "я не называю число "11" числом "4", потому что это бред"
2) г-жа депутат Мосгордумы Метлина, во время заседания столичного парламента, говорит: "Давайте всё-таки требовать и от тех людей, у которых есть дети, чтобы эти дети проявляли какую-то заботу о своих пожилых родителях, а не только государство, которое не просило их рожать"
а теперь вопросы: кто из этих двух пациентов, по-вашему, наиболее подвержен эффекту Даннинга-Крюгера, с учётом различного уровня квалификации (у депутата же он должен быть по определению выше?), а так же занимаемых должностей сравниваемых? Возможно ли осознание ошибки Александром К. после объяснения, где именно он ошибается? (в случае г-жи Метлиной, этот вопрос лишен смысла, поскольку после всего случившегося, на общественное мнение это уже сильно не повлияет)
“Во-первых, таких локдаунов, как в США, в России не было (хотя некоторые тут очень этого хотят, судя по всему).
Во-вторых, все это не имеет никакого отношения к вакцинации.”

спасибо, поржал.
экономика - отдельно, компенсации - отдельно, вакцинация - отдельно, локдауны - отдельно.
Что еще отделим, предлагайте?
Может быть, стоит вообще граждан от государства отделить?
Вот, смотрите как, например, предложила сделать московский депутат Метлина:
“Столичный парламентарий недоумевает, где набралось такое количество жаждущих, страждущих помощи государства пожилых людей? Метлина высказалась за то, что не только государство должно озаботиться поддержкой пенсионеров, но и их дети. "Я говорю сейчас очень жёстко, но, честно говоря, наболело", - призналась при этом депутат.
"У меня вопрос: где вы набрали такое количество жаждущих, страждущих помощи государства пожилых людей? - недоумевает Метлина. - Мне странно, имея такой бюджет, имея такое количество богатых, состоятельных людей в городе Москве, говорить о бесконечно стоящих с протянутой рукой пенсионерах".
Депутат высказалась за то, что заботу о стариках необходимо возложить не только на государство, но и на детей пенсионеров, если те есть. Правда, заявление прозвучало весьма провокационно.
"Давайте всё-таки требовать и от тех людей, у которых есть дети, чтобы эти дети проявляли какую-то заботу о своих пожилых родителях, а не только государство, которое не просило их рожать, - предложила Метлина. - Но тем не менее, наверное, надо было в том числе и думать о том, как ты будешь жить после 55-60 лет".”

https://ug.tsargrad.tv/news/deputat-odnim-voprosom-unizila-tysjachi-pensionerov-govorju-ochen-zhjostko-nabolelo_439534
Показать ещё