“ А то, что Ваш доход не соответствует стоимости автомобиля, налоговая Вам претензий предъявит не может, нет у нее таких полномочий”

простите, вы можете повторить, что именно налоговая не может? у меня читается как слово "претензий", но это никак не стыкуется с "налоговая Вам не может предъявить", возможно у меня какая-то ошибка в компьютере?

“Основные полномочия налоговых органов
Права налоговых органов РФ закреплены в 31-й статье Налогового кодекса. Сейчас эта статья действует в редакции Федерального закона №137 от 27 июля 2006 года. Первая часть статьи закрепляет 15 основных полномочий налоговых органов:
Собирать с налогоплательщиков документы для расчета и уплаты сборов.
Проверять деятельность фирм и компаний в части начисления и уплаты налогов (в частности, контролировать банковские организации).
Изымать документы налогоплательщика в ходе проверок, если есть подозрения в фальсификации бумаг или других махинациях.
Вызывать плательщиков в налоговую инспекцию для дачи пояснений по уплаченным налогам.
Арестовывать имущество и счета, приостанавливать операции по ним.
Осматривать любое имущество налогоплательщика, которое помогает ему извлекать выгоду.
Самостоятельно рассчитывать суммы налогов к уплате.
Требовать устранения любых нарушений в уплате.
Штрафовать, взыскивать недоимки и пени.
Требовать в банках документы об уплате налогов любыми плательщиками.
Привлекать к своей работе сторонних экспертов, специалистов и переводчиков.
Вызывать любых свидетелей, чьи показания могут помочь с начислением и уплатой налогов.
Ходатайствовать об отзыве и аннулировании лицензий должников на право хоздеятельности.
Подавать иски в суды различных инстанций на взыскание с должников пеней, штрафов, компенсации ущерба государству, расторжение инвестиционных кредитных договоров и пр.
Повторно требовать уплаты штрафов, пеней и недоимок, которые ранее были признаны безнадежными, т.е. не подлежащими взысканию.
В Кодексе отдельно оговаривается, что налоговые органы имеют право производить любые другие действия, если они не противоречат тексту документа. Кроме того, указанные полномочия осуществляются в отношении плательщиков не только налогов, но и страховых взносов.”

https://assistentus.ru/proverki/polnomochiya-nalogovyh-organov-pri-osushchestvlenii-nalogovogo-kontrolya/
ну а если этих полномочий внезапно становится недостаточно, то да, тогда налоговики совершенно бессильны (на самом деле нет):

“Полномочиями по расследованию налоговых преступлений наделен Следственный комитет. А чтобы он мог делать свою работу, нужна информация. Ее он получает от налоговиков. Это является их обязанностью, закрепленной в НК РФ.”

далее - следствие, суд, решение суда, взыскание средств по решению суда.

“Просто там нет таких технопарков, как у нас.”

Ну да, таких же - нету. Зато там есть агрохолдинги.

“Урвал в одном крупном гипермаркете более менее нормальный картофель выращенный в Чувашии, цена 87 руб/кг. Но если покупать гнилоту по 30, то большая часть уйдёт в помойку и выйдет те же 80 руб. Где кипеш?”

да на жрётъ её никто, эту вашу картошу, тем более по 87, а вот макарошки, которые уже не всегда стоят одинаково, рис, перловочка - вот это вот наше всё теперь, а греча дорога нонче, её ежели только по праздникам 😳 а так вообще жируем пока, калориев за глаза хватает, сахар в воде еще не разводим после обеда, для нажористости - ну и ладно, сойдет

“В общем правильно, но надо понимать, что если мы реализуем солидарную пенсионную систему, то мере роста доли пенсионеров против доли работников, государству придётся увеличивать или отчисления в ПФР, или повышать пенсионный возраст.”

едрить-колотить 🧱🤪 откуда вы такие выводы берете, какой извращенной логикой надо пользоваться, чтобы выдергивать ОДНУ переменную из сложной формулы, являющейся совокупными доходами государства и потом говорить что "а всё, ребят, я тут на коленке прикинул - чёй-то ваших отчислений в пенсионный фонд перестало хватать, давайте исчо"
вы вообще слышали когда нибудь про такие источники дохода гос-ва, как НДПИ? НДС? акцизы с товаров, кадастры, и прочее, ну и кроме этого - еще и доходы таких "госкорпораций", как "Роснефть", например? Или у вас всё Сечину на з\п уходит? Или всё вышеперечисленное - это "государевы деньги", это всё не трожь, табу, а "пенсия - это отдельно, вы не понимаете - это другое"?

“небольших фирм много, а инспекторов мало. Вывод, имеет смысл бороться с теми, где суммы уклонения больше”

совершенно неправильныйвывод правильный, и это уже давно так, что бизнес оперирующий крупными суммами находится на отдельном контроле, но вы не учитываете ни прогресс отладки алгоритмов автоматизированного выявления расхождений и автоматической передачи их из банков в налоговую, ни действия властей, в попытке решить проблему "упущенной выгоды":
вот, смотрите, как к примеру, "элегантно" решили похожую проблему с "неотсматриваемыми" штрафами с дорожных камер:

“Часть полномочий ГИБДД в части оформления штрафов с камер получат региональные власти уже в 2022 году. Так распорядился президент Владимир Путин. Это серьезно отразится на водителях из крупных городов”

https://www.autonews.ru/news/6193df2d9a79477e91e37235

“Но в принципе, если полностью запретят нал, тогда да - тогда все будут под колпаком.”

в это время налоговые инспекторы:
хммм... действительно, какая разница, сколько именно процентов платежных операций проводится в электронном виде? Пока не будет 100% - работать не будем!
и пошли по домам, довольные такие 🙆

“Конечно! Ведь других вариантов просто не существует!”

но мы вам про них не расскажем

“Да, и ещё вот это: раз в банковских депозитах ставки ниже инфляции, то зачем откладывать деньги и куда-то их инвестировать?”

Действительно, зачем? Правильней будет отдать их тем, кому они гораздо нужнее, например государству, у которого стабфонд от денег едва ли не лопается, уже не знают, в какой валюте хранить(ну не в собственную же вкладываться): - то ли в юани их вложить, чтобы еще разок получить очередные миллиардные убытки на очередной волне искусственной девальвации этого юаня, то ли простить очередные долги (вызванные покупкой вооружения в кредит, например) какой-нибудь очень далёкой, но очень дружественной стране 🙆

Господа, вы как будто на другой планете живёте. Какие декларации? Какой чёрный нал? Пффф. Вы хоть что-то вообще слышали про налоговую отчётность, электронные кассы, долю операций в розничной торговле, совершенных при помощи банковских карт? Как вы вообще себе представляете ведение бизнеса без безналичных платежей?
Не, ну пирожками, за наличку, на углу, торговать царь-батюшка пока еще запретил окончательно, но и тут тоже наверняка будет ряд проблем, да вот хотя бы с невозможностью оплатой картой, да и ряда вопросов у ряда проверяющих органов.
О переводах от 100тыс между физлицами - банки уже несколько месяцев назад должны сообщать в налоговую в автоматическом режиме, их обязали.
Подробную отчетность по счетам конкретного физлица, теперь налоговая может запросить в банке по упрощенной схеме, собственно - вы под колпаком у Мюллера у налоговой, УЖЕ есть достаточно электронных инструментов, чтобы оперативно проследить за активностью поднять банковские архивы физлица, чтобы удостоверится, что у него затраты перекрывают заявляемый доход. Осталось только немного подождать отладки алгоритмов автоматического выявления. И тут - заживём, наконец-то, ага. Особенно уборщица, олигарх уж как-нибудь выкрутится, у него ведь денег - что у дурака этих фантиков, не последние, чай.

“это разные уровни защиты”

вы, конечно, можете называть маску - защитой от коронавируса, а рубашку (хорошо, пусть даже прочную кожаную куртку) - защитой от пуль, но пожалуй я останусь при своём, и ничем более, чем медицинским аксессуаром - я маску назвать не стану

“Можно ли называть снижение вероятности примерно вдвое вследствие применения масок "защитой"? ну вопрос открытый”

возможно, для кого-то, это и остается вопросом, но в таком случае, что тогда ЭТО, если маска - это защита?

“Одноразовая маска защищает”

Давайте всё таки определимся с понятиями. Я вот придерживаюсь мнения, что одноразовая маска, сама по себе, никого ни от чего защитить, тем более полностью - не сможет. Сможет она лишь снизить вероятность, уменьшить концентрацию, частично воспрепятствовать распространению на большую, чем при обычном дыхании, дистанцию выдыхаемого аэрозоля и более крупных частиц, образующихся, например при чихании, кашле, громком разговоре. Да, польза ношения масок не подлежит сомнению (особенно в ситуациях когда "социальную" дистанцию держать нет возможности) - но вот именно, чтобы маска "защищала" - нет, не думаю, что это верное определение.

“нам кивают на европу, но что-то я не вижу соблюдения прав, как в европе, зарплат, как в европе, дорог, как в европе и ещё много чего другого... вы если тащите сюда европу - то тащите ВСЁ, а не только то, что выгодно вам...”

а вот что на этот похожий вопрос отвечает некто Денис В. Трохачев:

“То, что вы пишете - это типичный карго-культ. Совершенно ложная дихотомия: либо все как в Европе, либо лишь бы не как в Европе. Не приходит в голову, что перенимать надо лучшее и не только из Европы?”

т.е. переводя с чиновничьего на русский:
у пропаганды есть одна единственная правильная точка зрения на вещи - и это ИХ точка зрения, причем, ИМ совершенно не важно, какими логическими выводами и получившимися из них конструкциями вы пользуетесь - если ИМ будет надо - ОНИ выкрутят и обставят всё так, как им надо: нужен пример штрафов? - вот вам пожалуйста: такое есть и в США и европах, нужен обратный пример исключительности этой страны - всё, "такое" возможно только во "враждебно настроенных странах" да и вообще в "недуховноскрепных гейропах". Не ну а чо, давайте брать только лучшее из мировой практики.

“ вы если тащите сюда европу - то тащите ВСЁ, а не только то, что выгодно вам”

да-да, уже бегут исполнять.
"В мире существуют два мнения: моё и неправильное." — Энцо Феррари

“в органайзере есть ножик на случай если ремень заклинит.”

“И в такси пристегиваюсь ”

ножик, когда в поездке, надеюсь, тоже под рукой?

“если бесячий водитель не изничтожил такую возможность”

✍ так, подождите... бесячий, изничтожил... что еще он мог? как он еще смел над вами издеваться? моргал слишком часто на протяжении поездки?

вот сейчас, интересно было бы послушать тех, кто там за сравнение "девяностых" с нынешними временами, "топит"

“Мне грустно смотреть на людей, которые гордятся тем, что не знают и не желают знать, что такое статистика, как она собирается”

статистика такая статистика:

“"Всего заболели около пяти тыс. переписчиков из 314 тыс., которые работали. Из них порядка трех тыс. с ковидом. В текущей ситуации сложно было рассчитывать, что не заболеет ни один переписчик"”

https://tass.ru/obschestvo/12926843
а теперь вопрос: кто следующий на очереди ради таких необходимых статистических данных?

“ Позвольте совет”

...если вы обращаетесь к хаму с просьбой не хамить, то, возможно, вы сами понимаете, что может за этим последовать?

“Одна ложь другую не покроет без истинной повинны. Бог ей судья.”

аминь

“Нифига себе кучу "наложили" коммунальщики”

это всё - чтобы вам лучше ездилось каталось!

“позволит "окучить" максимальное количество проезжающих автомобилей”

очень жду первых результатов по штрафам "за ремень" - особенно интересно будет услышать процент количества обжалованных постановлений, благо сейчас это должно работать через госуслуги