“И тут вызывает удивление не то, что спутник завершился в мае, а то, что у него не запланированы обследования до двух лет.”

ой, а вы же говорили, что

“Слышал, что фазу недавно завершили, так что сейчас собирают и обрабатывают данные и готовят к публикации. Вроде бы в начале следующего года расчитывают опубликовать.”

“и что мы видим - те же самые оценки по "полному" завершению третьей фазы к 2023 году”

ну, в таком случае, по публикациям "промежуточных" результатов, как я это понимаю, должна быть примерно такая же картина, как и в случае с количеством публикаций в "ланцете" про "спутник"?
а если найду?

“ Спутник завершил третью фазу вторым.”

Завершить он мог и первым, но почему-то опубликовали результаты быстрее те, кто завершил позднее, причем публикацию завершившего вторым - ждём до сих пор, нету её, ну когда же? Хотя, ничего странного, также как и то, что первые публикации в прессе про третью фазу - тоже не про "спутник". Заговор, не иначе. Иностранные агенты, вот это вот всё. Их работа. 🙃

“приблизительная дата завершения исследования 14.02.2023”

что?
Actual Primary Completion Date - это не то, что вы подумали, это - другое?

“в США Пфайзер был одобрен по полной процедуре в августе 2021 года, в ЕС он до сих пор идёт по экстренной процедуре. Аналогично АЗ - одобрена по полной процедуре только в Канаде, Австралии и Бразилии”

ну а вы в свою очередь пытаетесь подменить понятия "опубликован" и "одобрен", хотя все это: "заявление об окончании исследований", "публикация", "одобрение" не только по разному звучит, но и имеет разный смысл и разнесено по времени. Вот когда "спутник" одобрит ВОЗ - тогда и будем сравнивать даты, до тех пор - спор не имеет смысла, а пока что на руках факты, что институт гамалеи, совсем немного, примерно на год, задерживается с некоторыми заявлениями про третюю фазу (и остальным вот этим вот всем) по сравнению с АЗ и Пфайзером. Ну а в остальном всё норм.

“астразенека: 10(?) декабря 2020, первая, опубликовала результаты 3 фазы”

https://nplus1.ru/news/2020/12/08/astrazeneca-trial-3

“ вы пытаетесь постулировать, что чуть ли не каждый вирус - это уникальный объект, и поэтому сравнение между любыми вирусами в пространстве (между разными регионами) или времени (разные периоды) в принципе невозможно или чересчур сложно”

начнем с того, что это не я, а Гинцбург начал рассказывать про "адаптацию спутника" к "омикрону", не смотря на все заявления про то, что существующие вакцины должны нормально работать против него и так, хотя ранее, Гинцбурга, эффективность "его вакцины" от уханьского штамма против дельты вполне устраивала...

“есть и фасованный товар и отмытая до блеска морковь к примеру, а есть грязная не фасованная, но гораздо дешевле. Как Вы думаете, подавляющее большинство покупателей, какую купят?”

ту, которая их устроит по качеству, или ту, которая выглядит по-лучше 🙃
если я не прав - то поправьте, но в моем понимании, покупатели моркови делятся на две категории: те, которые знают, за чем пришли, и те, которым нужно купить морковь. Первые - находятся в абсолютном меньшинстве, причём совершенно не важно, в какой магазин или на какой рынок они пришли. Вторые - купят красивое, или то, на которое хватит денег. Если первые не находят нужный по качеству товар - они идут в другой магазин, то же самое происходит - если их не устраивает цена продукта. Всё. 🙃

“Кстати все западные вакцины так же были изначально зарегистрированы по экстренной процедуре”

Может еще расскажете, как у них до сих пор третья клиническая фаза до сих пор происходит?
ладно, не буду мучать:
астразенека: 10(?) декабря 2020, первая, опубликовала результаты 3 фазы
пфайзер: 9 ноября(?) 2020 года объявили о завершении испытаний
точно стоит продолжать?

PS
Так, российская вакцина «Спутник V» уже поступила на рынок, но третья фаза клинических испытаний идет параллельно — и пока ее результаты неизвестны. Таким образом, вакцина Pfizer и BioNTech первой в мире завершила третью фазу исследований. - такое писали более года назад
впрочем, не сильно-то и многое с тех пор изменилось 🙃

“Я уже писал, что данные из Аргентины и Сан-Марино (если вы исходно не доверяете российским) показывают, что вакцина работает примерно с той эффективностью, как это описано в Ланцете. И её показатели хоть и отличаются от Пфайзера, Модерны или АЗ, но не настолько сильно, чтобы показывать радикально другие результаты. ”

вы в очередной раз скромно забываете упомянуть про несколько важных моментов:
1)существование одновременно нескольких штаммов вируса в мире одновременно и различная эффективность разных вакцин против разных штаммов (я надеюсь вы уже не станете хотя бы этот факт сейчас отрицать, особенно, после недавних заявлений Гинцбурга про адаптацию "спутника" под "омикрон" - под "дельту" ведь и без адаптации и так норм было?)
2)даты исследований, сколько времени прошло после обнаружения оригинального "Уханьского" штамма? (вирус постоянно видоизменяется)
3)активный классифицированный штамм (или несколько), на котором собственно эта статистика получена, и почему и каким образом можно сравнивать таким образом полученные данные, если активные штаммы в разных странах, особенно географически удаленных друг от друга так, как Аргентина и Россия - будут различны с очень большой долей вероятности?
4)различия в демографических данных населения (% в различных возрастных группах), не говоря уже о расовом и этническом составе

“Из-за Вас может быть кому-то придется веселых овец пересчитывать ”

ну, если вас овцы чем-то не устраивают, то можно еще грустных баранов пересчитать, которых Миша-пресс-секретарь-"Роснефти" предлагал "Два удара по башке — обездвижил и уколол!"(с)
https://fishki.net/4001777-dva-udara-po-bashke--obezdvizhil-i-ukolol-vice-prezident-rosnefti-vyskazalsja-o-vakcinacii-nazvav-rossijan-baranami.html

“Где можно узреть результаты непосильного труда?!!”

Ищите заборы. Их теперь есть у нас. 🙆

“Ну или надо забить на цифры, и просто сходить привиться. Это гораздо более надёжный способ не заболеть и не умереть, чем изучение статистики.”

да, но есть небольшая проблема - существование "неудобной" статистики, о которой вы предпочитаете не рассуждать так, как вы это делаете сравнивая статистику Мюнхена и КО, в очередной раз скромно забывая добавлять про то, что препараты, которыми производят вакцинацию в Мюнхене и в КО - имеют не только лишь разные названия.

“Слышал, что фазу недавно завершили”

просто хочу убедится, что понял вас правильно, ведь массовая вакцинация "спутником" началась еще в далёком 2020-м (5 декабря?), таким образом, получается, что на протяжении чуть менее года, массовая вакцинация проводилась одновременно с клиническими исследованиями? Не до, и не после, а именно одновременно?

“По опыту знаю, что самые длительные промежутки бывают между 99% и 100%, а потом от 100% до окончания процесса”

а будет ли оно вообще, это пресловутое "окончание процесса"?

“Но я с удовольствием почитаю исследования, где показывают иное.”

я бы вот тоже с удовольствием почитал полный отчет по третьей клинической фазе испытаний "спутника", но только его по какой-то причине до сих пор не публикуют, может знаете, почему?

“я просто не в курсе, если вы знаете - поделитесь. Я физически не могу всё знать.”

вот если бы вы такой фразой каждый свой пост сопровождали, особенно когда касается экономики, то тогда да, к вам бы вопросов не было

“А вот если теперь придётся платить государству все налоги с неё, то цена для конечного потребителя вырастет на их величину, но их и раньше надо было платить.”

это в теории. А в реальности - ввоз шуб, подпольные меховые фабрики, браконьерский забой зверя - вот это вот всё и до меток было запрещено, но тогда откуда брались шубы? Каким образом они появлялись в стране? Это "появление" точно было бесплатным для продавца?
Показателен и пример с перманентно растущими акцизами на сигареты и борьбой с контрафактом путём маркировки, ведь корову же надо сильнее доить, чтобы было больше молока? Но что-то минимум по 100 млрд в год мимо кассы уже стабильно, который год уже проходит... борьба такая борьба

“Может из-за роста цен на природные ресурсы”

“А вот если +29% из-за роста налогов - то это другое дело”

вы просто гадаете, или предлагаете мне вкратце вам статью пересказать, это для начала, перед тем как выдать подробную выкладку с процентами?

“может из-за обеления торговли
”

дада, "обеление", именно так надо называть этот процесс усиления контроля
...не налоги а сборы, не налоги а акцизы, не налоги а кадастры... ой, кажется я уже это где-то слышал?

“(помнится была новость, что после введения RFID меток для меховых изделий их оф.оборот вырос на 90% за год).”

ну конечно, таможня, погранконтроль, ФНС и прочие причастные ведомства - они сильно заняты и просто физически не могут заниматся всем тем, чем им положено заниматся, для того, чтобы обеспечивать контроль, нужны меточки (за денюжки), одного (понятно кого) производителя этих меточек... но вы не волнуйтесь, роста цен не будет... 🙆

“Повторюсь для Мюнхена с его 64% привитых, разница в уровне заболеваемости 16 раз.”

еще небось и используемые вакцины другие, ага 😳

“Закрытие ресторанов - обычно сопровождается так же закрытием и промтоварных магазинов и переводом на удалённую работу сотрудников офисов.”

простите, мы тут в России живём, обычно, это где? У нас такого не случается.

“А это уже вопросы к фед.центру, что и как он решит”

фед центр здесь решает однозначно, и статистика это отлично показывает, рост поступлений налогов в бюджет на 29% в кризисный год - это не случайность, это вполне себе закономерность, а так же результат планомерной работы в одном направлении, и тут не может быть случайностей и внезапных изменений.
Корову будут чаще доить. Без вариантов. 🙆