Ctrl+Enter не работает. :( «Как-будто» — поправьте, пожалуйста, дефис там не нужен.

“Не хочу углубляться в тему, но летняя резина твёрже и работает только при +7С”

Вывод не совсем верный. У меня на сухом асфальте в 0 градусов летняя резина работает заметно лучше, чем шипованная зимняя. Никаких признаков дубовости первой не наблюдаю.

У меня аналогичное отношение к «фОрзацу». :)

Вы невнимательно прочитали статью. «Обнаруживают тенденцию к неизменяемости» означает, что люди часто стали использовать несклоняемую форму имени («в Детчино»), хотя это не соответствует литературной норме. Поэтому ваш пример насчёт «звОнит» соответствует как раз неграмотному несклонению имени.
Ещё раз повторюсь цитатой из статьи: «При этом склоняемый вариант соответствует строгой литературной норме».

Над чем смеётесь? Это литературная норма.
http://www.gramota.ru/class/istiny/istiny_1_toponimy/

«Значит, выходит, ты кругом не виноват?»

“кузова тоже в калуге штампуют?”

Да, кузов полностью производится у нас.

Да, тоже бросилось в глаза.

Не по-настоящему человек на КДПВ падает! Видно, что опирается на носок левой ноги. Если бы падал — левая нога была бы значительно дальше центра тяжести.
Извините. 😳 Будьте внимательны на дорогах и тротуарах.

Чё за предъявы, начальник? ©
А по существу — моя управляющая компания, у которой три дома, за короткое время сделала для нас больше, чем предыдущий ЖЭК за десять лет.

Или удар пришёлся не в лоб, а в борт.

One shot — one kill,
No luck just skill.

Водитель автомобиля-«жертвы» даже успел крутануть руль в сторону. Вот это реакция!

С чего вы решили, что он на 7 лет сядет? Пункт 2.в гибкий, можно штрафом на минималку отделаться.

“к сожалению они не любят правду, не хотят рушить свой выдуманный мир”

Собственно говоря, именно об этом я и говорил — собственные шаблоны и установки, выдаваемые за истину. Юношеский максимализм, когда все кругом глупые.

Я чувствую некоторую неловкость из-за того, что вы сделали отсылку на видеоматериалы, а я — нет. Поэтому я постарался и нашёл тот выпуск, который практически полностью соответствующий тому, о чём я говорил в самом начале нашей дискуссии.
http://www.youtube.com/watch?v=D3ysqrKoCMg
Очень хорошие и правильные слова.

“Понимаете, Вы просите меня Вас учить”

Это вовсе не так. Я попросил вас привести подтверждение своих слов. С моей точки зрения, ваш тезис достаточно серьёзный, чтобы его можно нужно было чем-то подпереть. Обучением это, естественно, не является.

“поискать в WWW и соц сети интересные документальные фильмы”

Спасибо, конечно. Но правильно ли я понимаю, что вы посмотрели фильмы и пошли на форумы нести правду — с убеждённостью, но без аргументов?

Если вы не согласны со мной, вы не могли бы привести фрагмент из какой-либо проповеди, который подтвердил бы вашу точку зрения?

Но вы всё перепутали.
Данный вид транспорта не бесплатен, и пассажиры платят за проезд.
Церковь не препятствует «развитию, науке и просветлению», она несёт добро и любовь, учит людей жить по-людски.

Точно. Как в классике: «луна, катаясь в лодке, навевала грусть».