"Водитель очень похожей (подозреваю, что именно этой) машины..."
Это какой?

“Фотография хороша: то так её повернут, то этак! По любому глаз радует. А если ещё пятёрочек подмешать...Похожа на рекламу взяток или зарплат в конвертах. Вощем чего-то полезного.”

Наверное, это новость про зарплату "в конвертах". Только как тогда статистики ее подсчитали? 🥴

Покровское, выезд в сторону Перемышля... 😳
Возмущение автора разделяю! ✋🛑

Возглавлял именно городской отдел (как правильно указано в третьем абзаце), а не "Следственный отдел СКР РФ по Калужской области" (как ошибочно указано в абзаце первом).
Ну вот как могли руководители города целых десять лет заставлять большого знатока экономики (ведь начальником Управления экономики и имущественных отношений Калуги должен быть экономист, причем в достаточным стажем - я правильно понимаю?) заниматься убийцами, насильниками, педофилами и прочими, весьма далекими от экономики гражданами?
🤷

“не открыли еще?”

Нет!

Цель акции какая?
Ознакомить потребителя с новинкой? Так "Золотой стандарт" уже не первый год в продаже.
Эскимо (пломбир в шоколадной глазури на палочке) от данного производителя пробовал, не хуже и не лучше многих.
А при такой подаче лакомства, как на картинке - продукция порезана на порционные кусочки и разложена по одноразовым стаканчикам - это шанс пристроить залежалый (если, не хуже того, просроченный) товар...

“не прописанный лимит примерно на 1000-1500 знаков на сообщение.”

Спасибо, уже понял! 👍

По частям - получается!
[Соответственно фраза "установлены на используемую предприятием спецтехнику" предполагает, что в штате предприятия имеются работники, ответственные за работу спецтехники - инженер, механик, водитель, которые и должны заниматься установкой "запчастей" на спецтехнику и составлять на эти операции соответствующие акты. Опять же - сильно сомневаюсь, что и эти функции были возложены на директора. Отсюда третий вопрос - кто подписывал липовые акты на установку "запчастей" на спецтехнику?
Ну и наконец фраза "перечислил" относящаяся к деньгам, подразумевает, что шли деньги через банк, который принимал документы за подписью или самого директора, или главбуха (а если это МУП, то главбух есть 100🥴. Четвертый вопрос - кто подписывал платежки в банк?
И если в материалах дела, которое прокуратура направила в суд, не будет ответов на эти вопросы, то "честные и неподкупные судьи" вынесут оправдашник... А судьи, которые только держатся за свое кресло - и дадут "условку", чтобы и прокуратура не была обижена, и директор не жаловался...
ИМХО. 😉

Попробую частями...

“справедливые и неподкупные российские судьи ”

Полагаю, что первый вопрос, который будут выяснять судьи - кто собственник предприятия? Если это, допустим, МУП - одно дело. А если это ООО, в котором директор - единственный учредитель, то никакой растраты не будет, потому как нельзя украсть у самого себя.
Если все-таки речь именно о чужой собственности, а не самого директора, тогда второй вопрос - один ли директор все это провернул? Фраза "запчасти поступили на склад предприятия" подразумевает, что на предприятии должен был вестись в установленном порядке складской учет - на каждую "запчасть" должна была заполняться карточка складского учета, в которой отмечалось бы, когда, от кого "запчасть" поступила, по какой стоимости принята к учету, когда и кому передана для дальнейшего использования. Сильно сомневаюсь, что обязанности по ведению складского учета директор возложил на себя...
ИМХО. 😉

Интересно, а по каким причинам моя точка зрения не принимается? 🙁

Дунимичский район, подъезд к мосту через Брынь (если от Брянска), или прямая после моста (если от Думинич).
Участок просматривается вперед в обе стороны на пару километров, в месте ДТП обгон не запрещен (посмотрите видео в других источниках, прерывистая видна очень хорошо).
Причем по одним источникам, со слов работников ГИБДД, "Логан" вышел на обгон, а по другим источникам, опять же - со слов работников ГИБДД - "Логан" выскочил на встречную полосу "по неустановленным причинам"....
Так что - не спешите с выводами.

Дороги в Кирове, конечно же, "не айс"!
Но в данном случае участок для фотографирования выбран неудачно - это старая плотина на Нижнем озере, которую вот-вот ликвидируют. Новая плотина уже стоит, и выезд с нее на площадь между заводом и собором Александра Невского будет правее старой плотины. Так что укладывать сейчас там новый асфальт - никто не будет.
А вот если бы автор на кольце поехал не в сторону города, а в сторону Фаянсовой - вот там на мосту через Болву он сделал более впечатляющие снимки!

Так посадили то - за неповиновение, а не за тонировку...
Тут, к сожалению, закон перехода количество в качество не работает. Разве что приставы в случае неоплаты штрафов могли возбудиться и требовать замены неуплаченных штрафов на арест. Но до этого - когда еще дойдет...

Рискую прослыть занудой, но повторю еще раз, о чем высказывался неоднократно:
на всех регулируемых перекрестках "зеленый" для пешеходов должен загораться отдельно, когда для всех транспортных средств горит "красный"!

"Апачи", "Кошки", "Периметр"... Кто ещё? А то что-то я забывать стал...

Подтвердить причастность нарушителя к авариям помогли очевидцы данных и записи с камер видеонаблюдения.
Это, простите, кто? Особый подвид свидетелей?

“Показанный на фото вокзал Людиново-1 ”

Не вводите в заблуждение! 😉
Вокзал "Людиново-1" (он же - Сукремль) расположен на одном уровне с перроном. А лестница на фото - именно перед вокзалом "Людиново-2" (она же - Ломпадь)!
Если представить, что камеру можно повернуть немного вправо - в кадр попал бы бюст Алексея Шумавцова. Мало кто уже помнит, кто это такой...

“мне непонятно, почему дело не было передано в СК. ”

Поддерживаю. Вот цитата из текста автора: "Однако справедливости ради стоит сказать, что формально закон нарушен не был. Водитель, сидевший за рулём автомобиля, в котором погиб его сын, проходил по делу как свидетель. А в обязательном порядке передавать дело в следственный комитет полиция обязана только в том случае, если действующий сотрудник правоохранительных органов является пострадавшим, подозреваемым или обвиняемым."
Как же так - отец погибшего 2-летнего ребенка не был признан потерпевшим?! То есть - никаких нравственных страданий (ст.41 УПК РФ в корреспонденции по ст.151 ГК РФ)в связи с гибелью своего ребенка он не испытывал???!!!

Картинка - зачОт!   👍  
Хотя на ней - и не февраль...и не второй этаж... и не Калуга...

ЁПРСТ! Всего-то на пару недель ошибся...  
"Предлагаю сделать прогнозы по скорости появления ржавчины на "арт-объекте"!  😉 Моя ставка - "зацветет" и начнет скрипеть при вращении уже в марте.
09:24 25 ноя 2016"