В Анненках по переходу ходят те, кто там рисует, писает и курит. Все остальные ломятся под колёса машин на перекрёстке, как всегда.

Видела три грейдера во Мстихино на заправке, два - на посту 16-й км.
Из двора дорога ничего так была, не свежепочищенная, но нормальная.
Но я рада, что работаю не в городе.......сейчас там ни проехать, ни машину не оставить.......

Живу в Анненках 22 года - тишайший район. ФМС у нас уже давно, сунна - больше 10 лет, но разгула криминала не наблюдается. Мне в центре города после 10 вечера гораздо страшней ходить, чем по своим Анненкам. Даже сейчас.
Осторожней, конечно, нужно быть в ближайшее время, но вскоре всё войдёт в привычное тихое русло.

Не все люди могут/хотят своим детям давать мобильные телефоны до определённого возраста. Это связано со многими причинами.
А про полицию вы верно написали - я ниже как раз это и сказала.
Да, считаю это лучший и правильный выход.

А если бы девочка ехала домой вечером, после 2й смены? В темноте? Тоже согласились бы, что высадить её на остановке в 3км от дома - норма?
Не желаете прогуляться пешком от моста до микрорайона в темноте - пощекотать нервы?
А если бы ребёнок ехал на электричке (такое иногда бывает)?
Его надо было бы высадить в чистом поле?
Если уж приспичило действовать "по правилам" - то надо было связываться с диспетчером (а диспетчерская там рядом совсем) - и высаживать ребёнка туда, вызывать полицию и составлять протокол на родителей за безбилетный проезд ребёнка.
И сами были бы чистыми, и малыш не так бы пострадал. Напугался бы, конечно, но был бы в целости и сохранности.
А высадить ребёнка в чистом поле - это варварство и бездушие.
И ещё интересно, если бы за проезд отказался бы платить здоровенный пьяный детина, эта тётенька была бы так же воинственна?

Проездной тоже можно дома оставить, как и деньги. Я была очень рассеяным ребёнком, например. Да я и сейчас могу дома забыть и права с документами на машину и пропуск на работу и всё, что угодно.
А вот пример не очень удачный. Мороженое - это прихоть, без него можно обойтись без риска для здоровья. А вот идти ребёнку 3 км пешком до дома - это уже масса потенциальных проблем - быть сбитым машиной, ограбленным, запуганным, заблудиться (если, например, решить сократить путь какими-нибудь дварами) и т.д.
Такие вещи нельзя сравнивать.
Правильно написал Voldemar - это не первый подобный случай и реакция обычно жесткая - кондукторы/водители не правы.
В здоровом обществе не должны происходить такие вещи.

"Те, кто имеет банковские карты вряд ли поедут на троллейбусе."
Между банковской картой и счётом в швейцарском банке, всё же, колоссальная разница......
Сотрудники очень многих предприятий и организаций получают зарплату на банковские карты.
И рабочие на заводах, и медсёстры в больницах.....не все же они ездят на личных авто.
Но что касается "нет связи" - тут вы правы, это обычная ситуация и как с ней быть в маршрутке- не понятно.

Могу привести в пример более парадоксальный случай, произошедший с моим знакомым на северо-американском континенте.
Когда он был студентом, его сбила машина. Водитель был признан виновным, мой знакомый правил не нарушал. За это ему были выплачены страховые денежки.
Когда он, несколько лет спустя, купил машину и начал заполнять анкету на страховку, в ней содержался пункт "выплачивались ли вам ранее деньги по страховке"? Т.к. врать там нельзя, ибо всё проверяется за пол минуты, ему пришлось написать "да" - и его страховка на авто стала стоить ему дороже (!), т.к. по мнению страховщиков он находится в зоне риска, раз ранее уже получал деньги по полису.
После подобных историй, жизнь в моей стране кажется весьма простой и удобной :)

Большое спасибо за информацию!
На две машины срок подошел страховки делать, будем внимательнее.

1) Водитель выложил в сеть запись того, как он чуть не сбил на дороге ребёнка, причём совершенно очевидно, что водитель максимально обострял ситуацию, не только не снижая, но и набирая (насколько я помню), скорость. Вопрос - чем именно он решил погордиться?
2) Садясь за руль, водитель должен быть готов к различным "внештатным" ситуациям - выскакивающим на дорогу людям и животным, непредсказуемым действиям других водителей, непредсказуемым действиям своих пассажиров и т.д.
Это не значит, что водитель должен уметь реагировать мгновенно - у всех разные способности.
Но здесь просто вопиющий пофигизм - ребёнок был на середине дороги раньше, чем водитель закончил поворот. Препятствие, более того, человек УЖЕ на дороге - а он набирает скорость.
Бред.
3) Конечно и безусловно, дети не правы. Но наш город не приспособлен для пешеходов - это тоже очевидно. И прежде всего водители должны быть готовы к таким случаям, а если не готовы - становиться пешеходами и искать ближайшую зебру за километр от места, где они стоят.

Каким-то надо быть странным человеком, что бы выложить в сеть видео своего подобного поведения.

Статья 119. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью
Объективная сторона преступления состоит в действиях, представляющих собой психическое насилие и выражающихся в высказывании намерения убить другое лицо или причинить тяжкий вред его здоровью. Угроза может быть выражена устно, письменно, жестами, высказана непосредственно или передана через третьих лиц.
Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом.
Статья 213. Хулиганство
Хулиганство представляет собой умышленное нарушение общепризнанных норм и правил поведения, продиктованное желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.
Если информация из СМИ верна, и умысел был на угрозу убийством, то моё ЛИЧНОЕ мнение - это не Хулиганство.

Ни одному прокурору следователь не докажет, что человек, направивший потенциальное оружие на другого и угрожающий убийством совершил хулиганство. Помимо того, что вы знаете где открыть УК, нужно ещё знать УПК и комментарии к ним обоим. Ещё было бы неплохо закончить университет МВД по специальности следователь. Ибо все нюансы, которые нужно соблюдать, в УК и даже УПК не прописаны.
Есть чётко описанный состав преступления и, если информация из СМИ верна, просто из-за желания следователя посадить человека на больший срок статью изменить нельзя. Прокуратура потом этому следователю...
Кстати, следователь - человек незаинтересованный (по логике судопроизводства) в расследовании - его задача это просто сбор и фиксация всех фактов, корректное использование и исполнение НПА и передача дела в суд. "Я считаю, что он - козёл, поэтому припишу ему другую статью" - это незаконно.

Я только одного не понимаю - он был в помещении, задержали его, я так понимаю, тоже в садике - всё это происходило на глазах у людей. А вот куда он предмет выкинул - никто не видел?!

Я тоже стала замечать таких - почти каждый день. Удивлена безмерно, ведь банально самому ничего не видно...

"Два логистика и водитель" Хто ж енто такие первые два

Точно ))) Надоело в Москву ездить )

вы, может, и не писали, а федеральные СМИ успели уже всех запугать на эту тему

Там же задворки, разве там построишь? :)

Оооо, как у вас всё запущено. Но спасибо, что хотя бы на "вы перешли" ;)