У меня нет аккаунта в богомерзком фконтакте. Как проверить? Вы же понимаете, что сами себе противоречите в одном предложении: с одной стороны не гарантируете, а с другой стороны заявляете, что организация реально помогает Донбассу?

То есть Вы лично гарантируете (на основе анализа богомерзкого вконтакте и личного перечисления денег), что 1) данная организация не мошенническая? 2) данный "Одесит" является её представителем и не является мошенником?

А что это за организация "Гуманитарный батальон "Новороссия""? И какое он имеет право кому-то выдавать какие-то документы? Тем более людям, которые с трудом пишут на родном русском языке. Вы с деньгами тоже будете также неаккуратно обращаться? Подтверждение расходов и доставки гум. помощи сможете какое-то предоставить? Или расписку от правительства "Новороссии"?

Что-то мне подсказывает, что человек, написавший, "одесит" с одной "с" не имеет никакого отношения к Одессе

http://www.kp40.ru/narnews/ireport/29209/

А в новостях на кп40 написали, что отсудил. И что незаконное постановление калужской власти отменено

С какого возраст маленький мальчик становится "ссущим на входе в подвал дегенератом"?

У нас только граждане привыкли бояться любого проявления власти. Сидят молча и терпят. Тётенька не забоялась. Если пойдёт в суд, то респект ей и уважуха. Дяденька вон уже отсудил деньги за незаконную эвакуацию.

В аккредитации отказано по отдельным программам. Может по этим отдельным вообще щас никто не учиться

Ваш скалиоз важнее государственных интересов? Свечку поставьте за здравие или мощи поцелуйте.. Пост опять же.

Я так и не услышал от властей внятного объяснения 1) каким образом введение платной парковки улучшит положение с пробками в центре - трафик с Маршала Жукова и обратно никуда не денется; 2) почему не создана бесплатная альтернатива. Я щитаю платную парковку в Калуге наглым грабежом и беззаконием

Белка, Вы что тут покушаетесь на духовные скрепы? Какие ёги в православной стране? Только народные танцы ручейком, только хардкор!

Жаль, что топикстартер не озаботился проблемами грамотного использования русского языка в своем недопосте...

Друх, вернись в реальность! Если журналисты массово пишут в новостях безграмотно - это не значит 1) что это вносит какие-то новые нормы в родной язык; 2) необходимо тупо повторять за ними и отринуть здравый смысл. Это новости - описание реального события реального мира. В этом реальном мире "неположенного для перехода места" не существует. Да и нарушение ПДД может признать далеко не Дмитрий Ивьев, а уполномоченные лица. Поэтому писать до суда "переходил в неположенном месте" ещё и клевета

Друх, очень трудно общаться с человеком, который на своей волне и не понимает логических связей между элементарными вещами. Как связана картинка в твоей личной голове с реальностью? Можешь привести хоть один объективный аргумент в защиту своего мнения кроме голословного ИМХО? И кто тебе сказал, что меня интересует твоё мнение по поводу моей грамотности? Моё воспитание позволяет тебе тыкать в интернете, без проблем.
А по поводу статьи: единственное предосудительное в ней то, что Дмитрий Ивьев сообщил факты не соответствующие действительности, а именно "Мужчина переходил дорогу в неположенном месте." Статья содержит ложь. Вот и всё.

STKirill, какое отношение твоё голословное ИМХо имеет к реальности?

Copyб какое отношение твой личный взгляд имеет к тому, что написано в ПДД и к тому, где находился в реальности пешеход? Нет понятия в ПДД - нельзя применять. Всё предельно чётко и ясно

Я уже примерно в 10й раз пощу здесь цитату из ПДД, но, видимо, закон 95% всё-таки работает:
4.3.. Пешеходы должны пересекать проезжую часть по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии – на перекрестках по линии тротуаров или обочин.
При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.
4.5.. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При пересечении проезжей части вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.
Надеюсь, что этого достаточно, чтобы представить себе такую ситуацию?

"Сузуки" сам сбил, без водителя... Автоботы отаке...

Если Вы про КоАП, то Статья 12.29. Нарушение Правил дорожного движения пешеходом или иным лицом, участвующим в процессе дорожного движения. В названии статьи и в её тексте отсутствует понятие "неположенное для перехода место".