не понесло, там целенаправленно ехал, по прямой, или отвлекся или неадекват. я не утверждаю, что он пьяный, просто свое мнение высказываю

музыка хорошая, если вам не нравится, не значит что она неприятная, просто она "не для всех".

На видео не особо заметно, но он совершенно неадекватно выезжал со двора, практически пересек сплошную, ее там сейчас не видно, но я не об этом, а о неадекватной траектории движения, как будто сначала хотел налево, а поехал направо.

Для тех кто думает, что он тиранулся. Как бы вы поступили, остановились и вышли бы посмотреть или, как ни в чем не бывало, дальше поедете?

Только анархия бро!  🥳

Самые умные уже занимают самые теплые места, а не сидят на бесполезных митингах.

Я пока никакого постановления не видел, первый раз слышу, да и мои доказательства по-новее будут.

Мне кажется по правилам можно было выехать задом в свой ряд, перестроиться в левый и развернуться в любом разрешенном месте. Т.е. прямо там

Я не вижу противоречия, если громко и убедительно кричать что она есть, то создастся впечатление, что это так, а потом уже можно и пиариться.

Не все нарушения представляют опасность, однако не перестают быть нарушениями.

ага, и в правый борт ей. вы вообще нормальный? мне моя машина дороже

Такого с лицами мужского пола ни разу не видел, это не значит что так не делают и не значит что не нарушают в принципе. Из моей практики вождения, нарушения мужчин и женщин различаются. Это только мое личное мнение. Как правило, если нарушение глупое но аккуратное, это женщина, если более опасное и хамское, это мужчина. Опять же ИМХО.

По этой логике: да нормально сбили человека, вон на соседней улице вообще размазало по асфальту; да нормально через сплошную обогнал, вчера полтора километра по встречке ехал. Мне кажется это неправильно.

Почему увидела? Может я не хотел пропускать? А меня вынудили. Еще с автошколы я помню, движение задом должно быть по минимальной траектории, и только в том случае, когда без него не обойтись.

8.12. Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Да какие бы ни были. Не надо считать себя истиной в последней инстанции. Если есть доказательства, предоставьте, нет, я останусь при своем мнении. Свои доказательства я предоставил.

Ну не знаю. В пользу моего варианта есть доказательства, а в пользу вашего никаких, только ваши слова. Возможно картографы более правы, тем более, что, по-видимому, их несколько, чем один летописец?

Нет уж, вы давайте карту после 2007. Могли же между советским временем и 2007 годом изменить название?

и еще http://s018.radikal.ru/i526/1610/3e/12ef48cb0962t.jpg