Неслабая доза на КДПВ)))

“

“Всю жизнь думал что правильно говорить татар, а не татаров.”

ток хотел сказать)))”

Правильно - татаровей)))

Не уверен на сто процентов, конечно, но квалифицировать данное деяние как мошенничество... скорее, это часть вторая статьи 165 УК РФ — причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору либо организованной группой. Санкции по этой статье, кстати, тоже вполне себе ощутимые: до пяти лет со штрафом.

“Что в итоге стало с этим объектом, хорошо известно.”

Парк сместили немного в сторону, да?

А в чем мошенничество?

“

“А фото к новости, что подразумевает?
Подарок в виде обуви? Или коробка набита деньгами?”

ксерокс там... мини ))”

Колбаса там. Сейчас модно колбасу дарить)))

Они не первые, кто купил Ильича...)))))))

Всё попилють!!! ©

Жаль, что нет возможности сделать этот рейд постоянным. Я не являюсь образцовым водителем, увы. Мне частенько, раза два-три за год, приходят квитанции за превышение от 20 до 40. Но то, что творят пешеходы... итить иху маму, это жесть. Когда поперёк дороги рвануло чудо в капюшоне, не глядя по сторонам из принципа, и не дойдя метров двадцати до перехода, я вынужден был тормозить в четыре копыта, создавая аварийную ситуацию - ибо сзади тоже автомобили наличествовали. Чудо же не соизволило даже головы повернуть на моё восторженное бибиканье. Наверное, музыку в телефоне слушало...

“Отличное предложение. Выдать смертельное оружие человеку без справок и лицензий, без обучения. Супер.”

Не выдавать. У собак - изъять клыки и когти. Провести в стае воспитательную работу. Ответственной назначить искусанную женщину.

Маша, Ваш выход...

“И в штаны нам нас..ли тоже они”

Да нет, в штаны вам - вы сами смогли.

Это внучеки)))

Почему-то, открывая новость, ожидал увидеть именно комментарии "доброжелателей" в стиле "всё украдуть!!!" Приятно сознавать, что все вы предсказуемы)))

“В 2006-м, например, ХХС получил из бюджета 140 млн рублей, а в 2007 году — уже 170 млн., а в 2011 г - 211 млн. И в начале нулевых коммунальные и прочие расходы на содержание храма составляли примерно 1,3 млн долларов.
И, согласно данным на 2001 год, на восстановление Храма было потрачено около 650 млн долларов. Из бюджета.”

🤦 Москва содержит и реставрирует своё (!!!!!) имущество из своего бюджета. Преступление века раскрыто!

“Например, Вы приглашаете в свой дом пожить кого-то. И этот кто-то грабит соседей и насилует какую-то женщину.”

Небольшая ремарка. Монастырь не приглашает этих людей, они приходят и просятся пойти в трудники. И, чаще всего, именно по морально-этическим, основанным на Вере, соображениям, настоятель не имеет права им отказать. При этом, попробую достучаться ещё раз: трудник - не послушник, он имеет к монастырю весьма и весьма опосредованное отношение. Чаще всего, трудники даже не проживают в монастыре - они живут либо в монастырских приютах, либо на квартире у прихожан. Денег за свою работу трудник не получает, он волен в любой момент прервать трудничество и отправиться восвояси. В трудники идут, в том числе, люди, которым нужно побыть наедине с собой, вдали от мирских соблазнов, и приобщиться к истинным ценностям. Но встречаются и те, кому просто нужны пища и крыша над головой.

“посмотрите статью по храму Христа Спасителя с сайта газеты "Москвские новости"”

Посмотрел. И что же я увидел в первой же строчке?

“Здание храма Христа Спасителя (ХХС), а также земля под ним не принадлежат РПЦ, ими владеет Москва.”

Итак? Или Вы считаете, что фонд, управляющий храмом, и не имеющий (да-да, не имеющий - никаких доказательств в статье не приведено) отношения к РПЦ, не может получать деньги из городского бюджета на поддержание в порядке городского (!!!) имущества? Хм... ну, давайте тогда переведём на самоокупаемость больницы, школы, скверы и парки, и прочую городскую недвижимость. Далее, в статье указывается, что фонд сдаёт в аренду площади ХСС, не делая скидок

“даже православным и благотворительным организациям”

Замечательно церковь перекладывает деньги из правого кармана в левый, так, что ли, получается? Вам самой-то не смешно?

“Речь идет в данном случае не об уголовной или административной, а о МОРАЛЬНОЙ ответственности монахов.”

Снова здорово. Ответственности — за что? Потрудитесь выражаться яснее.

“К сожалению, вопреки конституции, она на гос.финансировании. ”

Докажете свои слова? Или нет?

“Неужели Вы такой наивный человек, что думаете, будто Церковь содержит тот же храм Христа Спасителя в Москве? И ряд других храмов? И новые храмы, которые в той же Москве в обязательном порядке в каждом микрорайоне строят, то же не церковные деньги?”

Рад, что Вы не наивная. Но! Пока я не видел ни одного доказательства государственного финансирования РПЦ. Если, конечно, не считать доказательствами упрёки церквененавистников.

“Большая ли заслуга перед богом проповедовать среди честных и порядочных людей? А вот подонка и мерзавца к богу обрати и честным человеком сделай ”

У Вас написано в паспорте, или там, ещё где, "честная и порядочная"?