“Ну получат выявленные организаторы и провокаторы административку, А что получат убийцы Влада Листьева ? После которого, кстати, любой уважающий себя журналист не будет писать такой чуши как Ивкин  и манипулировать фразами кто там кого не бросает.”

Ой, здравствуйте) Рад, что нашли время заглянуть. Только... простите великодушно, но Вы снова мешаете всё в кучу - мухи, мёд, г...о и пчёлы. Попытайтесь более внятно доносить свою позицию, а то получается, что Вы льёте воду на мельницу ГорУправы,дискредитируя умственный уровень сторонников Алексея. Или, о ужас, Вам за это и платят?! Тогда простите, не буду Вам мешать...

“эти бараны”

Зря Вы цитируете Навального.

“Жаль, что Вам не знакомо это. По телевизору не говорят про это.”

Насмешили, спасибо. Но это не так. Впрочем, пусть)))

“А вот здесь вижу лукавство с Вашей стороны - количество комментаторов против события здесь бы не уменьшилось. Да же почему-то уверен, что Вы также и обличали пошедших туда.  ”

А причем здесь моё отношение к "пошедшим туда"? Я ведь не власть, и не президент. Моё мнение - это только моё мнение, которое я составил на основе собственных наблюдений. А вот "пошедшим туда", как раз, следовало бы озаботиться тем, чтобы кроме ореола "борцов с крАвАвым рыжымом", у них была бы ещё и репутация "правильных" - при "неправильной власти". Но это, повторюсь, сугубо моё мнение, может, лавры "нарушителей закона" сейчас котируются выше - ибо примеров со всего "просвещённого мира" более, чем достаточно.

“Вот видите, Вы не знаете было бы "23 января", но уверены в другую "причину"...”

Вот ей-богу, мы с Вами на разных языках говорим. Я уверен, что "23 января" или там, "27 февраля" было бы в любом случае, ибо Алексею Навальному нужен движ. Иначе - он банкрот.

“А вот это Ваше мнение повеселило...”

Да, меня это тоже радует.

“Приведите хоть один пример, когда на подобное давали разрешение.”

Давали разрешение, не давали - суть не в этом. Если идет реклама за всё хорошее против всего плохого, нужно и быть "хорошим". А не нарушителем закона. Иначе - получается подстава для одураченных.

“законы пишут люди, "начальники", в своих интересах.”

Законы принимают депутаты ГосДумы, которых выбирали и Вы, в том числе. Не нравится? Не голосуйте больше за него, голосуйте за того, который пообещает(!!!) принять те законы, что нравятся Вам.

“"я хочу, чтобы вы уступили свое место! Согласуйте мне эту акцию". Как вы думаете, они согласуют?”

Может, и не согласуют. Но процедура будет соблюдена, и появится возможность сказать: вот, мы хотели всё по закону, но нам не дали... и далее по тексту.

“Стадо зомбированных шимпанзе, которых цирковые дрессировщики убедили в безнаказанности. Историю бы получить этим оболтусам. ”

Не нужно оскорблять. Они сами себе, вполне, справляются с этим. Нужно объяснять и менять систему ценностей, но вот это наша власть как раз упускает.

“Но была задача примерно наказать "непослушных"”

Ивкин правильно написал - в нынешний раз организаторы митинга пренебрегли даже видимостью соблюдения законной процедуры. Чем, изначально, поставили "мероприятие" в крайне невыгодное положение нарушения закона.Или Вам не интересно соблюдение законности?

“Скажите, а что будет главе Химкинского УВД, судье, которые выносили незаконные постановления?. Ведь если бы было всё по закону, как Вы думаете, было бы "23 января"?...”

А я не знаю. Думаю, что, если докажут незаконность их действий - реакция будет. Сейчас ни должность главы УВД, ни должность судьи уже не являются панацеей от уголовно-административного преследования. А "23 января" было бы всё равно, не по этой причине, так по другой. А иначе все быстро поймут, что "блогер" не равно "политик", и денег больше не дадут.

“ А заворовавшимся чиновникам: конфискация имущества и 3-х кратные тюремные пожизненные сроки”

А вот, кстати, да. Полностью с Вами согласен. И власть согласна, что интересно. Количество дел по коррупции за 2019 год - 30991, количество лиц, уголовно преследуемых за коррупцию - 15773.

“Дайте клич, соберите их на митинг, нарисуйте плакаты, напишите репортаж об их борьбе с врагами.”

Какие враги? Такая же молодёжь, просто, добросовестно заблуждающаяся. Власть попыталась было сменить вектор, инициализировав проведение "Доброй субботы" - http://rcoedu.ru/lentanovostey888, но разве волонтёрско-тимуровский движ это то, что интересно нынешней молодёжи? Их воспитывали в Тик-Токе и Инсте, а там это не котируется. Зато нападение на полицейского и метание в него снежков - однозначно даст много лайков. Ибо это ж показатель "дикой храбрости". Вот только, никто в соцсетях не пытается объяснить наивной молоди, что насилие - как раз, прерогатива власти. И что, применяя насилие по отношению к представителям этой самой законной власти - молодь саму себя ставит по ту сторону закона.

“Это все происходит от вседозволенности и от безделия. ”

У нас слишком мягкие законы. Ну получат выявленные организаторы и провокаторы административку, не факт даже, что 15 суток - может,5 или 7. Штраф. И что? В следующий раз, когда будет очередная попытка раскачать страну и ввергнуть в хаос, эти же люди выйдут снова - как герои сопротивления "крАвавАму рыжыму". Герои на зарплате...
Нужно как в Штатах или во Франции - поступать с такими радикально. Ладно, не отстреливать - всё же, мы не колыбель демократии и гражданских свобод. Но уголовку к таким пора применять. А далее - как рецидивистов, изолировать от общества, которое они стремятся разрушить.

“это не еще один, это все тот же горуправский троль.”

Солнышко, ну неинтересно. Остальные хоть как-то аргументировать пытаются, а Вы всё методичку треплете... Аккуратнее с этим, нужно тренировать логическое мышление. К примеру, взять тезис из методички, и попытаться развить его творчески... вдруг-да получится?

“Судимость ему придумали потом.”

Ну несомненно. Учитывая, что расследование по "Кировлесу" начали в 2009 году, а летом 2012 Навальному было предъявлено повторное обвинение. Итого - за год до выборов. Просто припекло его, вот он и ломанулся в мэры - вдруг да не посодють)

“Может испугались тех самых выборов в мэры Москвы?”

Судимым за воровство не положено в мэры.

“Если вы ищете аргументацию здесь, в каментах, то вы и есть "сам дурак" ”

И действительно, о чём я. Это же классика - мы тут наобвиняли, а ты доказывай, что не виноват, как-нить. Ищи доказательства, оправдывайся, а мы тебя за это причислим вон, к горуправе и служебным собачкам. Классика. Знаменитый принцип "highly likely".
Ну, Господь вам всем судия. А я, пожалуй, закончу метать бисер.

“А у нашей власти сейчас есть "внятное политическое направление"?”

Блин, ну вот. Почему, вместо попытки рассказать мне, чем для моей страны Навальный лучше нынешнего президента, начинается опять аргументация в стиле "сам дурак"?

“ Это верно, сразу же появляются те, кто набрасывает на вентилятор "анальный", "алешенька", "таким тут не место", "клоун", "агент запада" и др. Одни и те же оскорбления, термины и понятия.”

Вы правы, и это есть. Хватает, в общем-то, оскорблений и с той, и с другой стороны. Кстати, вот интересно, правда же, почему многие обсуждающие, вместо разумной аргументации, скатываются к оскорблениям? Так проще и легче донести свою точку зрения до оппонента? Бог им всем судья. Мне несимпатичны ни одни, ни другие. Но в Навальном я не вижу конкурента Путину. Нет у него должной харизмы. Да и внятного политического направления тоже. Я бы понял, если б Навальный стремился занять пост В. И. Пискарёва...

“А это разве не об этом?”

Не. Я о повторении, в комментариях к любому материалу, затрагивающему Навального, одних и тех же терминов и понятий, переходящих в оскорбления. Печально это. Индикатор интеллектуального уровня нынешних пассионариев. Хотя, о чём я... Революцию 1917 года тоже не высоколобые умники делали. Может, и у этих, в конце концов, получится ещё раз ввергнуть страну в кровавый хаос. Но вряд ли. Измельчал народец.

“Хотя, зачем оно Вам - Вы же всё решили, тут только бьют защитников "кровавого режима". ”

Хотите сказать, что к оскорблениям оппонентов перешли некие "защитники режима"? Увы...

“Единственный кто упоминал про плату это самолет, но он скорее противник Начального. А про кремлеботов написали лишь Вы и ещё один комментирующий.”

copy,я, разве, упоминал количество повторений одного и того же слова либо понятия? Они есть - думающему достаточно. Кстати, вон уже и Гитлер всплыл. Всё по законам жанра)