Нет. Имущества для обеспечения всех обязательств у этого ОАО нет. Но у него есть кое что получше - "ДОБРОЕ ИМЯ" и "ОТЛИЧНАЯ РЕПУТАЦИЯ" - это стоит гораздо больше))) А еще у него есть отличная консалтинговая компания, чьи советы стоят сильно дороже чем советы от Ernst & Young)))
Главное чтобы не закончили оба как Lehman Brothers, утащив весь регион за собой

Для Калуги - это практика подобных самозахватов является обычной. Если бы не привлекли внимание к этому строительству - все бы благополучно "проканало" и в этом случае) Способов легализации подобных объектов предостаточно.
Подобных самостроев (без проектов, разрешений, оформления документов и прав на змелю) даже в центре Калуги достаточно. Многие из них - это типа реконструкция в итоге которой на месте разрушенных жилых домиков вырастают вполне приличные торгово-развлекательные объекты, которые нет да и прихватят пару соточек муниципальной земли - ну не сносить же их потом из-за такой мелочи)))
Кстати КП40 поднимал уже эту проблему более года назад и там приводились конкретные факты, только в тот раз ничего из этого не вышло...

А что тут непонятного?! Почти уверен, что было так:
Человек в статье про него (помните статью про таксиста) рассказал о том, что располагает сведениями о преступной деятельности "неустановленных лиц", которые якобы крышуют таксистов . Это опубликовано в СМИ. Прокуратура обязана подобную информацию проверять. Вот и поручили проверить Наверняка был не Допрос, а опрос - объяснения взяли и отпустили с миром)
Теперь я так думаю, что разобрались и будет замечательный отказной - "информация не подтвердилась".

👍

Хорошая шутка

Все из-за того, что "берега потерял". И таких, к сожалению, все больше, а вот закон к ним все гуманнее. В результате жить становится некомфортно, потому, что подобные герои бьют уже не только граждан, но и полицию , а получают за это штрафы и условные приговоры (примеров подобных приговоров десятки даже на сайте КП40).

Жаль, что так происходит. Не страшно, что попрошайничает, страшно, что за этим стоит взрослый упырь.
Видимо соответствующие службы (полиция, всевозможные министерства и ведомства по делам детей) так загружены, что им некогда такой "мелочевкой" заниматься. Лучше два-три совещания провести на тему как помогать беспризорникам и т.п.
КП40 - даешь на эту тему репортаж - пусть хоть чуть вздрогнут и получат люлей!

нелогично про деньги говорить после того, что я прочитал в Вашем письме)
разве все вышенаписанное ради денег?! мне думается, что скорее для "общественное признание" и самовыражения.
не все же деньгами меряется - "Нельзя быть рабом денег"
Так что давайте бороться за отдельную рубрику)))

Вот он звездный час!)
Владимир, давно пора девушку взять в Специальные корреспонденты и выделить ей рубрику. Пишет не хуже многих (может и лучше, но не в том суть), финансово обеспечена и двигать ей будет желание самореализоваться (в хорошем смысле) и донести до нас свои мысли! Тем более, что собственная аудитория и поклонники уже имеются)

Какой замечательноый у нас будущий Губернатор - активный и мороза не боится)

Такой патруль увидишь в подворотне и ноги сами понесут в противоположную сторону)))

Всего лишь навязчивая и незаконная реклама Вневедомственной охраны МВД. Заметьте какой голословный и бездоказательный упор именно на это)
Дело в том, что одним из показателй (для других подразделений МВД) является количество договоров с этой самой охраной))) Вы не поверите, но это так) Знающие могут подтвердить.
Камеры конечно же лучше IP поставить, только почему бы Городу/Полиции не поставить такие же на ключевых перекрестках. Почему сново все затея за счет бизнеса?)
А что всего месяц хранить записи, а не год, а лучше два))) Интересно, а Худык знает сколько места займут записи с 5-10 IP камер в хорошем качестве с архивом в месяц?!))) Боюсь он такой цифры не знает.....

Спасибо Вам (без стеба). Я останусь при своем мнении, но при этом уважаю и Ваше.
Отвечу очень коротко:
Исхожу из следующего - в данном случае (на мой субъективный взгляд) лицо совершило более тяжкое преступление и привлекать его за преступление меньшей тяжести - незаконно. И все признаки более тяжкого преступления в его действиях, я считаю, присутствуют (разве явиться в детский сад и угрожать женщине убийством, демонстрируя оружие или что-то похожиее в присутствии детей не есть диспозиция Хулиганки?).
К тому же (и я об этом уже писал) - в случае привлечения по угрозе убийством у нас одна потепевшая - Воспитатель и дело небольшой тяжести. В случае примирения воспитателя со злодеем уголовное дело подлежит прекращению (а такое примирение очень вероятно по этой категории дел). В этом случае он вообще не будет ни за что отвечать! Подобный исход нарушит права Государства (которое обеспечивает порядок и который он считает вправе так нарушать), детей и их родителей (вопрос нарушения указанных прав в рамках 119 даже не будут оцениваться).
Я как родитель ребенка никогда НЕ СОГЛАШУСЬ с тем, что пьяный мужик угрожающий своей женщине рядом с моим ребенком и размахивающий чем то похожим на оружие в детском садике нарушает только ее права и при этом НЕ НАРУШАЕТ мои права и интересы самого Государства и всех кто ждет от государства обеспечения порядка.
Подробнее изложить свою позицию не могу - нужно работать)))
Согласен с Вами в той части, что возбуждать хулиганку для полиции сложнее и геморойнее - я об этом тоже писал.

👍
100% и "уезжать" ОНО пореже да покороче стало из за гуманизации и волокиты

Спасибо за Вашу позицию и оценку моей квалификации. К счастью читал и доказывал не раз и следователю и прокурору)
Прошу Вас прокомментировать - при условии, что информация верно изложена пресс-службой УВД - то тут нет Хулиганки?

Есть практика по приговорам по ст. 119. Реальный срок по ним - это ОГРОМНАЯ редкость.
Путать? Зачем?!
Подобные "квалификации" по менее тяжким статьям в массе своей встречаются на практике и порождают чувтсво безнаказанности у преступников, а у меня чуство незащищенности. Я хочу, чтобы человек, который оружием или чем то там похожим на оружие, угрожает в детском садике отвечал именно за это, а не за то, что проще доказывать....

Вы ошиблись:
Угроза убийством только звучит так круто, а по факту - это преступление небольшой тяжести.
часть 1 статьи 119 УК РФ (угроза убийством) - наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
ч. 1 ст 213 - Хулиганство - это преступление средней тяжести
"наказывается штрафом в размере от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на тот же срок".

Поздравляем Вас! На наш взгляд Единственный в Калужской области независимый ресурс СМИ (забытые всеми, в том числе и Богом ресурсы не в счет). Процветания!
Хотим пожелать Вам в 2014 побольше серьезных материалов и журналистских расследований!

Очень правильная затея! Жаль только, что в этот перечень попадает не весь автохлам наваленый в городе (по критериям не проходит).

Обычная реклама. Что страшного случилось? Я такую рекламу под видом передач по центральным каналам вижу каждую неделю, а уж про наши региональные вообще молчу))) Платите и получайте свою рекламу на КП40 - всем будет счастье))))