“Разве кто-то силой заставляет не носить маски? В который раз вынужден повторить - есть люди, которым приспособление, ограничивающее нормальный воздухообмен в организме, категорически противопоказано. Пользуясь маской они себя убивают.”

А разве других приспособлений нет?
Риск получить штраф или заразиться снижается, если минимизировать выход на улицу, в места массового скопления людей и т.д.
К тому же, если этим людям категорически противопоказан ограниченный воздухообмен (хронические заболевания), то у них риск получить порцию серьезных осложнений гораздо выше, чем у обычных людей, а следовательно необходимо беречь свое здоровье и принимать все меры.
Тогда по логике Вы им предлагаете усугубить состояние своего здоровья.

“Другими словами и кратко - чем больше людей в масках, тем меньше шансы заболеть.Нет, это не совсем так.
В данном процессе есть еще как минимум несколько немаловажных факторов, которые необходимо учитывать при использовании масок - а именно: концентрация частиц выдыхаемого воздуха человеком в которых может содержаться вирус, концентрация вируса в выдыхаемом воздухе, продолжительность контакта, дистанция между человеками, объем воздуха в помещении и интенсивность вентиляции, в котором происходит дистанционное сближение особей - в случае непродолжительного, с достаточной дистанцией, контакта особей на открытом воздухе - польза тотального ношения масок стремится к отрицательной величине.
Ну или ровно наоборот: получается, что риск передачи вируса максимален в малообъемных помещениях с большим количеством индивидов с минимальной дистанцией и вентиляцией, например, таких как общественный транспорт, особенно в холодное время года, больничный коридор (отдельная история с повышенной вероятностью контакта с суперраспостранителем), итп... но, поскольку гигиеническая маска не обеспечивает достаточной степени фильтрации для обеспечения значительного снижения концентрации частиц - я бы ими пользоваться в этом случае не рекомендовал, а вот респираторы со степенями защиты, желательно FFP3 (собственно, ими и пользуются врачи в красной зоне) - в таких случаях - самое оно.
Другими словами и кратко - чем больше людей в масках, тем меньше шансы заболеть.другими словами и кратко: чем меньше людей рядом с вами (и в принципе неважно в маске они или без, но желательно В), тем меньше вероятность заболеть. Но надо помнить, что так работает не всегда и это всего лишь вероятность.
Кстати, почему все забывают про лицевой щиток? Недорогое и практичное дополнение к ношению маски, тоже снижающее риски, почему его практически никто не использует?”

Процитирую самого себя: "полная вероятность складывается из суммы вероятностей событий". Вы же сами это повторяете и дополняете. Речь изначально шла про маски, поэтому сократил для минимума и понимания. Суть одна: принимать все необходимые и возможные меры для снижения рисков.

“это только ненависть усиливает...а полиция..с кем воюет?кого задерживает?разве все торговцы наркотой пойманы,?насильники убийцы все за решеткой?как же я их ненавижу все сломали и разрушили а теперь деьги гребут на эпидемии да еще статейки пописывают..для чего?”

Про штрафы знают уже даже дети. Разве кто-то силой заставляет не носить маски?
Многие понимают только язык силы или штрафов. Яркий пример - камера на перекрестке Кирова-Ленина, заторов на перекрестке теперь нет.
Для части населения не носить маску - позиция принципиальная и показушная. Любители конфликтовать и доказывать свою правоту.
Был один знакомый, который не верил, не носил маски и кричал, что все это фигня. Пропал на 1,5 мес. Появился бледный, худой, с тяжелой одышкой. Теперь молчит.

“А вот заразиться коронавирусом можно против своей воли.Вы удивитесь, но даже если Вы будете в маске, это не спасёт Вас.
Те, кто тут ярые сторонники ношения масок, почему то, ничего не говорят (кроме одного тут) про то, что 90-95% едущих в маршрутке неправильно её использует.
И ещё, везде (в СМИ, да и тут на форуме) сам факт заболевания преподносится, как чума или холера с соответствующей долей смертности...”

Строительная каска не защитит от падения бетонной плиты на голову. Но защищает от повреждений падающими предметами, от воздействия влаги, электрического тока, брызг металла. То есть не 100% защита.
Никто не говорит, что маска на 100% защищает от заболеваний, передающихся воздушно-капельным путем (ЗПВКП), маска только снижает риск заболевания.
А теперь обратимся к теории вероятности, которая говорит о том, что полная вероятность складывается из суммы вероятностей событий. Другими словами и кратко - чем больше людей в масках, тем меньше шансы заболеть.

“И еще... Если кто-то прогуливал уроки биологии в школе, этим бесполезно объяснять, что биологические структуры (вирусы) нежизнеспособны при температурах от +5 градусов и ниже. Попробуйте в чашеке Петри хотя бы номинально вырастить культуру типа бензи ”

ну да ну да, в чашке Петри выращивать структуры при +5 - это действительно прогулы уроков биологии.
Вирусы легко переносят многократные замораживания и размораживания.

“Мне сегодня в одном сетевом магазине продавец-кассир, отвернувшись от камеры слежения за персоналом, показала результат этого безумия: обметанные губы с переходом на лицо всех признаков герпеса. Явные признаки (медики меня поправят) так называемой «водянки» — или как еще это называют «потницы». Результат поражения кожи от консервации в воздухонепроницаемую оболочку.
Вот теперь у меня вопрос: кто из вас — упоротых самонамордниковых дегенератов возьмет на себя ответственность за умышленное нанесение вреда здоровью большей части населения? А?!”

Маску менять надо каждые два часа, а не носить одноразовую маску неделю (а то и две). И это видно по засаленной маске.
У меня многоразовые маски. 2-3 часа в одной, потом замена на "свежую". Вечером стирать все. Проблем нет.

“Маски не спасают от вирусов - это прекрасно всем известно - есть куча статей и научных трудов об этом. вирус проходит сквозь маску, как человек в 2кв.м ячейку решётки. Хватит полоскать народу мозги . МАСКИ НЕ СПАСАЮТ.”

а вирусы давно сами по себе путешествует в воздухе, сродни молекулам веществ в газообразном состоянии?
или все таки традиционно передаются воздушно-капельным путем, "путешествуя" в каплях жидкости, который по размеру гораздо больше ячейки тканевой маски?
с появлением интернетов появились толпы безграмотных блохеров, которые зарабатывают на том, что их писанину неграмотную читают\смотрят все подряд. И люди, которые по привычке верят всему, что написано или увидели в роликах.

1. Варианты:
А. Плана инфраструктуры нет.
Б. План есть, но по факту инфраструктура обустроена не по плану.
В. Подрядчик не имел плана инфраструктуры и работал на авось.
2. Индивидуальное отопление как идеальная система ставится под сомнение.
3. Когда ждать отключений электричества на несколько дней в связи с проведением земляных работ?

реконструкция похожа не барахтанье от безысходности, ибо с Синими мостами уже ничего не сделать толкового: объем траффика таков, что через мосты несколько микрорайонов соединены и других объездных дорог попросту НЕТ. Даже при наличии окружной дороги - всего 9 развязок, на которые без пробок не въехать\выехать.

“Чем парковка-то провинилась? Куда ставить авто бедным студентам? Зачем это приплели сюда, ссылаясь на заботу о безопасности??!”

как-то не вяжется логически "авто" и "бедные студенты".

У нас была замечательная учитель физики. Звали ее по первым буквам ФИО – Б.М.В., иногда просто - Марго.
Был еще учитель музыки - старшеклассники окрестили его баяном.

“жители окрестных домов вынуждены мучиться от птичьего гомона.”

прочитал фразу правильно только с третьего раза

“чтобы стать хулиганом, вообще не нужно заниматься единоборствами. Как раз более вероятно, что нужно ничем не заниматься, а бесцельно чкаться по городу.
Занималась подростком единоборствами, никого не представляла на месте груши, хулиганами не стали ни я, ни ребята, кто со мной тренировались.”

Спортивные клубы - традиционное место для рекрутинга.

“Я буду жить теперь по-новому,
Мы будем жить теперь по-новому,
А Любе-Любе, Любе А Любе-Любе,
Любе, А Любе-Люберцы мои-и-и! ”

Менять шило на мыло - это не реформа.
Реформа - это движение ОТ по графику-расписанию (примерно хотя бы) и до полуночи, а не как сейчас - по заполнению и до 20-00.
К тому же, к реформе надо было дорожную инфраструктуру готовить.
Уже реформировали в одну сторону Рылеева и Плеханова и перерубили Дзержинского - все всплакнули от счастья (сарказм).

“сравнить ребенка и животное - это, извините, финиш.Потому что царь зверей? Или собаки не чувствуют и не испытывают боль? По этому ее можно вышвырнуть, отравить , убить.
А машину и собаку не финиш? Сравнивать живое существо и кусок железа.”

Не устраивайте демагогию.
Любой нормальный человек знает про животных достаточно, что бы понимать ценность жизни.
Но при угрозе своей жизни и здоровью любой нормальный человек будет защищаться не только от животных, но и от себе подобных. Поэтому еще один аргумент в копилку: если владелец собаки не хочет себе проблем (с муниципалитетом ли, с полицией ли, или с соседом, который защищает своего ребенка любыми средствами и методами при угрозе жизни и здоровья) - пусть следует правилам и нормам выгула и содержания собак.

“Товарищи муниципалы-идиоты. Вы сначала создайте условия для выгула собак, а потом штрафами занимайтесь.Товарищи собаководы -... Вы сначала оцените наличие условий для выгула собак, а потом собаку заводите.тогда можно сказать товарищи дети прежде чем рождаться оцените условия для жизни, или товарищи водители прежде чем покупать машину оцените наличие мест для парковки и количество пробок. К тому же здесь верно написали были места но их застроили , а ехать с собакой через полгорода для выгула бред”

сравнить ребенка и животное - это, извините, финиш.
да дело даже не в выгуле, а в самом факте собак без намордников, поводков и гадящих где получилось.
На замечания (а многие люди боятся ЛЮБЫХ собак) 80% собаководов огрызаются и скалят зубы. То есть сами нарушают, но в случае ответной реакции (например, "добрая" собака без намордника и поводка укусила ребенка) со слезами на глазах понесутся писать заявления в полицию о нарушении их прав.
О чем это говорит? О том, что населению надо проходить психиатрическую диспансеризацию.

“Кто именно должен создать условия? Содержание собак не является жизненной необходимостью, за исключением некоторых случаев.copy , муниципальные власти именно ДОЛЖНЫ. Почитайте законы -федеральные, а не местные.Там все прописано. И приняли его депутаты, а не собачники. (И не сравнивайте с машинами и стоянками(очень многие пытаются провести аналогию).
И по секрету для собачников -многие штрафы можно оспорить по поводу выгула с намордником и поводком . Правда все зависит от места ,где вас пытаются оштрафовать. А вот какашки надо за пёселем везде собирать.”

Все! Решено! Завожу индийского слона!
ну и да - не принято в интернетах посылать в поиск, принято давать конкретные ссылки.

“Бред..условий для выполнения закона нет, но закон мы примем и денег пострижем..да и сам закон ...насчет уборки не спорю, но насчет намордника, сколько укусов собак в год? несколько штук помоему, и то если бездомная собака налетела кто ей намордник наденет? те же машины куда больше людей калечат, так давайте их запретим или ограничим скорость 10 км в час. да и самых маленьких собак как одеть в намордник? и смысл в наморднике для тех собак-компаньонов у которых поколениями культивировалась любовь к людям?”

как это нет условий? намордники не продаются? или пакеты для отходов жизнедеятельности отсутствуют в продаже?
Причем здесь бездомные собаки?
А уж про маленьких собак отдельная тема. Как паспорту\родословной и перед родственниками - так это собака, а как в магазин продуктовый (животным нельзя в торговый зал продуктовых магазинов) - так это не собака, ей можно. Ни один и ни два раза видел, как оставляли продукты жизнедеятельности в торговом зале.
Я в своей жизни много собак видел, и злых и добрых. И знаю лично, что даже добрая собака может внезапно сойти с ума и натворить бед.
https://youtu.be/FgB3N_pX78w

“Товарищи муниципалы-идиоты. Вы сначала создайте условия для выгула собак, а потом штрафами занимайтесь.”

прежде чем что-то купить, надо оценить возможности и ситуацию.
Что-то в деревенские избы с печным отоплением никто не покупает газовые бойлеры.
Так же и с живностью: зачем заводить лайку, живя в общаге 18кв.м? Зачем заводить собаку, если нет жилплощади, если рядом нет мест для выгула и если лень ей заниматься?

“Однако очевидцы сообщают, что у водителя не зафиксировано серьёзных травм.Да откуда им у ОВОЩА взяться?Будем все же справедливы, поворот там реально довольно стремный. Шкодовод выбрал неверный скоростной режим, вот и вылетел.”

Давайте, будем справедливы. Поворот там обычный, коих в Калуге достаточно много.
В час пик и в выходные более 50% водителей "выбирают неверный скоростной режим", а так же пренебрегают дистанцией, боковым интервалом, включением поворотников.