Ёжики не едят растительную пищу.

Copy, я ничего не могу сказать про ваш случай, не будучи в вашей теме. Опять же: не могу судить об исходе судебного разбирательства и о причинах такого неутешительного для вас итога. А в рамках форума Вы вряд ли сможете прояснить мне абсолютно все тонкости дела.

Т.е. если в кодексе содержится тот или иной механизм реализации и защиты права, то знать этого вовсе не обязательно? Так получается?

Copy, если один из участников процесса в суде мычит, не зная ни законодательства, ни собственных прав, то такому субъекту можно хоть в ЕСПЧ подавать жалобу. Итог все равно будет один и и тот же.
Я понимаю, конечно, что благодаря некоторым «судьям» доверие к судебной власти изрядно подорвано, но есть ведь и другие примеры, когда суды выносили вполне разумные и взвешенные решения.

Ну это уж как суд решит. В конце концов, пусть определяют на общественные работы и пусть возмещает ущерб.Опять же: меньше времени на ушмурдячивание останется.

Алкашню и по ныне действующему законодательству запросто можно выселить.

В нашем доме синячье свои квартиры не приватизировали. Им не до этого – заняты очень. Так что с ними пусть муниципалитет разбирается. А вот с собственниками – да, относительно повезло.
По отоплению: отрезать от отопления, водо- и газоснабжения нельзя по закону. К электроснабжению УК вообще не имеет никакого отношения. Там действуют индивидуальные договоры. Так что тут тоже швах.
Деньги, накапливаемые собственниками на субсчете, никуда расходоваться и перераспределяться не могут. Так что УК еще ожидает «веселье». Но тут вот какая загвоздка: эти деятели из УК ни в какую не желают обращаться в суд. Ибо понимают, что для них это чреватым выйдет. Придется отвечать на многие неудобные вопросы. А суды имеют свойство иногда выносить и частные определения.

Нет ни в одном законе такого понятия как «старший по дому» или «старший по подъезду». А вот про общее собрание верно замечено. Мы именно так и поступили, когда нас хотели ошкурить по полторы тысячи с носа. Ошкурить не вышло. Еще и на административку эти шкурящие налетели.
А что касаемо паразитов, то только из одной УК МЖД Октябрьского округа как минимум трое отправились топтать зону по решению суда. До того как их «закрыли» они чем занимались?
Кстати: мы приняли решение на общем собрании, что будем накапливать деньги на капиталку на субсчете нашего дома. Вот только по какой-то причине они оттуда исправно испаряются. Разберемся...

Вот мне-то, как раз, это совершенно ни к чему.

А какой смысл в первом классе школы изучать азбуку? Ведь в суде тоже на нее не смотрят.

Меня тоже, допустим, 300 рублей не утянут. Но вышвыривать деньги на ветер или кормить паразитов у меня нет ни малейшего желания.

Предлагаю вынести на пинках всю эту власть на хрен. Другого языка, как я вижу, они не понимают.

Есть. Вызубрить фразу «две ноги хорошо, четыре лучше» и везде и всюду ее талдычить. Даже когда уже и нож к горлу приставят. Впрочем, голосовавшие за стабилиздец вряд ли поймут о чем я.

Ай, молодцааа!!! 👍 👏 👏 👏

Правда. Только все больше предпочитают вздыхать и охать. Но не решать. И таких вот вздыхающих и охающих общин по всей стране хоть пруд пруди. Завтра введут налог на дождь и снег, но повсеместно только и будут, что вздыхать и охать.

Да-да! Я вообще рекомендую все же читать. Те же кодексы. Чтобы не случилось потом как на Дзержинского, 92-б: «Вы должны были придти и нам все объяснить!». Т.е. дядя Пушкин должен придти и каждому в голову вложить знания законодательства.
Так что читайте, пока еще есть что читать, пока все это не отменено в угоду жуликам и ворам.

«Народ повздыхал, поохал, повозмущался» © Но никто не молчал. Так что все правильно.

«Народ повздыхал, поохал, повозмущался, а потом» ... пришел-таки к своему обычному выводу: «две ноги хорошо, четыре ноги лучше».
И никому даже в голову не грохнуло, что сборы на капитальные ремонты – суть есть перечисление денег в фонд. А участие в том или ином фонде — сугубо добровольное дело и никто не может быть понужден к этому участию. И уж тем более — преследоваться за отказ в уголовном порядке.

«Максимальная скорость – не менее 215 км/ч, полный привод.» ©
Ошибочка, вероятно, закралась. Не «максимальная» следовало бы писать, а «минимальная». Поскольку взлетная для такого класса бортов составляет не менее 240 км/ч.

Ладно...
Похоже, свершается ровно то, чего и следовало ожидать. Выбрав однажды себе стабилиздец с колбасой и телевизором, теперь удивились закономерному финалу.
13 лет думали телевизором, вот теперь подумаете головой (если получится, конечно).