“По поводу первого абзаца. Один в один описана любая поездка в общественном транспорте в годах 90-х. И ничего, живы все.”

тогда было проще. Мобильники не звонили

В Люблинке на Угре купаться можно. А через 10 км в Товарково уже нельзя, хотя на этом участке никаких крупных предприятий и ферм нет. Зато в Люблинке есть кемпинг от нацпарка....

“Митинг против коррупции, это уже само по себе феерический бред. По двум причинам.
А митинги за мир во всем мире или против терроризма? Кто же против мира во всем мире или за терроризм...ну видимо такие митинги тоже бред.”

Абсолютно согласен. Люди пришли, постояли и разошлись. Смысл в этом???

“кто выходит на митинги против коррупции ”

Митинг против коррупции, это уже само по себе феерический бред. По двум причинам.
1. Против коррупции почти все. Значит под эти знамена можно собрать кучу народа, как и было во всех цветных революциях.
2. Ну вы шел я против коррупции. Она куда-то делась от этого?
И руководят этими митингами некие клоуны. одной этой фразы достаточно, чтоб это понять:
"И зарплата средняя у нас тоже будет как в Великобритании. Просто для этого надо ещё немного на улицах России постоять против коррупции."
Я вчера выходил на улицу и немного постоял. Стоял не просто так, а против коррупции.
Внимание Вопрос! Когда ко мне прилетит зарплата как в Великобритании? Отвечает господин Друзь Навальный
Кстати о Навальном, который как бы хочет в президенты...
На какой-то его пресс-конференции спросили, как он относится к нападкам петуШария (блоге Шарий). Так вот, мое глубокое убеждение. Если ты хочешь быть правильным президентом большой страны, то начни хотя бы с того, что сделай замечание своим сторонникам. Ибо как бы не относился к оппоненту, оскорбительно коверкать фамилии первый признак того, что по существу ответить нечего. Неговоря про то, что это просто неприлично, тем более на таком уровне

“Лучше бы за велосипедистов взялись. В темноте не то что фонарей нет, так еще и катафоты обычные не используют. Достали уже эти "полноправные участники движения" выныривать из темных углов. Особенно касается территории водохранилища.”

Как велосипедист полностью поддерживаю! И вообще, выехал на дорогу, имей при себе права, а так же включенные габариты в темное время. В обязательном порядке.
Причем я на полном серьезе про права для велосипедистов

“Кого оштрафуют за гибель животного? И на кого повесят ремонт самолёта?”

Вам это действительно интересно? И в чем профит от получения ответов на эти вопросы?

“
Спорить об этом бессмыслено, только конкретная ситуация и конкретный судья решит, кто нарушил.”

Вы просто не программист:))))
Я еще до "отсутсвие возможности" докопаться могу, ибо непонятно, что это значит. Боюсь машин - значит тоже нет возможности.
А вообще Вы правы, законодательство ни разу не однозначно.
Из таких примеров: Полоса для поворота направо, а велосипедисту нужно прямо. А как же "по правому краю проезжей части"? Придется по-любому нарушать

“.А вы притормаживать перед зеброй не пробовали?”

Летописец, справедливости ради надо сказать, что велосипедисты тоже не притормаживают.
На 80% пешеходных переходов спешиваться по большому счету и не надо, достаточно перед выездом на дорогу сбросить скорость почти до нуля и посмотреть по сторонам

“по тротуару или пешеходной дорожке - в следующих случаях:
отсутствуют велосипедная и велопешеходная дорожки, полоса для велосипедистов либо ”

Либо = ИЛИ
Условие выполняется полностью, если выполняется любое из условий, соединяемых оператором ИЛИ.
Т.е. если отсутствует велосипедная и велопешеходная дорожки, полоса для велосипедистов, то я уже могу двигаться по тротуару.

“собьет машина на тротуаре, то это будет обоюдная вина”

По тротуару велосипедисту ездить МОЖНО. Тема давно закрыта. Читайте ПДД.
Поэтому будет вина только водителя, если он собьет кого-то на тротуаре

“Читайте внимательно. ”

ДА, но только в пределах обозначенных выше зон

“ по тротуару, пешеходной дорожке, обочине или в пределах пешеходных зон подвергает опасности
”

ЛоЛик, еще раз перечитайте в каком случае он должен спешиться и где ехал ребенок из этой новости

“ точно так же обязан знать и соблюдать ПДД. Обязан быть в шлеме и двигаться не далее 1 метра от края проезжей части. А вы видели как эти детки катаются по дорогам?”

ПДД давно читали?
А вообще согласен, движение по проезжей части должно быть только при наличии прав, это я как велосипедист с более чем 20-ти летним стажем говорю. Велосипедисты на дороге в большинстве своем отмороженные

“
Резюме: бабуля направление движения и скорость не изменила, помех для нее не было, нарушения и по ПДД и чисто по человечески нет.”

Как сказал тут один комментатор: "А может я пугаюсь, когда велосипедист рядом проезжает". Вдруг бабуля тоже напряглась :)))

“Только моральные уроды могут умолять инспектора, )”

А он умолял? Может инспектор сам предложил договориться? Статья об этом умалчивает

“хорошие дела ночью не делаются”

т.е. асфальт нужно днем укладывать?? Желательно в час пик, чтоб все видели это хорошее дело

“позволения - не по христиански, т.к. мощам не поклоняются, их почитают. ”

Как можно почитать ребро????
Я всю жизнь думал, что мощи, это замуфицированное тело. С трудом, но могу понять, как почитают телу. Но ребро!!!!

А эти заборчики для безопасности пешеходов??? Я то все время думал, что это от пешеходов, чтоб не бегали в пяти метрах от зебры

“Возле 6 школы надо убрать переход к гостинице для ускорения трафика.”

вообще пешеходы убрать. жителям нечего ходить за пределы своего квартала

Вот деревья растут. На третьем этаже. Сами. Коммуникации им, блин, мешают
https://pp.userapi.com/c638717/v638717716/369ca/Dz3r6HFM41w.jpg