А он, когда в прорубь окунался, наверное думал: "Хорошо сейчас кому-то в офисе на жопе сидеть!"

Красавцы, блин! Сначала в ТЦ "Панорама" рыночников загнали, а теперь там остановку запретили.

"Выходя из Ельца, он побил собственный рекорд - прошёл за день 55 км."
Подальше от гостеприимных мент.... э-э-э-э-э.... стражей порядка  

В давние времена, когда пленки только появлялись, я обклеился "наглухо" и считал, что это круто. Только вечером и ночью на перекрестке не видел пешеходов, которые находились не прямо перед машиной, а сбоку. А зимней ночью, когда на боковых стеклах появлялся иней, не видел ВООБЩЕ НИЧЕГО, что происходило по бокам от машины. Но всем говорил, что тонировка - это удобно и классно.
А ободрал я эту пленку только после того, как за нее начали реально штрафовать.
Так что всецело поддерживаю действия ГИБДД в этом вопросе. Тонированные сильнее дозволенного стекла отрицательно влияют на безопасность движения.

“А в палаточном городке,будучи школьником,я себе первые часы,как сейчас помню "Монтана" электронные за 15000 руб.”

А я свою Монтану в 1988 году в Москве в комиссионке за 70 руб. покупал

“Я из таких, при этом всегда стараюсь (именно стараюсь, ибо не всегда удаётся среагировать на тех, кто бесстрашно вываливается на переход, не смотря по сторонам) пропускать пешеходов. Когда сам в роли пешехода, стараюсь максимально быстро покинуть проезжую часть, не забыв поблагодарить водителя, который остановился перед переходом. Ничего сложного в этом нет, нужно просто быть взаимовежливыми, а не спорить до хрипоты кто главнее в городе.  ”

+100500
Готов подписаться под каждым словом!

Поддерживаю! Давно заметил, что есть такая категория людей, которым прямо доставляет удовольствие идти по переходу, когда его пропускают, нарочито медленно. Наверное самоутверждаются таким образом.
А в ПДД сказано:
4.6. Выйдя на проезжую часть (трамвайные пути), пешеходы не должны задерживаться или останавливаться, если это не связано с обеспечением безопасности движения.

Ага. А еще там до ОПМ-Банка был Инресбанк, который попал под санацию вместе с Мособлбанком.
А до банка "Пушкино" был "Ист Бридж Банк", который в свое время не вошел в систему страхования вкладов и потом постепенно загнулся.

Ранее лицензий лишились также работавшие в этом здании банк «Пушкино» и «ОМП-Банк».
Ошибочка. Правильное название "ОПМ-Банк".
Хотя какая теперь разница  

Вот ведь какое нехорошее Министерство! Памятник Жукову подарили, а землю зажилили  

“Девушку обязаны страховать были и выплатить денежку должны. ”

Сотрудников банк страховать не обязан. Максимум, что может быть застраховано - денежные средства в кассе. И то не факт.
Банки обычно страхуют банкоматы и деньги в них.

Я вчера ехал за этим лесовозом. Ещё мысль мелькнула: "Ща как бревно вывалится прямо в лобовое стекло"
Потом остановился минут на 5 в магазин забежать. Еду дальше - стоит красавчик, подмял под себя 2 машины. У меня где-то в подсознании: "Пронесло...."  

Я знал Алексея Петровича. Хороший был человек.
Соболезнования родным и близким.

“Ну нет у нас в Калуге сквера Жукова и никогда не было!”

А 2ГИС уверенно называет "сквер им. Жукова":
http://2gis.ru/kaluga/query/сквер жукова/callout/geo-8585673984442382/center/36.279947,54.516132/zoom/16
А как тогда реально этот сквер называется? Или он официально безымянный?

В опроснике есть, на мой взгляд, самый логичный вариант - сквер имени Жукова, находящийся на улице Жукова, рядом со строящимся новым домом, в котором, как заявляли, будет размещен музей имени Жукова.
Что же наш главный архитектор это место не рассматривает?

ГАДЫ!!!
Пардон за несдержанность. Из глубины души крик.
Только обрадовался, что русло Оки почистят, а потом только понял, что это первоапрельская шутка  🧱🤪
У меня лодка моторная, каждый год в сезон хожу по Оке и мечтаю, чтоб форватер нормальный сделали. 🙁

Лестницы – это плохо, потому что они сделают склон недоступным для мам с колясками, инвалидов, велосипедистов.
Ну что за бред?!
Можно подумать, всю жизнь склон был доступен для указанных категорий граждан!

“Брови у победительницы-печаль. Как-то кривовато нарисованы.”

Вспомнился ректор Маузер из "Полицейской академии"  

На последней ч/б фотке солдат дембель ждёт    👍

> Обманутых дольщиков у нас и так полно.
В данном случае, если подходить чисто юридически, то никакие они не дольщики, т.к. на 500% уверен, что строительство велось не по 214-ФЗ. И продавалось это жилье не по договору долевого участия, а по какому-нибудь хитро "вывернотому". Так что и отсудить свои деньги будет ой как непросто.