“Да и многие граждане стали платить коммуналку с большими задержками. Вот УК и экономят на уборке.”

Откуда ветер дует?
По себе судишь?

А как же они обошли систему ЕГАИС?  🙁

Я вообще думаю, что это его "торговля" яблоками - отвлечение от истинного источника дохода семьи.

Портной избавился от сюртука в получил за него деньги.   Продал он его, допустим,крестьянину.  Но откуда взялись деньги у крестьянина? Он получил их в обмен на зерно.
Превращение сюртук -- деньги является, как мы видели, членом не одного, а двух рядов превращений. Один из них таков: сюртук-деньги-вино, другой же: - деньги -- сюртук.
Предположим, что винодел на 30 марок, полученных им за вино, купил котёл и уголь. Тогда превращение деньги -- вино является последним членом ряда: сюртук -- деньги -- вино, и первым членом двух других рядов: вино -- деньги -- котёл и вино -- деньги -- уголь.
Каждый из этих рядов образует кругооборот: товар -- деньги -- товар; он начинается и кончается формой товара. Но каждый кругооборот одного товара сплетается с кругооборотами других товаров. И всё движение всех этих бесчисленных, взаимно переплетающихся кругооборотов образует обращение товаров".

Вот что пишет Каутский Энгельсу:
"Последуем за нашим старым знакомым, портным, на рынок. Он меняет изготовленный им сюртук на 30 марок. На эти деньги он покупает бочонок вина.  Мы имеем здесь  два противоположных превращения: сначала превращение товара в деньги, а затем обратное превращение -- денег в товар.  Из двух превращений: товар -- деньги и деньги -- товар, первое, как известно, более трудное. Купить, имея деньги, не стоит большого труда. Несравненно труднее продать, чтобы получить деньги.
Для того чтобы товару удалось его salto mortale, его превращение в деньги, необходимо прежде всего, чтобы он был потребительной стоимостью, удовлетворял какой-нибудь потребности.  
Если это условие имеется налицо и товару удаётся превратиться в деньги, то возникает вопрос: в какое количество денег он превратится? Но этот вопрос нас здесь не касается.  Ответ на него относится к исследованию законов цен.

Таким образом, если бы справка была напечатана на машинке - афёра бы удалась!  
Надо справку напечатать, мол так и так...прошу освободить ТЦ 21, т.к. в 1917 году...далее по тексту.  

А будет новость на главной и значок "выбор редакции"?  
PS
Это не креатив, а должностное преступление!
Думаю, если у прокуратуры будет свободное время - она обратит внимание на данную УК.

солидарен

"Мы создаём новости - другие у нас перепечатывают." (с)

Знаю кто это сделал - это сделал
хулиган!  

“По букве закона, убедившись что тебе уступают.”

Тогда нужно скорым повысить время экстренного приезда с 15 мин, до часу...двух...

“Судя по фото, шкода ничего не таранила.”

Т.е. то, что скорая стоит повёрнутая от удара - это не таран?

Зимой я часто вожу в перчатках кожаных (сэкономил на подогреве руля).
Но мысль ваша правильная.

Водитель БМВ уже написал, что его машину угнали 20 января?
PS
Я надеюсь, на ближайших заправках уже просмотрены/изъяты записи за 21 января.

у вас ещё промоина была помню...  счёт пока 2:1  

Так ведь, что обсуждать ДТП с чиновниками и попами - там ведь сразу понятно, что их "поймут и простят"...а вот на врачах и водителях ОТ можно "помуссировать" тему!  😉

Это вы ещё в очереди к хирургу не сидели...только таран! только бой!  

“право преимущественного проезда и таран это совсем не одно и тоже”

как воспользоваться правом проезда, если кругом слепые и глухие водятлы?

нет...нет у меня люка.  😳

“Логика по всей видимости в том, что если водила скорой попадет в ДТП не смотря по сторонам упираясь с пеной у рта что ему все кругом ОБЯЗАНЫ и у него есть мигалки, от этого клиенту с приступом конечно будет проще, ну подумаешь не дождался скорой, зато водила этой скорой был прав! Шикарная логика. ”

Зачем в крайность вступать?
Повторюсь, что водитель на Шкоде не ожидал, что ему на зелёный придётся кому-то уступать дорогу!
По ПДД - обязан был уступить дорогу.