“- Ничего подобного. Если руководство будет вынуждено поднять зарплату без повышения производительности, то это значит, что оно, руководство, вернёт им ту часть зарплаты, которую оно у них забирало и пускало на другие нужды - например, на зарплату себе. Это всего лишь перераспределение дохода внутри предприятия и никакую инфляцию это не повысит. Ведь руководство предприятием не имеет печатный станок. ”

У руководства нет печатного станка, но есть возможность установки отпускных цен на продукцию. И поднятие зарплаты обычно означает рост цены выпускаемой продукции и снижение спроса на неё.
На тему же перераспределения зарплат внутри ФОТ - я помнится как-то интересовался у одного "инженера", как он смотрит, если ему зарплату урежут, а уборщице за его счёт повысят. Тут же оказалось, что он немедленно уволится, так как у него абсолютно "заслуженная" зарплата, вполне совпадающая со средней по региону для специалистов его квалификации и он тут же найдёт себе новое место работы. А "незаслуженную" зарплату получает руководство, а не он... На вопрос, а какова средняя зарплата у сопоставимого руководства по региону и не может быть так, что руководство тоже считает её "заслуженной", он почему-то обиделся.

“Ну это достаточно абстрактное заявление. Под инфляцией в бытовом понимании всё-таки имеют ввиду тотальный рост цен на всё. Если представить, что вдруг вырос спрос на продукты питания, бытовую технику, строительные материалы и всё-всё остальное, то да - цены на всё-всё и вырастут. Но спрос на всё-всё не растёт. И наблюдаемая сейчас инфляция возникает не из-за повышения спроса, а зачастую из-за снижения предложения.”

Закон спроса и предложения не обязательно означает рост спроса, он работает и при снижении предложения. И всего лишь описывает как рынок балансирует избыток или недостаток товара. Если наблюдается избыток предложения или недостаток спроса - цены снижаются (а с рынка уходят производители / продавцы для которых новый уровень цен неприемлем), до тех пор пока не будет найдена новая точка равновесия. Если наблюдается избыток спроса или недостаток предложения - цены растут пока спрос не сократится до объемов предложения (параллельно на рынок выходят новые продавцы и производители, которые готовы работать по этим ценам).
Что касается цены на всё-всё - этого и не требуется. Выросли цены допустим на тракторы, значит растёт цена на пшеницу, которую этим трактором обрабатывают / собирают. Выросла цена на пшеницу - выросла цена на муку, потом на хлеб. Работник идёт к начальству и объясняет, что ему текущей зарплаты на хлеб не хватает и нужно повысить. Если работник уникальный или безработицы не даёт возможности выбора - зарплату приходится повысить, соответственно растёт стоимость произведенного им товара - который продолжает раскручивать инфляционную спираль.
Причем если цена на условный трактор отображается в цене медленнее (у фермера уже есть трактор и вместо покупки нового, он может попытаться отремонтировать имеющийся, что становится выгоднее с ростом цен на новые), а вот рост цен на расходники (топливо, энергия, запчасти, которые требуется регулярно менять) - они попадают в цену очень быстро. И часто заранее закладывается некоторые рост цен на них, чтобы иметь возможность и дальше их покупать.

“но выкинуть деньги в печку для "защиты экономики от инфляции путем изъятия сверхдоходов" - это маразм маразматический. Это типа "дорогая, я получил премию, но не стал покупать торт с шампанским, а отдал деньги соседу - побоялся, что задница слипнется и голова утром будет болеть" ”

опять же неверно. Пользуясь вашей аналогией:
- Дорогая вместо покупки торта с шампанским, я положил деньги в банк под проценты, как это делают все наши успешные соседи. Вот только сегодня в банке выяснили, что я в розыске по обвинению в преступлении (конечно дело сфабрикованно, и потерпевший сам виноват, что насадился на мой нож восемь раз), но я не могу их получить, так как их арестовали на случай, если придётся компенсировать вред потерпевшему.
Т.е. если бы не это "недоразумение", которое произошло без всякого согласования с фин-эк.блоком, то никаких проблем с получением денег не возникло, как не возникало их на протяжении пятнадцати лет.

“это не вызовет роста инфляции (ну если конечно не вбросить эти деньги сразу), т.к. они, условно говоря, обеспечены валютой. ”

эээ... а про плавающий обменный курс вы слышали?
Так как курс рубля не привязан жестко к доллару (или любой другой СКВ), избыток валюты (мы же её будем раздавать) просто приведёт к тому, что за доллар будут давать меньше рублей (опять же закон спроса и предложения, предложение валюты растёт - её цена падает).
У Саудовской Аравии к слову, курс риала жёстко привязан к курсу американского доллара, поэтому как минимум такой проблемы нет. Плюс они покупают во многом за рубежом, т.е. их экономика встроена мировую, что в случае РФ не наблюдается, российскую наоборот стремятся свести к автаркии.
Если же ключевым в вашем утверждении являлось "если конечно не вбросить эти деньги сразу", то именно это и делалось. Устанавливали цену отсечки за нефть в бюджете, и все доходы полученные с этой цены - шли в экономику, которая была способна их "переварить" без повышения инфляции, всё что сверх этой цены - шло в ФНБ, который как раз и защищал экономику от инфляции путем изъятия сверхдоходов, которые иначе бы разгоняли инфляцию.

“Расскажите ещё, что выпускают российские заводы, кроме Калибров, разумеется?”

ну как раз тот, который выпускает Калибры сейчас в выигрыше. Его продукция пользуется повышенным спросом, у него нет внешних конкурентов, который могли бы сбить цену. Так как повышенный спрос при неизменном предложении приводит к росту цен и соответственно к инфляции.
Кстати именно туда и попытаются пойти Петя и Вася, если их возьмут, так как на всех станков и деталей не хватит.
А так, были заводы Самсунга, Мерлони и др.
"Российский завод" - это предприятие расположенное в России, а не завод конечным собственником которого является россиянин и который производит продукцию исключительно из произведенных в России комплектующих. (Это скорее про северокорейский завод можно было сказать до начала их перестройки)

“Я понял, вы из тех экономистов, у которых повышение курса доллара - плохо, понижение курса доллара - плохо, рост цены на нефть - плохо, падение цены на нефть - плохо. Хорошо, только когда ничто не тревожит шаткую конструкцию российской экономики ”

ну можёте ёрничать дальше... Сами что-то придумали, потом мне приписали, сами посмеялись.
Выше было высказано "очень странное" заявление, что рост зарплат без роста производительности труда не приведёт к росту инфляции. Я попытался объяснить, почему это не так.
О том, нужна ли инфляция в экономике, какая инфляция нужна и тп. - это совершенно другие вопросы, которые я здесь не касался.

Повышение зарплаты не сопровождается ростом инфляции, если параллельно растёт производительность труда.

Простой пример, если десять землекопов лопатами за день могут вырыть яму в 10кубометров за 1000 рублей (по сто рублей на землекопа), то оплата одному экскаваторщику в пятьсот рублей (считаем, что экскаватор у него свой, так что амортизация включена) за ту же яму за тот же день - это выгодно и означает рост зарплаты в пять раз.
Повышение же оплаты тем же десяти землекопам до пяти тысяч рублей за ту же яму - будет означать, что цена денег упала в пять раз (инфляция в 500% процентов).

“Сейчас же те деньги, которые  находятся в различных фондах (включая те, которые оказались замороженными на счетах за рубежом ~ 300млр.$)получены в том числе, от продажи природных ресурсов и их государство могло бы пустить на различные проекты внутри страны(строительство дорог, предприятий, развитие медицины, образования и т.д.)”

угу, при одном маленьком, но важном условии... Есть свободные ресурсы, которые могут подтолкнуть выполнение этих проектов. Если у вас из тысячи работников сто человек - безработные, то вы можете увеличить производство стимулируя открытие новых проектов, на которых восемьдесят человек будут трудоустроены.
Если вы насоздаёте проекты на пятьсот человек, то просто четыреста пятьдесят человек или сменят работу на новую более высокооплачиваемую за тот же объем труда, или же им нынешнее руководство будет вынуждено поднять зарплату без повышения производительности - это и есть инфляция в чистом виде.

“а так же можно было бы повысить пенсии, зарплаты и другие выплаты. И это не только не вызовет повышение инфляции”

С чего бы повышению пенсий не вызывать инфляции, если данное повышение не сопровождается повышением выработки (которой пенсионеры не занимаются).
Люди получают больше денег за то же самое - значит цена денег измеряемая в объеме труда снизилась. Это как бы основы экономики.
Другой вопрос, абсолютно не связанный, а скорее даже противоречащий экономике - это социальная политика. Здесь повышение пенсий и выплат можно только приветствовать, но опять же нужно смотреть, чтобы не пострадала покупательная способность рубля.

“ А если бы государство взамен получило два вагона со стиральными машинками и раздало их бесплатно в посёлке Мятлево, как думаешь, товарищ Карл Маркс, сильно бы нас накрыло ынфляцией? ”

🤦 🤦 🤦
ну т.е. российский завод, который выпускает стиральный машины не смог бы продать два вагона своей продукции, потому что вместо неё гражданам раздали импортные машинки на халяву. Рабочий Вася, который работал на этом заводе, соответственно не получит премию, а если таких вагонов будет много, то вероятно он получит ещё и приказ об увольнении по сокращению штатов, так как производить стиральные машины больше смысла нет. Соответственно он не сможет купить себе новый автомобиль, на который давно откладывал и с премии планировал взять. Дальше с Петей работающим на автозаводе произойдет примерно тоже самое.

“В Москве такое уже много лет практикуется. В единой платёжке страховка стоит отдельной строкой, при этом итоговая общая суммы внизу указана в двух вариантах - с учётом страховки и без неё.
Многим нравится )) ”

угу, помнится лет десять-пятнадцать назад, там что-то в пределах нескольких рублей было. Зато если затопил соседей - можно было их расходы покрыть за счёт своей страховки.
При этом те, у кого уже была страховка - могли просто не платить.
А с пенсионерами всегда сложно...
С одной стороны - деньги не лишние и вроде как жалко на страховку. Но вот если пенсионер затопил соседей, особенно тех, кто недавно ремонт сделал - то без страховки денег на возмещение убытков он тем более не найдет.
Правда тут всегда можно обвинить соседей, ведь они знали, что над ними живёт пенсионер, значит должны были ремонт делать недорогим, чтобы с пенсионера убытки потом по суду не требовать.

интересно, помнится в прошлые годы МЧС ещё и учения проводил по спасению тонущих рыбаков приглашая журналистов в роли жертв наблюдателей.
Интересно, будет в этом году что-то подобное?

“а включать мозг 🧱🤪”

сказал Александр и приготовился в очередной раз ни к селу, ни к городу вспомнить Цкаева...

“Нет, ключевое слово "пиндосы". Чем именно они убивали - не суть. ”

Аааа, ну т.е. раз они пиндосы, то в чём-нибудь они точно виноваты... Не то что "мы", которые все в белом...

“Да, для кого-то пиндосы - это сотни тысяч убитых при ядерных бомбардировках”

вы забыли добавить, что ключевое слово "ядерных", если те же сотни тысяч убивали обычными бомбами - то это абсолютно нормальные борцы за лучший мир.

“Действительно, разница только в оценке конкретным человеком”

“Нет врачам по профилю тупо запретили принимать пациентов. ”

ну да, действительно...
У нас помирает больной с короной, так как не хватает профильных врачей, чтобы его интубировать и следить за ним и есть пациент с бесплодием, конечно надо первым принять второго.
Тогда есть шанс, что лечить первого и не потребуется.

“Согласитесь, есть разница между заимствованиями и засорением языка иностранными словами. Жизнь меняется, появляются новые слова. Это одно дело. Но другое когда идёт замена существующих на импортные аналоги, часто совсем не оправданная. ”

Сначала стоит сформулировать разницу между "хорошим" заимствованием и "плохим" засорением языка. Потому что со стороны кажется, что это одно и тоже, разница только в оценке конкретным человеком.
Для кого-то кампус - это про "Американский пирог" с пьяными тинейджерами, а для кого-то это сочетанием комфортных, удобных общежитий с современными, оборудованными по последнему слову техники учебными корпусами - в отличии от студ. городка, где общежитие ремонтировалось ещё при Никите Сергеевиче, туалет до сих пор расположен на этаже (четыре унитаза в одной комнате), а в учебных корпусах оборудование было поставлено в соответствии с решениями XXV съезда КПСС.

“А вот реальный показатель, который учитывает рост цен, снизился на 9,6%.”

ну после того как меткими ударами были полностью уничтожены калужский автокластер, предприятия Самсунга и других - удивительно, что всего на 9,6% снизилась.

“Цкаева нарисуйте на гербе - вот кто реально "прославил" Калужскую область на всю Россию ”

кто о чем, а лысый о расчёске...

“Экогерой попал на официальный экологический герб Калужской области.”

Какое отношение Цкаев имел к экологии?

“Но совсем другое дело когда нам впаривают новые иностранные термины, когда есть свои родные русские или хорошо и давно усвоенные "импортные". ”

Кем хорошо усвоенные?
Я отлично помню, как в гос.структурах в 90ые в документации компьютеры по прежнему требовали называть ЭВМ. Хотя это слово кануло в лету вместе с ЕС ЭВМ.
Есть и другие слова, которые вполне себе заменили схожие слова русского происхождения или более ранние заимствования. Это значит что русский язык - пока пока ещё живой, раз меняется. Вот в латинском - там всё строго, никаких новых слов не появляется, так как нет носителей (врачи - это не носители, а переносчики)...

“Почему нельзя назвать по-нашенски "Студенческий городок"? ”

точно, открываем этимологический словарь русского языка Фасмера и вуаля!

“
студент род. п. -а, впервые в Дух. регл. (Смирнов 283), народн. скудент (под влиянием скудный), скубент (: скубу); см. Савинов, РФВ 21, 34; Р. Смаль-Стоцкий, РF 12, 425. Вероятно, через польск. student или нем. Student — то же от лат. studens, род. п. -ntis «старающийся»; см. Преобр. II, 406.”

сразу видим исконно русское слово студент!

“Забогатеет страна Колумбия... ”

Вы в слове Катар допустили несколько ошибок (https://www.kommersant.ru/doc/5694245)

“29.11.2022, 19:27 Катар подписал соглашение о многолетних поставках СПГ в Германию”

“Главное что бы пневмонию лечили врачи по профилю, а не как при ковиде - гинекологи, проктологи и дантисты, тогда и смертность должна вернуться в до "ковидную" эпоху. ”

это правильно! а если врачей не хватает, то чтоб не лечили... а дальше 50/50 или выживет, или помрёт.
А потом и смертность станет меньше, так как останутся только те, у кого здоровья было с запасом. А все слабосильные вымрут.