Портал Калуги и области www.kp40.ru зарегистрирован как СМИ Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций 11 августа 2014 г. Регистрационный номер: Эл №ФС77-58967
Учредитель: ООО «Агентство «Комсомольская правда – Калуга»
Главный редактор: Ивкин В.П.
Сайт использует IP адреса, cookie и данные геолокации Пользователей сайта, условия использования содержатся в Политике по защите персональных данных.
Ну так у них отличные примеры для подражания:
В.И. Ульянов - погоняло Ленин (самое известное, весь список см. на отдельной странице вики),
И.В. Джугашвили - кликуха Сталин,
С.М. Костриков - погоняло Киров.
Ага, можно ещё предложить назвать страну в названии которой нет букв А, О и И. Это примерно так же осмысленно. Укажите тогда критерии, по которым вы относите ту или иную страну к демократическим.
А вообще, я не очень понимаю, что вам даст "демократичность" страны? Устойчивой может быть как демократия, так и автократия, и даже диктатура. Просто механизмы обеспечения устойчивости должны быть разными, хотя при прочих равных устойчивость в демократических режимах достигается проще и обходится дешевле.
Именно поэтому диктатуры рушатся чаще, так как механизмы устойчивости там противоестественные. Вождю надо заранее готовить преемника, который сможет усвоить управление выстроенным им механизмами с той же решительностью как это делает текущий вождь, но при этом он не должен пытаться свергнуть самого вождя, если сочтёт, что тот засиделся.
мне иногда кажется, что я сам с собой разговариваю...
Вы кроме "неограниченной власти" и "обезьяна с гранатой" у меня смогли прочесть?
Речь не о том, что неограниченная власть обязательно приводит к краху, а о том, что даже при неограниченной власти у верховного вождя в устойчивом государстве складывается такая система сдержек и противовесов, которая компенсирует его идиотизм (если вдруг идиот сумеет получить верховную власть). В качестве примера, я привел КНДР. Вы правда почему-то решили, что "тогда в России наступит стабильность и порядок". С какой стати вы так решили, правда не объяснили.
С моей точки зрения, подобная система - может сгладить (а не исключить) идиотизм или эксцентричность верховной власти, не допуская критических перегибов (сами перегибы при этом останутся).
Вернёмся к аналогии про человека, почему если Вася пьёт с 15 лет горькую, то почему он помирает не в 16 лет, а чаще лет через 15-20? Вероятно потому, что у организма есть запас по прочности, дальше он пытается адаптироваться и как-то выжить. И только когда эти резервы исчерпаны - всё быстро и сразу во многих местах отказывает, и кранты. Аналогично, дом даже построенный с нарушениями разрушится не сразу, а некоторое время постоит.
Так и с государством, у него есть некоторый запас прочности, который может использовать власть, зная что выдержит, не развалится. Но если этим злоупотреблять, не пытаясь починить и упрочить конструкцию - рано или поздно оно сломается.
При Хрущеве СССР не развалился по нескольким причинам: во первых, он резко ослабил тиски сталинского психоза, люди смогли дышать свободнее; во вторых, перевёл часть экономики на мирные рельсы, когда люди начали видеть, что государство не только танки с пушками делает, но и пальто с машинами; в третьих, освоили в производстве "взятые в качестве трофеев" производственные лини: массово пошли фотоаппараты, автомашины с мотоциклами, стир.машинки и холодильники. Ну и в конце концов его довольно быстро сменили, когда его понесло в "волюнтаризм" (опять же вспоминаем про сдерживание и противовесы).
И собственно запас прочности заложенный при Хрущеве, "проедали" при Брежневе.
Гораздо интереснее вопрос, почему не развалился СССР при Сталине. Мне попадалось объяснение, что если не бы не война в процессе которой народ был вынужден объединиться с властью, то к середине сороковых возможно было бы восстание колхозников и рабочих, которое привело или к радикальной смене строя, или как минимум к смене вождя.
видите, читать вы тоже не умеете. Точнее видите только то, что вам хочется.
Факт, что в развале СССР виновен не Горбачев, а в первую очередь его предшественники вы проигнорировали.
Опять ваши влажные фантазии, которые спустя некоторое время вы наверняка припишите мне, дескать МоГол заявлял, что "все страны жуткие диктатуры".
А вот на тот факт, что почему-то большинство стран не разваливается при народных протестах, в отличии от тех, где госструктуры давно "сгнили" усилиями прежних властителей, вы из-за всех сил стараетесь игнорировать.
И КНДР, и США, и Египет (и ещё куча других стран с разными формами правления) пережили беспорядки и кризисы не развалившись. А вот СССР развалился. Может всё же не в Горбачёве было дело, а в том, что со страной сделали Сталин, Хрущев и Брежнев?
Если Вася на протяжении 40 лет пил, курил и колол всё до чего мог дотянуться, то найденный новым доктором рак, наверняка вызван не прежним образом жизни, а тем, что пришёл новый доктор. Вот старый ничего такого не находил!
Блин, я вам привел пример КНДР, где для компенсации безумства высшего руководства, руководство на местах стало проводить политику в корне противоречащую заявлениям верхов. Это и есть система противовесов, когда наверху могут говорить одно, а внизу будут делать то, что сработает, зная, что им ничего за это не будет.
ну т.е. может он конечно и без опыта работы руководителя отдела, но опыт работы тут нужен ого-го какой...
сегодня переходной "голубец" уходит best
мог, если предыдущее руководство сделало всё, чтобы это стало возможным. Чтобы обезьяна с гранатой взорвалась, нужно сначала подготовить обезьяну и гранату, и за это отвечает отнюдь не обезьяна. Но про это обычно стараются не думать.
Мне интересно, вы читать умеете? Абзацем выше вы цитируете меня, где я прямым текстом привожу примеры. Но строчкой ниже, вы показываете, что прочитать (или уяснить прочитанное) вы не сумели.
Вот кстати пример на пальцах (пересказ по Ланькову / Асмолову):
КНДР в 80ые годы ухитрилась растратить все государственные резервы (на фестивали, помпезные стройки итп), поэтому когда в середине 90ых грянуло несколько лет наводнений, а потом засуха, их с/хозяйство смыло, в итоге продукты, которые на протяжении полувека выдавали по карточкам, давать на халяву перестали. В стране начался голод (по реалистичным оценкам умерло примерно 1,5-3,0% населения [по завышенным - около 10% ]).
И пока по телевидению продолжали нести чушь про "любовь к вождю" и "верность социализму", на местах власти начали активно развивать рыночные отношения. Колхозы (кооперативы) стали переформатировать в семейный подряд, на заводах ввели систему двойных цен, фактически приватизировали перевозки, общ.питание и мелкую торговлю. Началась массовая коррупция гос.аппарата. И оп-па, через год у людей появилась еда и деньги, чтобы её купить, а на ТВ по прежнему продолжали рассказывать как все готовы умереть за вождя и социализм. Так что до ковида у них была вполне себе рыночная экономика под маской социализма.
у вас похоже что-то с головой... Вы утрачиваете способность строить связные предложения.
нет, вы понимаете неправильно. Я, если в не заметили, наоборот предлагаю убрать сборку-разборку АК из школьной программы.
ну так как ваши интеллектуальные способности видимо несколько ограничены, то поясняю: государство может развалиться из-за идиота во власти, если организация власти в государстве сложилась (к моменту прихода идиота во власть) так, что этому максимально способствует.
Александр, не стоит демонстрировать свою ограниченность. Можете вспомнить товарища Мао, с его безумными экспериментами, всю династию Кимов, Анну Иоановну или Павла I (а ещё в истории были и многие-многие другие). Несмотря на дикие эксперименты государства выжили, именно потому, что гос. система сглаживала идиотизм правителя.
А вас не затруднит избавить нас от ваших физиологических подробностей? Я не очень понимаю, почему откуда у вас то анальная фиксация проявляется (у вас то все лижут кому-то задницы или наоборот гордо отказываются это делать), то встает на американский минфин, но может лучше вам это обсудить с психоаналитиком, а не тут?
МММ - это отсутствие критического мышления у вкладчиков и понимания как функционируют экономика и рынки. Кстати, когда государство попыталось навести порядок, именно граждане бросались на защиту обожаемого Мавроди.
Понимать, хотя бы на элементарном уровне экономику необходимо по тем же самым причинам, по которым детей надо учить мыть руки - такая "экономическая гигиена".
Шахматы могут быть кружком после учёбы. Так же как гимнастика или лепка.
А вот английский (ну или китайский) учить стоит, если есть планы развивать собственную науку и промышленность. Сейчас английский, как латынь в Средневековье, - язык науки и международного общения. На нём публикуют свои результаты не только англоязычные учёные, но и все остальные учёные, которые хотят поделиться своими результатом с миром.
вы путаете моральные ценности и идеологию. Для того, чтобы переводить бабушку через дорогу, совсем не обязательно быть православным или коммунистом.
В этом случае лучше будет жизнь тех граждан, которые смогут уберечь свои деньги от фейковых бирж. Да, это не защитит на 100%, но даже если 80% после школы не купятся на такой развод, то у правоохранительных органов будет в пять раз меньше работы.
нет, я о тех кто фантазирует, что СССР развалился исключительно из-за Горбачева... Особенно забавно наблюдать, как они тоннами пишут романы про попуданцев, где в лучших традициях ненаучной фантастики, Горбачева не допускают до власти, и СССР захватывает Париж, Мадрид, США с Канадой, а про Африку и Южную Америку читайте в продолжении.
Именно! в устойчивых системах (а они могут быть любые: абсолютные или конституционные монархии, демократии и теократии) даже если поставить на роль царя 70 или 80-летнего маразматика, система конечно может потерять немного в эффективности, но она не развалится, а спокойно дождётся пока на смену маразматику придёт более эффективный руководитель. Причем смена может быть как по расписанию, так и по естественным причинам (включаем сюда аппоплексический удар табакеркой в висок).
А вот в неработающей системе - там да, достаточно малейшей ошибки и вся система идёт по известному маршруту. Потому что никаких сдержек и противовесов его хотелкам нет, как и механизма его экстренной замены.
Поэтому лично я всегда говорю, что если у власти идиот, который творит, что хочет его левая пятка, то лучше пусть посидит во власти подольше. Тем больше шансов, что по его уходу снесут всё, что он наворотил.
ну как бы да...
Как говорил Лаплас: Я не нуждаюсь в этой гипотезе..
мне всегда нравятся
идиотылюди, которые рассказывая про самый прекрасный СССР, который "шпионы развалили", сами того не замечая признают, что существующий в их воображении СССР был недо-государством с неработающей системой управления.В реальном государстве действует сложная система сдержек и противовесов, которая не позволит ни одному шпиону или идиоту развалить систему, даже если он заберётся на самый вверх (а в хорошем она отсеет его ещё на ранних этапах). Мне прямо интересно, согласились бы вы жить рядом с АЭС или летать на самолёте, где любая ошибка оператора или пилота означает "бабах"? А вот брежневский СССР судя по мнению сторонников теории "заговора" был именно такой страной. Малейшая ошибка - и нет больше государства.
Зато поверить, что за время Брежнева в стране всё капитально сгнило, и реформы надо было начинать лет на тридцать-сорок раньше (Китай стал социалистическим в 1949, а реформы Сяопина начались в 1979 и похоже они успели в последний момент) им бывает невероятно сложно...
🤦 🤦 🤦
ну да, ну да, идеологическое промывание мозгов гораздо важнее. А вы случайно не планируете организовать свой МММ, а то ведь жертвы "самого лучшего" советского образования радостно несли туда деньги. Может и новое поколение можно так же воспитать? И кстати, вас не возмущает, что в школе есть уроки труда или там про ПДД рассказывают, это ведь тоже к духовности мало отношения имеет?
Человек, которому ещё в школе объяснили, где бывает бесплатный сыр, а так же хотя бы упомянули, как отличить пирамиду (схему Понци), на что стоит обращать внимание при сбережении денег, как вообще надо планировать собственный бюджет, вряд ли бы попал в такую ситуацию. ИМХО, подобные знания гораздо больше относятся к безопасности жизнедеятельности, чем сборка-разборка АК на время. Так как пока обзавестись АК для обеспечения собственной безопасности гражданам нельзя.
если бы она получила хотя бы базовые знания, что такое оценка рисков - то возможно потери были бы, но не в 100%.
Даже с учётом 2022 года (предполагаем, что она начала вкладывать деньги в 2021), индекс акций ММВБ упал на 42% (07.21...07.22), индекс облигаций вырос на 0,5%.
Если же учесть, что акций в портфеле у осторожного инвестора около 25%, то её потери были бы в пределах 10-15% от суммы.
ну тогда можно вспомнить, как "дорогой Леонид Ильич" не только сам сел на иглу опиодных препаратов, но и всю страну подсадил на нефтянную иглу.
После чего, когда СССР ввёл ограниченный контингент в Афганистан, обиженные за своих братьев-мусульман арабы открыли у себя краники и цена на нефть рухнула в несколько раз (примерно со 100 до 18 в пересчёте на текущие доллары), и за ним рухнул СССР, который вместо кубышки предпочитал закупать на них готовую западную продукцию.
да, да... если её переименовать в пирог открытый, она сразу становится полезно-скрепной.
вообще, идея "бороться с низкопоклонством перед Западом" не новая и дюже богатая... В прошлый раз помнится запретили генетику и кибернетику, в пользу отечественного Мичурина.
мне всегда забавно, когда люди сравнивают свой заработок с чужим.
У меня знакомый получает примерно столько же, будучи менеджером среднего звена в Яндексе, правда в Москве. И до топ-менеджеров ему очень далеко.
Просто попытайтесь представить, что человек проводит сделки на суммы в десятки (а скорее сотни) раз большие, чем его зарплата. Но как минимум нужны ещё и те, кто будет производить то, что он продаст.