надо все вышки снести и заново развернуть сеть таксофонов!

https://www.kp40.ru/news/crime/110214/ ну т.е. как обычно дали примерно половину от максимального, а выйдет (если проживёт) года через 3-4 по досрочному.

“А лося, я так понимаю, отвезли в ветлечебницу. ”

https://www.kp40.ru/news/incidents/111430/

“Животное погибло.”

“Представляю, в Отечественную войну концерты, соревнования, шоу, и тусовки в Москве.”

Газета Правда от 28.02.1943.
http://mpgu.su/wp-content/uploads/2020/04/Правда-№59-от-28.02.1942-1.pdf

“Тогда бы за такое расстреляли бы без суда и следствия.”

наверняка все 12 театров были расстреляны вплоть до последнего билетёра...

“он идиот? сразу развернуться не додумался... 🤦 ”

🤦
Как писали несколько лет назад, в Германии ежедневно примерно раз в сутки на автобане оказывается такой водитель. И там же были советы, как надо (и как не надо поступать) в подобной ситуации

“- Включить аварийную сигнализацию и ближний свет фар, если передвигались без него. В Германии ближний свет в дневное время не является обязательным, но на автобанах его рекомендуется включать всегда
- Как можно более плотно подъехать к ближайшему на данный момент краю проезжей части и остановиться
- Если автомобиль находится ближе к левому краю, то есть едет против движения на самой быстрой полосе встречного движения, не пытаться перестроиться через один, два или несколько рядов, чтобы съехать на полосу для аварийных остановок, а остановиться у средней разделительной планки
- Соблюдая максимальную осторожность, покинуть салон. При наличии сигнального жилета, надев его, установить перед автомобилем на достаточном расстоянии аварийный треугольник. Передвигаться при этом следует за отбойной планкой
- Вызвать полицию по телефону 110 или через тумбу аварийной связи (Notrufsaeule). Они установлены через каждые 500-2000 метров
- Ни в коем случае не пытаться пересечь автобан, даже если он кажется пустым
- Ожидать прибытия полиции между защитными планками в центральной части автобана, если машина оказалась в левой полосе, или за металлическим отбойником на обочине, если автомобиль находится на боковой полосе для аварийных остановок
- Не пытаться самостоятельно до прибытия полиции развернуть автомобиль”

правильно! не тратить же на этих... свои деньги! Сами доедут, а нет - так уволятся.

поставьте всем хорошую песню из фильма "День выборов"...

“скаутинг- это америкосовская хрень научитесь говорить и мыслить по руссски!!! ”

да-да, как "советские пионеры"! хотя постойте-ка...

“и как раньше люди успевали проголосовать за один день?”

так потому что к выборам подходили правильно! У тебя есть возможность проголосовать за "нерушимый блок коммунистов и беспартийных" или в последнем слове объяснить почему не захотел... 😉
Проще всё было.

“И к стати - на презентации за спиной господина соврамши цифра 100,9%”

Тут надо обращать внимание на формулировки. В статье пишут

“Мы смело говорим о росте промышленного производства в 102 процента, - заявил Попов.”

а на слайде говорится про рост к 2022.
Как говорилось в старом анекдоте: "Я не вижу объективных причин, которые мешают вам (смело) говорить тоже самое".

“Вы не видите дефектов в своей логике? ”

вы привязались к одной фразе из всего ответа? причём даже не задумались, что речь шла о том, что коррупция - это не про строительство дворцов, а про неэффективность.
Ну и кстати, граждане чаще замечают бытовую коррупцию, а не на верху, просто потому, что в отсутствие свободы СМИ у них нет возможности узнать как там на верху и в каких условиях живёт дорогой Леонид Ильич или товарищ Щелоков. А вот берущего взятки участкового или учителя - и в Союзе могли заметить.
И скажу совсем страшную вещь, коррупция не слишком волнует граждан, если их уровень жизни продолжает расти быстрее, чем в прошлом. Когда нефтедоллары лились рекой ни в СССР в 70-ые, ни в РФ в 2000-ых коррупция волновала мало, а вот когда поток нефте-/газо-долларов стал иссякать, вот тут-то и задумались о том, кто виноват и что делать.

“Может быть Калужской области? Или... ”

так написано первый этап... дальше видимо будут региональные соревнования.

“Боюсь, вам не удастся привести убедительный пример коррупции в СССР, потому что масштабы по сравнению с современностью колоссальные.”

ну возьмите хлопковое дело (коррупция на уровне главы республики), магазины Океан, Елисеевский и прочая торговля и снабжение итп...
О масштабах судить сложно, так как свободной прессы и интернета в СССР не было, поэтому вариант, что некий Александр К. напишет в газету, что чиновники распродают землю за 2% (а сотрудник Главлита утвердит) был тогда технически невозможен.
И опять же... В той же КНДР коррупция на определённом этапе заключалась в том, что чиновнику приносили несколько килограмм риса, за которые он соглашался продать неработающий завод частнику.
В СССР невозможно было отправить детей в школу в Европу, нельзя было купить представительскую иномарку, жилье было в основном типовое. Плюс (и тут с вами можно согласиться), за внешними проявлениями следили. Т.е. ты мог воровать мешками, но внешне твой дом должен был укладываться в установленные нормы.
Помнится читал как в процессе обыска одного из арестованных за хищения (как это тогда называлось), извлекали закопанные трёхлитровые банки с заплесневевшими сотенными купюрами. Человек просто не помнил, где и сколько он закопал. Так как украсть было можно - а потратить особо некуда. И это кстати было плохо, так как деньги из экономики по факту изымались, вместо того, чтобы работать.
Чиновник тогда умел "договариваться". Вот только ему много и не предлагали. Потому что нет смысла стараться ради государственного завода. А вот ради "своего" магазина, базы снабжения, стройтреста - это уже другое. Но там и денег больших (сопоставимых с теми, какие есть у холдингов) не будет.
В общем в каменном веке не было автоматов, поэтому убивали не так эффективно как сейчас.

“Орловский мужик невелик ростом, сутуловат, угрюм, глядит исподлобья, живет в дрянных осиновых избенках, ходит на барщину, торговлей не занимается, ест плохо, носит лапти; калужский оброчный мужик обитает в просторных сосновых избах, высок ростом, глядит смело и весело, лицом чист и бел, торгует маслом и дегтем и по праздникам ходит в сапогах. ”

Вспоминаем другого классика

“Один среди своих владений,
Чтоб только время проводить,
Сперва задумал наш Евгений
Порядок новый учредить.
В своей глуши мудрец пустынный,
Ярем он барщины старинной
Оброком легким заменил;
И раб судьбу благословил.
Зато в углу своем надулся,
Увидя в этом страшный вред,
Его расчетливый сосед;”

“А во-вторых, как я уже сказал, в других странах действовало и действует то же самое правило, так что приводить в пример конкретно СССР - это всё равно, что сказать, что у вас вода в ванной мокрая. У всех вода в ванной мокрая! ”

Ещё раз, в СССР были решения продиктованные экономикой - например, попытки обеспечить с/х техникой. Если в США трактор покупал в основном фермер беря кредиты, то в СССР поначалу пытались создавать МТС, которые обеспечивали техникой колхозы аккумулируя у себя немногочисленные тракторы и таких же редких тех. специалистов по их эксплуатации. Это давало как плюсы - меньшее количество простоев редкой техники, так и минусы - когда колхоз получал технику, когда до него доходила очередь, а не когда ему надо было.
А были решения продиктованные идеологией - например, запрет артельного (частного) производства Хрущевым. В результате эффективность их работы упала, и гражданам стало сложнее найти "товары повседневного спроса".
И вот решения первого типа - действительно присутствуют у всех, так как проблемы общие для всех и разница определяется имеющимися у государства ресурсами (после того, как тракторов и механиков стало много, МТС распустили).
А вот решения второго типа - они обусловлены только идеологией, и в каждом государстве они будут своими. В США будут извиняться перед неграми, которых держали в рабстве. А в СССР национализируют артели, которые производили от носков до пылесосов, что гражданам требуются. И они начнут производить то, что сочтёт нужным министерство в рамках плановой экономики.

“Такие вещи могут продвигаться только на очень высоком и финансово обеспеченном уровне и с конкретными целями.”

Видите, вы не можете представить и поэтому делаете вывод, что это продвигается или даже навязывается сверху.
Мысль, что у людей эта тема востребованна, поэтому СМИ "выгоднее" говорить о ней, и в силу эффекта положительной обратной связи - она раскручивается всё больше, вы представлять не готовы. Возможно потому, что в России СМИ уже давно себе "ничего такого" без команды сверху не позволяют.

“Например, выборы в СССР и России устроены примерно одинаково - есть один "правильный" кандидат и все идут за него голосовать. Уровень коррупции несопоставим - современные чиновники воруют уже в открытую и ничего не боятся, потому что распил бюджета является их привилегией, дарованной императором. ”

Ну отчасти да. Но я вам открою страшную тайну, даже в Северной Корее после голода 90ых и разрешения (неофициального) частной экономики резко вырос уровень коррупции (а так же, сюрприз!, уровень жизни среднего северокорейца).
Просто при Ким Ир Сене - деньги хоть и были, но купить на них ничего было нельзя, всё было по карточкам и коррупция была для чиновника не выгодна. Он ничего хорошего за взятку бы не получил, а мог лишиться доступа к привилегированному распределителю. А вот в процессе голода "честные чиновники" в основном вымерли. Потому что еды не было и в распределителях, зато её могли принести в виде взятки.
В итоге сейчас там берут все. Зато наконец-то стало получше с едой и товарами повседневного спроса.
В СССР кстати карточки тоже были, но их отменили или вскоре после войны, или при Хрущеве. Но даже при Сталине - распределители были не единственным источником дохода, деньги играли важную роль и коррупция поэтому тоже была. Надеюсь вы читали про Николая Павленко и его Управление Военного Строительства №1? Само собой про такое в СССР в газетах не рассказывали. Поэтому, если вдруг не в курсе - почитайте, очень поучительная история.

“Вы имеете ввиду вопрос о том, хорошие ли у меня воспоминания о политинформациях и прочих "сбор помощи голодающим детям Африки"?”

Обратите внимание, вы написали кучу текста, но так и не сказали прямо - какие у вас воспоминания о политинформациях итп.

“У любого государства, будь то США или Конго, есть государственная идеология. Возможно, она кому-то не нравится, кому-то нравится, но она имеет место быть. ”

Имеет, а гражданам она может не нравится. И в некоторых государствах они её изменяют. Когда был СССР никому в Штатах не приходило в голову "просить прощения у негров", а сейчас просят. Но к слову назвать это государственной идеологией - это примерно так же, как идеи одного из домуправлений назвать государственной политикой в области ЖКХ.

“Так сколько вам лет, "дедушка" MoGol? 40? Так вы даже не застали в живых дорогого Леонида Ильича?”

Успокойтесь, застал я его... Как и всю остальную братию устроившую гонки на лафетах.

“Тогда в чём ценность ваших рассуждений о СССР?”

Я вам открою страшную тайну! Ценность моих(!) воспоминаний - в их важности для меня. Точно так же как ценность ваших воспоминаний в важности для вас и только для вас.
А вот если захочется получить сколько-нибудь объективную картину, то свои воспоминания надо аккуратно свернуть и засунуть куда подальше, после чего спокойно изучать либо первичку по архивам, либо научные работы тех, кто с этой первичкой работает. Потому что только так, можно получить хоть сколько-то объективную картину.
Но кстати, воспоминания тоже используется учёными. Само собой не как безусловный источник информации, а как один из вспомогательных, которые обязательно проверяется и сверяется с другими. Но собранные и статистически обработанные воспоминания - уже могут иметь какое-то значение.

“То есть вы хотите сказать, что ваша жизнь никак не зависит от государства. Ну это, простите, чистой воды домыслы.”

Ну т.е. на заданный вам вопрос, вы предпочли не отвечать... Что тоже даёт подсказку о том, каким бы был ответ.

“Деятельность государства имеет определяющее влияние на жизнь граждан. Так что не плюйте в ССР, в котором вы играли с друзьями, родители рядом и молоды, бабушка с дедушкой живы, впереди вся жизнь итд ”

Безусловно имеет, политинформации и прочее "руки прочь от никарагуа" - за это "спасибо" государству. 🙋🏿 ✍
ну и опять же, что вы понимаете под "определяющей" ролью? Есть общие функции государства - типа ловить воров и убийц, этим занимаются и в США, и в Конго, и [занимались] в СССР.
А есть специфические черты - например, в Эсватини (быв. Свазиленд) устраивают ежегодный танец девственниц из которых король выбирает себе очередную жену. А вот в СССР такого не было, зато были политинформации и обязательные демонстрации на которых секретари об-/гор-комов выбирали себе очередного активиста.
Поэтому за друзей и родителей, государство я благодарить не буду.
Нет, я готов допустить, что при Леониде Ильиче вы условный Петя был зайкой, а в 90ые резко стал сволочью, но тут вопросы всё же к нему и его родителя, а не к государству.

“У меня вот, например, хорошие воспоминания. Наверное, маленький был, глупый ”

Как уже правильно заметили, у вас хорошие воспоминания о политинформациях и прочих "сбор помощи голодающим детям Африки"?
Или о том, как вы играли с друзьями, родители рядом и молоды, бабушка с дедушкой живы, впереди вся жизнь итд? Об этих темах у меня тоже в основном хорошие воспоминания, но к СССР они отношения не имеют. Они были бы ничуть не хуже и без СССР.

“Интересно, хоть один из них верит, в то что говорит?... 🙁”

а вы СССР не застали? хотя в размере школьных политинформаций? основной принцип - берешь заметку из газеты (Пионерская правда или просто Правда), и пересказываешь близко к тексту добавляя эмоциональные обороты про дорогого руководителя и любимого вождя.
При этом есть чёткое понимание, что "вот этот вот всё" - к твоей жизни не имеет никакого отношения, и в твоей жизни происходят другие события и действуют другие правила.