“Мария Фёдоровна была вдовствующей императрицей. Именно такой титул она носила.”

Можно было добавить, что на картинке изображена супруга Александра III, которая родилась в 1847 году, т.е. спустя 21 год. А Калугу посещала Мария Федоровна, вдова Павла I.

“Сами то поняли, что написали??? ”

ок, для альтернативно одарённых напишу по простому:
221 человек, которые не померли в январе-феврале этого года, померли в предыдущие пару лет, недожив их, хотя могли бы.

“"НОВОСТИ РОССИИ И МИРА" ”

Видимо "американские исследователи" сразу в НОВОСТИ РОССИИ отправили свои результаты, раз не указан нормальный научный журнал. Что косвенно свидетельствует или об уровне исследования, или о том, насколько точно его пересказали.

С другой стороны, до ковида за первые два месяца в среднем умирали 2593 человека, а сейчас 2372, т.е. на 221 человек или 8,5% меньше. Благодаря борцам с прививками и сторонникам "ковида не существует", они смогли помереть на пару лет раньше, оздоровив общество. 🤦

“Глава ВОЗ Гебрейесус объявил об отмене статуса пандемии COVID-19 в мировом здравоохранении”

как обычно новостисты переврали, отменили "чрезвычайную ситуацию в области общественного здравоохранения, имеющую международное значение". Заодно отменили статус ЧС для ООспы, для которой пандемия не объявлялась вообще.
А вот для ковида статус пандемии продолжает действовать.

А что кстати в КО с корью?

“У вас кроме переезда в Москву есть идеи, как сделать их экономики (России, а не Москвы) ракету?”

есть, но за это статья, и отнюдь не в Форбсе

“Задаёт, определяется - в чём разница?”

Задаёт - это прямо определяется, например, как пенсионный возраст или минимальная зарплата. А определяется - это косвенное влияние, т.е. человек может уйти на пенсию в 65, а по факту всё равно будет / вынужден работать и дальше.

“Но это не значит, что эта статистика в корне неверна.”

именно это и значит. Да, можно использовать другие показатели, тут уже как-то упоминали медианную з/плату.
Но если человек не будет задумываться, что возможно его статистика не верна - то есть шанс, что он задумается и о том, что он может изменить в своей жизни.

“Человек может улучшить свою жизнь сам. Но население страны не может улучшить свою жизнь само.”

Страна - это во многом группа людей. Если каждый будет улучшать свою жизнь, то их жизнь будет становиться лучше. Да, в какой-то момент их личные возможности улучшения закончатся, упёршись в нехватку рабочих мест, излишние препоны и проверки для предпринимателей итп, и вот тогда есть смысл обращаться и требовать что-то от государства. Но пока многие даже не попытались что-то изменить в жизни сами, а лишь требуют, чтобы им пришли и принесли новую работу с баааальшой зарплатой к их дивану.

“Если страна нищая, то да - отдельно взятый нищий может оторваться от дивана и сделать свою жизнь лучше. Но все нищие всю ситуацию никак не изменят.”

🤦 Если все нищие вдруг снимутся с места и начнут что-то активно (и успешно) делать, чтобы начать зарабатывать - то экономика рванёт как ракета... Ну просто потому, что она получит море новых энергичных работников.
Но такого увы не случится.

“ Средний уровень жизни задаёт государство. А уже уровень жизни конкретного человека зависит от его усилий по отклонению от среднего уровня в ту или иную сторону.”

Во первых, не задаёт... Ну или покажите, где и как государство устанавливает средний уровень (законы / постановления и прочее) иначе это не "задаёт", а "определяется". А дальше уже многое зависит от человека, на какой половине шкалы благополучия он окажется.
Во вторых, большинство тех, кто живёт ниже среднего уровня, обычно не сравнивают свой уровень жизни с зарубежным, так как не всегда имеют возможность или желание побывать за рубежом. А чаще всего сравнивают внутри страны или даже только региона. И отсюда начинаются все эти "таких зарплат не бывает".

“В богатой стране бомж может жить на свалке, а в бедной стране тракторист может стать миллионером, если будет работать по-чёрному.”

В третьих, речь идёт именно о том, что может ли человек улучшить свою жизнь сам, или нет. Я считаю, что даже в нынешней России можно улучшать свою жизнь, если есть готовность к изменениям.

“Вы любите попрекать, что на основе единичного примера делаются глобальные выводы, а сами как раз это и делаете. ”

Я позволю напомнить, что разговор начался с того, что "таких зарплат не бывает". И перешёл к тому, что если руки, ноги и голова на месте и есть готовность впахивать, то можно зарабатывать и больше.
И после этого я очертил границы возможных вариантов между А и Я. Я не утверждал, что каждый должен пахать как тот рабочий, но считаю, что если сидеть ровно и ныть "таких зарплат не бывает", как тот тракторист - то их у нытика и не будет. А дальше каждый сам должен решать куда он попробует попасть в указанном диапазоне.
Более того, я даже готов допустить, что наверняка найдутся люди, которые впахивали как проклятые, но увы им не повезло и они не сильно оторвались от "нытиков". Но я уверен, что их среди тех, кто "впахивал", будет меньшинство. И наоборот, среди тех кто "сидел на попе ровно" - найдутся те, кому повезёт и он сумеет получить хорошую работу, но и такие будут исключением из правил.
А общая закономерность - чем больше пашешь, чем больше ты готов двигаться вперёд - тем больше у тебя шансов изменить свою жизнь к лучшему.
Это в принципе абсолютно очевидная вещь, и я честно говоря не очень понимаю, что в ней требует доказательств.

“Хочу извиниться перед депутатами Госдумы. Всё-таки они не такие жёсткие сторонники асоциального государства, как MoGol ”

то ли дело Александр, который хочет превратить полстраны в паразитов сидящих на гос. обеспечении.

“То есть по-вашему, всей стране нужно бросить квартиру, семью, жрать Роллтон, спать на раскладушке и гнаться за заработками? Вам не кажется, что идея отправить всех российских трактористов в Москву красива только на форуме, а в масштабах страны бессмысленна?”

видите, вы опять несёте фигню.
Я говорил о том, что человек недоволен своим финансовым состоянием - значит ему имеет смысл что-то делать. Есть простой вариант - съездить на заработки в Москву. Есть сложный вариант - "свергнуть кровавый режим" (тм) и опять построить очередной -изм (после чего отправиться в лагеря строить каналы на благо страны за похлёбку). А можно, по идее Александра, сидеть в инете и ныть, что ему должны всё принести на блюдечке с голубой каёмочкой (или что таких больших зарплат у честного человека не бывает, поэтому статистика всё врёт). При этом есть вполне честный вариант - понимать, что "я получаю мало, потому что я ничего не хочу менять в своей жизни" (но всё же человеку гораздо приятнее обвинять в своих проблемах других, чем признавать свою ошибку).
Что любопытно, вторую историю вы предпочли не заметить... А с моей точки зрения - эти две истории как раз и являются крайними точками по шкале возможного выбора. Т.е. можно быть как тот тракторист, можно как тот работник завода. А можно искать какие-то промежуточные варианты, но ясно понимая - что это твой выбор, и что делая его ты что-то приобретаешь, а что-то теряешь.

“Вы исходите из любимой американской байки о том, что любой человек может стать Президентом.”

не американская (у каждого солдата в ранце лежит маршальский жезл - это ещё Наполеон, если не путаю). И речь не о том, что каждый может стать Президентом, а о том, что можно улучшить свою жизнь приложив усилия, вместо того, чтобы жаловаться, что жизнь не удалась.

“И не надо винить "дворника" в том, что он не учит Пайтон.”

Мне рассказывали, сколько получают хорошие сварщики, маляры и многие другие рабочие способности. Возможно меньше, чем человек, хорошо знающий Пайтон, но гораздо больше, чем озвученные здесь 25 и даже "средняя по области"... Другое дело, что в России принято ждать, что "придут и дадут". Вариант "оторвать ..пу от дивана и искать самому" - он оставляется на самый крайний случай.
Я рассказывал, как читал лет пятнадцать назад на форуме. Пришёл туда товарищ жаловаться, что вот дескать "вы, москвичи, айтишники, гребёте деньгу лопатой, а я вот в нашем колхозе трактористом за пять тысяч вынужден горбатиться в любую погоду". Народ на форуме был отзывчивый, сразу предложили - вот у нас управляющая компания (или как они тогда назывались) ищет тракториста для уборки территории, обещают 35 штук. Комнату можно снять за те же 4-5 т.р., на еду ещё 2-3 тысячи и ты за квартал домой привозишь годовую зарплату. Давай телефон - свяжу тебя с директором УК. И тут же выяснилось, что тракторист не готов никуда ехать, там у него бабушкина двушка (требующая ремонта), он не готов жить в квартире с другими, ему хочется, чтобы его текущий работодатель платил 30штук, а не ехать за деньгами куда-то в соседнюю область...
И обратная история... Я, когда учился в аспирантуре в Москве (лет двадцать назад), часто возвращался на последней электричке. И вот как-то подсел мужичок, разговорились. Мужик работал на каком-то мебельном комбинате, где делали кухни под заказ. Начинал как работник но за несколько лет дорос до мастера. При том, что работал по-черному, с 9 утра до 19 вечера, жил в Ворсино, и каждый день мотался в Москву на работу. Для меня тогда это был скорее пример, что если не буду учиться, то придётся пахать как он. Но он, по его словам, успел заработать за несколько лет себе на домик в деревне, откуда он был родом.
Но пахать ему на это приходилось оооочень много.

“Суть в том, что в государстве с огромными ресурсами уровень жизни многих людей достаточно низок. И они не могут на это повлиять. Вы говорите, что не хотят.”

Государство должно помогать только тем, кто не может сам о себе позаботиться. Т.е. если у человека нет ног, оно должно постараться помочь ему пройти реабилитацию, чтобы он смог вернуться к нормальной (насколько это возможно) жизни. Если у человека есть две руки, две ноги, и он не является кретином (в медицинском смысле этого слова), он может заработать себе на жизнь. Государство может помочь, например, матерям, которым нужны детские сады, чтобы мама могла вернуться на работу итд.
А просто давать деньги - это стимулировать инфляцию. Если за ту же работу человек получает не 10, а 100, это значит, что скоро продукты и прочие товары тоже подорожают в 10 раз.

“Это знание, очищенное от когнитивных искажений, заменит сосиски? ”

как минимум позволит задуматься, что "если моя зарплата ниже средней, возможно стоит попробовать что-то изменить в собственной жизни"?
А вот если убеждать себя, что "они все всё врут, таких зарплат не бывает", то можно и дальше сидеть на ...пе ровно, потому что нет таких, кто трудится и получает больше. Вот так когнитивные искажения позволяют сохранять спокойствие и ничего не делать.
Так что осознание реальности соски не заменит, но позволит начать думать о том, как на них заработать.

“Ну так это и есть факт, ему опора не нужна ”

Ну я рад за вас, что вам раньше калужский минздрав "до Цкаева" давал печенье пачками "задаром", тогда понятно, почему вы об этом до сих пор вспоминаете... А мне на них приходится зарабатывать самостоятельно, поэтому обидно конечно, но так переживать не вижу смысла.

“MoGol'у смешно по одной причине - его друзьям и знакомым хватает на колбасу и оплату отопления.”

вот видите Александр, как плохо иметь ограниченное мышление? MoGol'у смешно, потому что человек не научился пользоваться логикой, но уже делает глобальный выводы. Любой человек знает как управлять государством, играть в футбол на ЧМ и как лечить чужую болезнь.

“учение MoGol'а о том, что зарплата у людей разная, никак не помогает ему в реальной жизни.”

Точно так же ему не помогает учение Эйнштейна в росте личного благосостояния... Но это никак не влияет на верность его теорий.

“И объяснение MoGol'а, что нормально должны жить люди с высшим образованием и многолетним опытом работы, а нищеброды пусть влачат своё жалкое существование - чистый снобизм ”

Вот видите, вы опять выставили себя... ну скажем деликатно, не слишком умным.
Моё замечание не касалось социальной справедливости ни вообще, ни в частности. А лишь возможности или невозможности таких зарплат в КО. А так же причин когнитивных искажений в силу которых, человек получающий мало, может даже не подозревать о том, сколько получают другие, занятые в других отраслях / специальностях.
Вместо этого Александр начал развивать свою любимую тему о том, что простой, настоящий народ живёт плохо, а вот отдельные личности на нём жируют и ещё смеются, причём вместо того, чтобы говорить от своего имени он зачем-то приписал это утверждение мне. Попробуйте ради интереса хотя бы как-то обосновать своё утверждение с опорой на факты.

“MoGol верит только документу с печатью уполномоченного органа!”

Интересно, Александр похоже решил объявить себя главным специалистом в том, что думает MoGol... И всё бы ничего, если бы он хоть раз попытался не попасть пальцем в небо. 🤦
MoGol отлично знает, что зарплата у людей разная. Но при этом он понимает, что нечасто дворник дружит с профессором. Поэтому если дворник говорит, что он и все его знакомые зарабатывают копейки - это правда. И даже если он скажет, что он не знает людей, которые столько получают - то это тоже вполне может оказаться правдой.
Но когда тот же дворник начинает обобщать, что никто в КО столько не получает - MoGol'у становится смешно.
Хотя бы потому, что большинство его друзей и знакомых получают существенно больше. Но да, у них за плечами высшее образование + многолетний опыт работы. При этом чиновников среди них может один или два человека. А остальные - айтишники, инженеры, юристы, бухгалтеры, предприниматели.

“сломалась у мужика машина, и пошёл он в автосервис. механик открыл капот, посмотрел туда-сюда, проводочки-трубочки подёргал, потом взял молоток и куда-то стукнул. всё в порядке, машина стала заводится, можно ехать. ну мужик и спрашивает:
— Сколько с меня?
— 10 000 рублей
— Ничего себе! За один удар молотком??
тогда механик выписал ему счёт:
1. ударил молотком. 10 руб.
2. знал, где. 9 990 руб.”

“Кардиолог приезжает в автосервис, ему работяга машину чинит, потом говорит:
- Слышь, мужик, вот я мотор перебираю - и ты мотор перебираешь, только человеческий - почему тебе платят в 4 раза больше?
Кардиолог кивает, идет к машине, включает зажигание и говорит работяге:
- А теперь - перебери!”

“Полагаю средняя зп в области 23,5 руб.. Пенсия на 8 тыр меньне. Остальное ложь. ”

ну если заменить "полагаю" на "верю", то даже спорить не о чем будет... Каждый имеет право верить во что угодно.

“Не, ну можем сменить тему на более комфортную для вас, например, поговорить о пользе тройного бустера Пфайзером.”

А смысл говорить?
Вы можете гордиться, на вашем счету несколько тысяч калужан, которые могли бы жить, если бы вовремя сделали прививку. Но зато ПФР теперь не надо им платить пенсии, надеюсь они вам за это выдали хоть небольшую премию. 🤦

“Это называется MoGol'ская логика ”

Логика MoGol'a стараться не заговаривать с Александром о том, что касается международной политики, может навести Александра на мысль о международной политике, или хотя бы каким-то образом ассоциироваться у Александра с международной политикой...
Потому что дальше Остапа несёт так, что не остановишь.

Ну знание китайского лишним бы точно не было, но конечно не вместо, а вместе с английским. По крайней мере смогли бы читать документацию на языке оригинала. А то когда её сначала китайцы переводят на английский, а потом русские с английского на русский иногда бывают очень интересные эффекты.
Хотя конечно знаменитая китайская поэма "Ши Ши ши ши ши" удостоилась даже статьи в российской вики.

“Не понятно где пограничники появились? ”

На бывшей / будущей границе между Украиной и Россией.