“Рынок в городе есть,”

Парадокс:номинально рынок в Калуге есть,при фактическом его отсутствии ,зато,цирка номинально нет,а фактически он при помощи наших "трудолюбивых " чиновников функционирует в городе круглый год!

“рабочий день ващета....”

Так в этом и смысл,будут только специально для этого мероприятия отпущенные с работы и учёбы...

“
Ага, чиновники хамили, и обвешивали?! Ой ли.Оставляли после себя летающие пакеты и горы мусора в надежде на дворника, тоже наверно чиновники.”

Ну,вот снова здорово! С больной головы на здоровую! По вашей логике в том ,что у нас плохие дороги виноваты автомобилисты и пешеходы,а не те кто эти дороги строит!Предприниматели рынка оплачивали уборку,причем,сумма была не маленькая!Хамили?А где в России не хамят?Обвешивали? А контрольные весы для кого?Оптимальное решение реконструкция МУНИЦИПАЛЬНОГО рынка до "Дзержинки" и строительство сквера ниже,но делать так как удобно людям и пополнять бюджет города,похоже,задачи запредельные для наших властей!

“
самый позитив, что блевотного рынка здесь больше нет”

Напоминаю,брезгливый вы наш,что рынок был муниципальным и довели его до неприятия его вашим организмом на желудочно-кишечном уровне сами чиновники !К тому же,не забывайте,что в отличии от рынка,приносившего доход в бюджет города,удивительный скверопарк ,наоборот,будет существовать за счет городской казны.Причем,более чем уверен,что потратить наши чиновники сумеют намного больше необходимого.Уж,что-что,а освоить бюджетные средства они умеют,в отличии от способности это бюджет пополнять!

Объект культурного наследия? Ну,допустим,только как же тогда городские власти смирились с потерей важного объекта культ.наследия на Кирова 20 и строительство на его месте ,наверное,крайне необходимого городу ТЦ "Галерея"? Опять "закон что дышло..."?

В публичной кадастровой карте Калуги здание Рылеева 51 указано,как одноэтажный(!) магазин,что опять вызывает ряд вопросов к нашим горе-чиновникам:1.Кто и как построил этот торговый центр?2. Куда смотрели городские власти? 3.Почему стройку не признали незаконной?4.Какую компенсацию (в м2)получат собственники ТЦ ? 5.И,наконец,почему эти собственники получают компенсацию в центре,а не происходит изъятие,как у других владельцев земельных участков? Создается полное ощущение,что при строительстве скверопарка,городские чиновники не только не только поступают вопреки здравому смыслу и хозяйственному расчету,но,более того,преднамеренно стремятся нанести наибольший урон бюджету Калуги.

Конечно,ещё один сквер(почему городские чиновники боятся называть вещи своими именами?) в Калуге лишним не будет.Но...,власти Калуги и области напоминают больного гангреной человека,которому грозит ампутация нижних конечностей,а он по совету и на деньги главврача(который,кстати,сам в долгах)делает пластику лица.Да и эта эта операция проведена так,чтобы нанести наибольший вред больному.То,как проходила ликвидации Центрального муниципального рынка,ясно показывает,что здравый смысл и калужские чиновники две параллельные прямые.

“Да просто штрафовать надо за такие вещи - недопуск коммунальных служб к элементам коммунальных сетей...”

Лучше сразу... расстрелять!В новых калужских домах квартиры часто покупают жители других регионов,найти их очень трудно,да и что толку, если хозяин квартиры находится,например,в Магадане и т.п.? Только модернизация отопительной системы многоквартирных домов в Калуге которая,кстати,весьма недорогая, для наших чиновников от ЖКХ непосильная задача.Денег в Калуге нет и не предвидится,сейчас Горуправа распродает последние муниципальное имущество и может смело подавать в суд на процедуру банкротства.Зато,какой "парк" построили!На федеральные и областные деньги правда,но предмет для гордости городских чиновников более,чем весомый!Поднять тариф на ЖКУ ,как делают наши власти,легко,а решать проблемы ЖКХ намного труднее,но утруждать себя "слуги народа" ,похоже не собираются!

Ну ,тогда замаскировать камышом надо и дома около ул.Рылеева,туалет и "несчастный" купол.У наших чиновников,что не идея,то "суперская".Только один вопрос:что они употребляют и кто поставщик?

“
В чем вы Мария видите противоречие Конституции?
Имущество изымалось всегда и по всему миру.
Равноценность возмещения определяется не по субъективной оценке собственника с "воспоминаниями", а по оценке суда.
Даже дальнейшее движение по судебным инстанциям может быть бесперспективным.
(458)”

Согласно ст.49 Земельного кодекса изъятие земли под государственные нужды строго регламентируется.Строительство городскими чиновниками так называемого парка ни к одной из государственных нужд,перечисленных в этой статье не относится!

Блин,у нас не губернатор ,а "капитан очевидность"!Не может решить самые острые проблемы региона,но зато переживает за здоровое питание.Только один вопрос: почему в Калуге при отсутствии цирка так много клоунов?

“Ну, и к чему этот материал в пятницу? Чтобы некоторые ярые защитники бывшего рынка все выходные страдали от батхерта?”

А какая разница в какой день недели показать как бездарно расходуются федеральные и областные финансовые средства,на которые ,например,можно было бы построить школу в некотором районе, жители которого ,как один(сюдя по заявлению районого депутата)выступали за ликвидацию единственного в Калуге муниципального рынка и проектировании на его месте супер-чудо-мега парка!

Старые шутки про две основные беды России -дураки и дороги,а также,что первая беда строит вторую актуальна,конечно,не только для Калуги.Возмущаться ,конечно,хорошо для выхода неатива,но лучше призвать к ответу ответственных за этот бардак чиновников,начиная с Губернатора и Городского головы. Пусть ставят палатку около Шопинской дороги берут спальные мешки и своих многочисленных заместителей и лично начнут контролировать строительство.Заодно,по пути на работу, постоят в пробках.Если организовать людей на посещение Горуправы сложно(и где это прячется их знаменитый депутат?),всегда можно отправлять индивидуальные обращени в электронную приемную Городского головы и Губернатора!На все обращени они обязаны ответить.

Молодцы рязанцы!Правильный выбор.Из всех возможных вариантов Н.Любимов самый лучший,так как отсутствие работы в его исполнении будет с лихвой компенсировано минимизацией нанесеннного ею ущерба!

Очередной пример хозяйственного раздолбайства наших областных и городских чиновников!Тарифы можно установить и в 100 раз больше и даже их документально обосновать,но ведь, на то и нужно Министерство тарифовного регулирования и конкурентной политики ,что бы умерить аппетиты хозяйствующих(причём зачастую монопольно) субъектов.Наше же министерство явно забывает об индексации тарифов ЖКХ в зависимости от инфляции,так что если чиновники лишились полигона(даже не важно по какой причине,хотя желание одного высокопоставленного чиновника иметь "карманный" аэропорт одна из основных причин досрочного закрытия полигона),то это не повод перекладывать свои проблемы на население.Если не хватает умения вести нормальную хозяйственную деятельность,пускай и дальше берут кредиты под городскую и областную собственность...На это ума много не надо!

“Как хорошо без этого гадюшника, а деревья сами вырастут.”

Рынок,который запустили сами чиновники хотя бы приносил доход бюджету городр,а вот действительную пользу принесла бы ликвидация "гадюшников" на Старом Торге и ул.Ленина и Московской.Кстати,гадюки в отличие от калужских чиновников не в чём не виноваты!И немного циничной фантастики:мавзолей Артамонова на месте парка был бы венцом его деятельности на посту губернатора Калужской области!

Цинизм наших чиновников,идущих наперекор мнению 2/3 калужан, может поспорить только с их полной некомпетентностью,похоже, глава региона- лидера может себя окружать только бездарными пятоточкализами!

“Одна командировка калужской делегации зарубеж по получению перспективного опыта отменилась? Ужас”

Перспективного опыта?Хорошая шутка!Только зачем зарубеж? Можно и в Краснодарский край,а то если, не дай Бог,у сына или дочки какого-либо руководящего чиновника свадьба случиться!Тогда мы парк только на картинках в КП и увидим!А так, пусть набираются опыта, как при нищенской зарплате краевого судьи в 200.тыс.руб.суметь провести скромную,но достойную свадьбу в 2 ляма "зелёных"!

“
И вот похудевшая за минусом расходов цифра играла значительную роль в 8 миллиардном бюджете города Калуги? От этого там нехватка?”

Сколько передало МАО "КБУ" не могу сказать,хотя цифры в Горуправе должны быть(если бардак в головах наших чиновников не одержал окончательную победу),а директор ООО "КР" говорил о ПЕРЕЧИСЛЕННЫХ городу средствах за аренду земли,имущества и налоговых отчислениях. К тому же, даже полученные городом десять рублей лучше бесцельно или в лучшем случае неэффективно потраченных миллионов на парк .Полною хозяйственную некомпетентность наших чиновников показывает пустырь на месте рынка,на "благоустройство" которого уже истратили 10млн.руб.,снятых с ремонта какого-то моста.Хотя предприниматели вещегого рынка предлагали Горуправе поработать до марта(сейчас ,заметьте,на пустыре июль)и за свой счет убрать все имущество и оборудование.Впрочем понятно,что в Калуге есть один житель( хотя сам и не калужанин),которому срочно понадобился парк не считаясь с финансовыми и социальными последствиями.Кстати,не забывайте о "некислых" долгах и их обслуживании в бюджетах города и области,сейчас каждая копейка пришлась бы ко двору!

Вопрос с ЖКХ платежами очень непростой(кстати депутат Сотсков со товарищи много лет гворят о проблемах в ЖКХ,но ,как и плоложено депутатам,только говорят без всякого реального продвижения).Переход на прямые договоры с населеним,как это не удивительно для "КТС" не выгоден,т.к. ей самой придется разбираться с проблемой индивидуальных и общедомовых счётчиков, либо с их отсутствием.К томуже введение двухкомпонентного тарифа на ГВС поставило в затруднительное финансовое положение многие ТСЖ и УК .Выход собирать совещание с представителями "КТС",жилинспекции,министерства Тарифов,руководством крупных УК и ТСЖ,а также всех РИЦов и не выпускать их из зала пока не согласуют единые тарифы и прозрачную и без посредников схему платежей.