Се ля ви, как говорят наши братья - зулусы.

“Лишить прав и конфисковать машину навсегда.”

Вот двумя руками поддерживаю!
Он пошёл против системы! Фиг вам, а не 100 рублей за платный проезд! А ведь мог убить кого-то.
Такая $волочь опаснее пьяного за рулём.

Раньше хоть при въезде в страну красный флаг вывешивали, предупреждали, заботились.

В общем, не организуют, чувствую.

“достаточно Знак 4.1.4. Движение прямо или направо(. Зона действия знака распространяется на пересечение проезжих частей, перед которыми установлен знак (на первое пересечение за знаком))только там 1 пересечение проезжих частей”

Да, пересечение одно, знак особого предписания не воткнуть...

“достаточно Знак 4.1.4. Движение прямо или направо(. Зона действия знака распространяется на пересечение проезжих частей, перед которыми установлен знак (на первое пересечение за знаком))”

Ну, допустим, где ставить второй знак? Или на растяжке - первый поворот с запретом? Сдаётся мне, готовится просто новое хлебное место, если уж не для жестянщиков, так для внимательных инспекторов против невнимательных водителей?

А-ха-ха! Надо поставить стелу покрупнее и перекрыть движение. Какое там круговое? Получается, с Баумана на Королёва налево надо будет поворачивать по "кольцу", если знаки кольца поставят, а приоритета на кольце не будет, иначе транспорт по Королёва, в том числе троллейбусы отходящие от остановки "Магазин №6", будет вынужден уступать дорогу транспорту на кольце, значит вместе со знаками кругового движения появятся знаки приоритета и направления главной дороги. Мало того, что их там просто негде ставить, даже если на стеле их разместить, так ещё путаница обеспечена с правилами проезда по круговому движению. В общем - здравствуй пробка, новый год! В результате организации движения работой будут обеспечены жестянщики и маляры. Так-то - новые рабочие места, как ни крути, инициатива полезная! Надо поддержать.

Это всё наследие проклятого царизма

“У него не идеология, а мозгов нет во первых сам и семья сидели бы без электричества зато теперь пусть читает шесть лет С. Я. Маршала что такое хорошо и, что такое плохо.”

При всём уважении, автор этого бессмертного произведения не Маршал, а Маршалковский.

-Товарищ майор,у меня сын родился!
-Поздравляю!
-Товарищ майор, первенец!
-Поздравляю, лейтенант! Идите работать, отгул дать не могу, на дорогах много нарушителей!
-Товарищ майор, мы решили мальчика в Вашу честь назвать!
-Ладно, вот тебе знак "Остановка запрещена", иди, поставь где хочешь.

Неужели в тарифах деньги подкрасят и их нельзя будет потратить никуда кроме как на ремонты и реновацию сетей?

Обычное дело, наполнили на холоде, в машине согрелся, рванул. Ужас.

“За 1,4 миллиарда? а новый случайно не дешевле построить?”

В том-то и дело, что за эти деньги можно построить новый на 5-7 тыс кв.м., но как на нём заработать? А на реконструкции золотое дно! Да и технологии отработанные. Ничего их не берёт!

“Русские своих не бросают.”

Оттаскивают?

Ещё бы, шесть опор в пять рядов дорогу переходят в неположенном месте, не дают домой с ДР доехать.

Вы тут точно журналисты?

“Вот мой "критический анализ". Продукт очень качественный. Сценарий, актёры, музыка - всё на уровне. Проблема в том, что подобные продукты для неокрепших умов романтизируют и легитимизируют антиобщественное и античеловеческое поведение. Впрочем, возьмите Бригаду или любой американский боевик - это то же самое. Итог отсутствия цензуры - разложение и обыдление общества, отсутствие морали, всплеск насилия.”

Ну, по поводу влияния на неокрепшие умы, как-то давно пошутили на тему "Преступления и наказания" - "Одна старушка - двадцать копеек, пять старушек - рубль". Считаю, что обыдлению и разложению больше способствовали, да и продолжают, различные ЛОМы, которых и поминать-то не хочется. Они обычно на закрытых тусах полуголые бегают.
Вам спасибо, что составили собственное мнение на основе просмотра.
Предметно спорить, почему я считаю, что никакой романтизации в сериале нет, не получится без спойлеров. Поэтому, пусть каждый сам решит смотреть или нет и делает свои выводы.

“Приведите пожалуйста (без своих додумок) мою цитату, где я делаю, так называемый критический анализ данного фильма?.
Я высказал всего лишь своё мнение, что в данный момент этот фильм не особо нужен нашей стране. Почему так, необходимо объяснить?.   
Про сюжет данного фильма, уже "рассказали из всех утюгов", так что просмотр мне не нужен абсолютно.
Вы действительно верите в то, что шансы появления в данной момент времени кинематографических шедевров велик?. Я лично не верю - если учесть, что часть режиссёров уехало, доступ к конкурентоспособному зарубежному кино закрыт. Плюс цензура, где шаг влево, шаг вправо - это статья или инагенство.
Поэтому и будет всё чаще и чаще появляться всякая "шняга", нравится или нет Вам это слово, но это так. Поэтому у меня и не стоит в приоритете ближайшего будущего просмотр данного фильма. Кому нравиться - да ради Бога, "на вкус и на цвет, все фломастеры разные".”

Да, извиняюсь, критического анализа не обнаружил. Хуже, он поверхностный. Как можно судить о чём-то с чужих слов, тем более по рассказам "из всех утюгов"? Всё таки, чтобы рассказать мне, почему этот фильм не особо нужен нашей стране в данный момент, Вам придётся его посмотреть, иначе спор неравный.
Что касается шансов на шедевры, они есть всегда и, уж тем более, никак не зависят от уехавших и доступности каких-либо зарубежных фильмов.
Интересно, как могла появиться великая русская литература в 19 веке? Ведь цензура была просто официальной, там не то что иноагентство привешивали, там, бывало, пороли, наказывали ссылками и каторгами. А Пушкин, Достоевский, Толстой (тут можно продолжать) натворили, в отсутствие конкурентоспособного зарубежного контента, МИРОВЫХ шедевров, на века.
Во вкусе фломастеров не разбираюсь.

“Это просто классика! Не смотрел, но осуждаю.А Вы попробуйте пару раз, очень медленно-медленно и вдумчиво прочитать что я написал - может и дойдёт.
Хотя, некорым и после сотого прочтения не доходит - тут я ничем не могу помочь.”

Попробуйте сами перечитать то, что написали.
Для критического анализа произведения необходимо сначала с ним ознакомиться.

“Это родство взглядов наших и их лишний раз подтверждает тезис, который всё время повторяет наш президент: мы - всё ещё один народ, пусть и разные его части. Мы связаны этой историей и отношением к ней.Мы с литовцами один народ? Вы литовца живого видели хоть раз?”

Да, один, советский народ.