4еловек, по-моему вы излишне заморачиваетесь. ))) То, что данный пользователь слишком много на себя взял оно понятно. Но как раз в силу этого к его комментариям автоматически начинаешь относиться со скепсиосом. Т.е. ник "глас народа" изначально обесценивает все, что написано от его имени. Не за что тут банить. Завышенная самооценка недостаточная причина для бана. :)
“Голосование не честное!!!Непонятно почему снимают голоса и за что?!”
Да, вы совершенно правы, голосование было нечестным, потому мы дважды по его ходу восстанавливали справедливость, списывая явно накрученные роботами голоса.
К примеру, 170, 200, 80 голосов, которые были поданы в течение одной секунды с одного и того же айпи адреса. И это не единичные случаи. и даже не самые крупные. В общей сложности было списано около 2000 накрученных точно таким же образом голосов.
По двум причинам - потому что не является народной новостью, а обычный перепост с другого ресурса, плюс к этому превышает установленный размер. Для таких новостей следует использовать блоги.
Павлу - земля пухом, а родственникам мои искренние соболезнования. Мы с ним были знакомы, хороший был человек. Хоть и не виделись мы с ним много лет, он оставил о себе самые приятные впечатления.
К сожалению, не влезшие тексты у нас помещаются в "Корзину". Тем более, если это обычный копирайт с других ресурсов.
Для не влезающих текстов у нас есть блоги. Попробуйте разместиться там.
К 23 февраля уже давно вовсю идет
<a href="http://foto.kp40.ru/konkurs/16.html" target="_blank">http://foto.kp40.ru/konkurs/16.html</a>
К 8 марта тоже что-нибудь придумаем.
Да. Пишите про КГУ, мне тоже интересно почитать. Только прежде, чем отправлять текст, проверьте количество знаков в вашем сообщении и связь. Где-то вы что-то неправильно делаете
Какие же вы все-таки злые :) Будет вам новость. Работаем. Как только МЧСники поделятся инфой, так и будет. А они все обещают поделиться, да все никак не делятся.
Аnrykaluga, мне было очень жаль тереть ваши комментарии, так как в целом вы говорили правильные и справедливые вещи. Однако откровенные оскорбления, которые вы мастерски вплетали в каждый свой комментарий, умножили их все на ноль.
И себя вы тоже на ноль умножили (по крайней мере в моих глазах точно), когда под прикрытием интернет-анонимности начали лить помои на корреспондента и, кстати, женщину. Очень такой мужественный поступок, скажу я вам.
И напоследок небольшой вам совет - не надо путать понятия "свобода слова" и "срать в камментах". В вашем случае первое целиком и полностью растворилось во втором, за что вы и получили временное ограничение возможности комментировать. Когда остынете, холодный душ примете, валидольчику покушаете, тогда и возвращайтесь.
Если же говорить в целом о том, что произошло, то лично для меня после статьи о родительском собрании ситуация прояснилась целиком и полностью. Фактически родительский комитет то ли по дурости, то ли по незнанию, подставил учительницу, перекинув на нее ту работу, которую обязан делать сам. Хорошо хоть не бросили ее, а вступились, пусть и безрезультатно.
И не надо было ей заявление писать. Проступок, естественно, был, но он однозначно не настолько серьезен, чтобы из-за него увольнять. Больше, чем на выговор, он не тянет, и никто ее не уволил бы. А если б уволили, любой суд абсолютно точно на ее сторону встал бы.
Atlantida, если вы, действительно, журналист, как утверждаете, то должны знать, что прежде, чем бросаться обвинениями, надо ознакомиться с ситуацией. А она такова, что уже очень давно всем учителям запрещено брать деньги от родителей и участвовать в любых процессах, связанных с закупкой чего-либо по инициативе родителей.
Подобные процессы – от решения, что купить, до сбора денег и самой покупки – целиком и полностью отданы на откуп родительским комитетам. Учителям вмешиваться в эту работу категорически запрещено. И цель этого запрета как раз в том, чтобы оградить школу от обвинений в поборах.
В данной ситуации нарушение внутреннего распорядка школы со стороны учительницы абсолютно очевидно и не требует каких-либо дополнительных доказательств. Давать информацию, как вы выразились, «от виновной стороны», в таких случаях должен директор школы. Т.к. именно он несет полную ответственность за соблюдение его подчиненными внутреннего распорядка учебного заведения.
Его комментарий в статье есть. И если какие-либо обвинения со стороны читателей в адрес автора статьи, хоть и несправедливы, но вполне понятны и объяснимы эмоциями, то слышать такое от коллеги, который априори должен смотреть на все с холодной головой, более чем удивительно. С тем же успехом вы можете и Звягинцева с его «Левиафаном» обвинить. Сейчас вроде как он назначен виновным во всех бедах российских.
Заработок учителя зависит не только от оклада, но и от часов, премии за победу в конкурсах и олимпиадах. Я это не понаслышке знаю и не в википедии вычитал - жена учитель.
Понятно, что никто не введет и не надо этого делать ни в коем случае. Но и желание этих людей на прямую военную поддержку от России тоже надо понимать. Поставьте себя на его место и думаю поймете. Если б я три раза чуть не угорел в БМП, тоже очень хотел бы ввода войск и поддержки.
При размещении материалов в рубриках сервиса категорически запрещена ненормативная лексика, оскорбления, названия фирм и компаний в заголовках.
Допускается добавление только фотографий и изображений, сделанных вами, или таких, права на которые принадлежат вам. Публикуя изобразительные материалы вы берете на себя всю полноту ответствености за нарушение авторских прав.
Запрещено размещение любых рекламно-информационных материалов, в том числе логотипов, водяных знаков, адресов сайтов на фотографиях и в тексте новости, поздравлений благодарностей от имени компаний и организаций, пресс-релизов, новостей от организаций и объединений, в том числе упоминания их в качестве спонсоров, организаторов, почетных гостей и т.п. По вопросам размещения рекламы обращайтесь в отдел Интернет-продаж по координатам, указанным вот на этой странице: "Реклама на сайте и в изданиях ООО «Агентство «КП — Калуга»
Не допускается публикация новостей и статей, взятых с других сайтов Калужской области.
К примеру, 170, 200, 80 голосов, которые были поданы в течение одной секунды с одного и того же айпи адреса. И это не единичные случаи. и даже не самые крупные. В общей сложности было списано около 2000 накрученных точно таким же образом голосов.
<a href="http://www.kp40.ru/narnews/refuse/31198/" target="_blank">http://www.kp40.ru/narnews/refuse/31198/</a>
Павлу - земля пухом, а родственникам мои искренние соболезнования. Мы с ним были знакомы, хороший был человек. Хоть и не виделись мы с ним много лет, он оставил о себе самые приятные впечатления.
Для не влезающих текстов у нас есть блоги. Попробуйте разместиться там.
<a href="http://foto.kp40.ru/konkurs/16.html" target="_blank">http://foto.kp40.ru/konkurs/16.html</a>
К 8 марта тоже что-нибудь придумаем.
И себя вы тоже на ноль умножили (по крайней мере в моих глазах точно), когда под прикрытием интернет-анонимности начали лить помои на корреспондента и, кстати, женщину. Очень такой мужественный поступок, скажу я вам.
И напоследок небольшой вам совет - не надо путать понятия "свобода слова" и "срать в камментах". В вашем случае первое целиком и полностью растворилось во втором, за что вы и получили временное ограничение возможности комментировать. Когда остынете, холодный душ примете, валидольчику покушаете, тогда и возвращайтесь.
И не надо было ей заявление писать. Проступок, естественно, был, но он однозначно не настолько серьезен, чтобы из-за него увольнять. Больше, чем на выговор, он не тянет, и никто ее не уволил бы. А если б уволили, любой суд абсолютно точно на ее сторону встал бы.
Подобные процессы – от решения, что купить, до сбора денег и самой покупки – целиком и полностью отданы на откуп родительским комитетам. Учителям вмешиваться в эту работу категорически запрещено. И цель этого запрета как раз в том, чтобы оградить школу от обвинений в поборах.
В данной ситуации нарушение внутреннего распорядка школы со стороны учительницы абсолютно очевидно и не требует каких-либо дополнительных доказательств. Давать информацию, как вы выразились, «от виновной стороны», в таких случаях должен директор школы. Т.к. именно он несет полную ответственность за соблюдение его подчиненными внутреннего распорядка учебного заведения.
Его комментарий в статье есть. И если какие-либо обвинения со стороны читателей в адрес автора статьи, хоть и несправедливы, но вполне понятны и объяснимы эмоциями, то слышать такое от коллеги, который априори должен смотреть на все с холодной головой, более чем удивительно. С тем же успехом вы можете и Звягинцева с его «Левиафаном» обвинить. Сейчас вроде как он назначен виновным во всех бедах российских.