Владимир Ивкин
Главный редактор медиахолдинга "Комсомольская правда - Калуга"
Рейтинги
-
Комментатор
-
Народный корреспондент
-
Колумнист
Сортировка
А критика все-таки не по делу, здесь я согласен с коллегами. Ибо причина её появления это все-таки новость об аварии в ТОПе рано утром, но в претензии говорится совсем не об этом, а о чем-то другом.
Во многом как раз из-за последнего мы и запретили публиковать политические новости в народных новостях. У меня имеются очень большие сомнения, что, к примеру, автор данной заметки знаком с избирательным законодательством и даже случайно его не нарушит. Не говоря уже о том, что не будь запрета, были бы попытки намеренного использования сервиса "Глас народа" для незаконной агитации, так называемого "черного пиара".
Это не наш бланк заявки на открытие лицевого счета. Наш бланк размещен на сайте и выглядит вот так - http://www.ksc.kaluga.ru/?content=file&id=1422
Кто и зачем направил этот бланк жителям лучше уточнить непосредственно у управляющей организации (телефоны и название в объявлении они указали).
А вот видео с той аварии, обратите внимание на знак в в самом его начале: http://www.youtube.com/watch?v=6oQrLGFHkvk
Вместе с тем я читал решение суда и в нем черным по белому, со ссылкой на п 4.3 правил и цитатой из них, написано, что пострадавшая переходила дорогу не нарушая правил. Т.е. факт наличия менее чем в 100 метрах от места трагедии пешеходного перехода не играет никакой роли, если с того места, откуда пешеход начал переходить дорогу, его не видно. А теперь еще раз посмотрите обсуждаемое видео и сравните условия на нем (лето, зеленка, переход метрах в 200-300) с условиями на Салтыковке (зима, голые деревья, переход в 100 метрах от места перехода дороги).
Я практически на 100 процентов уверен, что с того места, откуда мужчина начал переходить дорогу, не видны ни зебра, ни знак пешеходного перехода. Т.е. переход находится вне зоны видимости пешехода. Т.е. пешеход, действительно, имеет полное право перейти дорогу в этом месте, т.к. и остальные требования правил также соблюдены.
А к автору топика большая просьба, проверить личку.
Я хорошо знаю те места, и хорошо знаю, насколько состоятельные люди там себе дачи отстроили. Также мне известно, насколько дорогая там земля. И имею устойчивое мнение, что дело тут не в вандализме, а в чьем-то желании получить кусок земельки поближе к роднику и в первой линии, поближе к речке.
Также наводит на подозрения и комментарий нацпарка, который довльно мягко и неочевидно подводит к мысли, что это именно вандализм, а не что-то большее.
Очень надеюсь, что наши органы окажутся способными объективно разобраться в этой мутной теме .
Но все же в ваших упреках в наш адрес определенно есть здравый смысл. В будущем постараемся относиться к таким вещам более щепетильно.