“Лучше машинка тянет. ”

🤦 Мне это напомнило одного товарища на легковушке, уверенного что его машина преодолеет любое бездорожье, потому что в ней аж целых 300 лошадиных сил... тут, правда, обратная ситуация, но суть та же - полное непонимание физических процессов. Мне страшно ездить по одной дороге с такими водителями.

Я больше не буду отвечать на идиотские комментарии. Если кто-то захочет что-то умное сказать, пишите в личку.

“ Когда сцепка с дорогой нормальная нужна тогда и катаюсь.”

Интересно, как пониженная передача влияет на сцепление с дорогой? Колеса дополнительные шипы выпускают или машина начинает перед собой дорогу песком посыпать? Вы б хоть почитали, для чего она нужна вообще...

“12 тысяч считается хорошей зарплатой.”

У кого???

“на кабана они идут с ружьями, ножами и собаками, а не с голыми руками, что как минимум нечестно”

Почему нечестно? Вы видели, какие зубы у кабана? Да и его размер. Весовые категории в спорте не просто так придумали

“ Просто по тому, что не смогу убить.”

А вы в этом уверены?
Когда мы в первый раз решили кур отправить в суп, я тоже думал, что не смогу. А оказалось что это очень легко, если привыкнуть.

“
Есть просто наши же её разработчики, заявившие об эффективности собственного продукта, просто с арены уважаемого журнала. При этом, конечно же, вполне возможно, что всё это и соответствует правде. Но трубить на всю ивановскую, мол, Спутник признали иностранцы эффективным и выстроились в очередь за ним - как минимум, лукавство.”

Это уже обсуждалось выше. Никто бы им не дал разместить в журнале подделанные данные. Статьи очень тщательно редактируются и рецензируются. Публикация в таком журнале - как знак качества. Это минимум повод порадоваться за соотечественников на фоне нелетающих "космических батутов" и прочих "успехов" нашей науки и промышленности.

“не факт что она умерла”

Она была жива на момент обнаружения. Она у меня на глазах сдохла, так что факт.
Насколько мне известно, хищники в первую очередь грызут ноги или живот, а не на уровне бампера. Хотя хз конечно.

“ в отличие от дикого оленя, и от дтп редко когда животное умирает сразу чаще или от внутреннего кровотечения через какое то время или лежит с перебитыми ногами какое то время пытаясь встать”

Скажите спасибо нашему законодательству, которое не позволяет добить даже безнадежно раненое животное.
P.S. Летом видел косулю, которую сбила машина и после этого она убежала и несколько дней бегала по лесу, раны естественно никто не обрабатывал и в них завелись опарыши, вид был жуткий и в итоге естественно летальный исход.

https://www.fontanka.ru/2021/02/03/69746835/
вот вам еще интервью с представителем компании, которая обеспечивала и продолжает обеспечивать "айтишную" поддержку испытаний. Можно узнать немножко новой информации о том, как устроен мир :)

“ Получается, что наши власти этому изданию не доверяют! ”

Наши власти даже законам физики не доверяют, когда это им выгодно.

“Источников полный яндекс.”

Бинго!

“Логунов объяснил, что перед тем как начать разработку вакцины от коронавируса, специалисты в течение трёх лет занимались созданием препарата от вируса ближневосточного респираторного синдрома (MERS, вспышка которого произошла в 2012-2013 годах). Разработки легли в основу вакцины от коронавируса.”

“Выше цитировал ВОЗ и Рууда Доббера.”

Вы же понимаете, что в вашей цитате речь шла о другой вакцине?

“на это ушло две недели”

Не поделитесь источником? Ну, в престижной прессе так принято просто.
Как может быть 2 недели, если начали ее делать в феврале 2020, объявили в августе 2020, а 3 фазу закончили в феврале 2021? 🤦
Или вы под "разработкой" понимаете не полный комплекс создания и тестирования?
А сколько по-вашему должно занимать тогда создание вакцины, чтобы не было страшно ее колоть? Так, примерно можете почувствовать? Вы сами сколько вакцин разработали?

“Не делаются лекарства за несколько месяцев ”

Ее уже больше года разрабатывают, а не несколько месяцев. Причем не с нуля, а "на хорошо известной и опробованной платформе" (со слов специалистов, можете не верить).

“журнал просто напечатал статью российских учёных”

Это жестко рецензируемый журнал, он не "просто печатает статьи". В нем никогда не будет хвалебных статей, например, об арбидоле или экстракте печени несуществующей утки и прочих фуфломицинах. За это его и уважают.

“Разумный подход. Но Вы не либерал, видимо. ”

А при чем здесь политические убеждения человека? Я например считаю себя либералом, но я стараюсь не делать однозначных выводов, не имея полной информации.

“А, ну то есть, вместо тестирования теперь оптимизм?”

Если бы вы могли прочитать и понять что-то сложнее комментариев на КП40, то знали бы, что тестирование было, на реальных живых людях, причем соответствующее требованиям и стандартам.
Естественно, никто не будет ждать 50 лет, чтобы сделать 100% достоверные выводы о безопасности.
Более того, если вакцину не начать колоть людям прямо сейчас, то и через 50 лет мы не получим никакой новой информации
P.S. Я, естественно, пока против обязательной вакцинации для всех.

“Убийственный аргумент. Против лома нет приёма.”

Я не являюсь специалистом в области медицины, поэтому приходится доверять другим (естественно проверяя их слова, насколько это возможно с учетом недостатка образования). И насколько я знаю, вы тоже не врач и не ученый, поэтому ваше мнение для меня менее ценно, нежели мнение специалистов.

“Да, да, прям там альтруисты 200 лет работают не покладая рук на благо человечества.”

Господи, как сдержаться и не перейти на мат...
Альтруизм тут ни при чем. Иногда поддержание хорошей репутации реально окупается в долгосрочной перспективе. Выросшие в СССР конечно вряд ли могут мыслить в этой парадигме.

“Не Вы не я не можем знать что чем "попахивает"”

К сожалению из-за NDA я не могу рассказать подробности, но могу сказать что по работе я знаком с определенными специалистами, которые разбираются в теме медстатистики и исследований, изучили данную информацию и довольно оптимистично смотрят на эту вакцину и сами собираются ей прививаться, несмотря на все ужасные побочные эффекты.

“Я вообще всегда переживаю, когда приходится принимать внутрь непротестированные препараты.”

Ну так и не принимайте непротестированные.

“Для моего организма запчасти уже не производят.”

...согласен, будет обидно, если под поражение ковидом в тяжелой форме попадет.

“Купить невозможно только, наверное, руководство Северной Кореи”

Оно-то как раз давно "куплено".

“вопрос лишь в сумме”

Я понимаю, что живя в России в это сложно поверить, но есть такие вещи как объективность и проф. репутация. И если руководство британского журнала, существующего уже практически 200 лет, и прогнется, то точно не под страны третьего мира как РФ или КНДР. Я бы еще мог поверить, что они бы занижали эффективность российской вакцины, но в то что они завышают - попахивает полным бредом 🤦

“по утверждению разработчиков, безвредна для репродуктивного здоровья кроликов”

А они такое утверждали?
А вы за свое репродуктивное здоровье переживаете? Сколько детей еще планируете иметь, если не секрет? :)