“жаль, что у вас не работает поиск.
ссылку прилагаю.
https://1gai.ru/publ/519700-vot-nauchnoe-obyasnenie-raznicy-mezhdu-letney-i-zimney-rezinoy.html”

Очередной пук. Очень много воды, общих слов, ни одной конкретной модели покрышки не приведено (вы же знаете, что разные модели шин имеют разный химический состав?). Просто какие-то цифры, непонятно откуда взятые, без ссылок на первоисточники. В общем, статья ни о чем. Интернет на то и интернет, что написать в нем можно кто угодно (можно найти статьи даже о том, что Земля плоская). Странный вы какой-то инженер, если верите на слово всему что написано.

“Пытаюсь вас скопировать”

К сожалению, вы очень сильно перестарались. Мы отличаемся тем, что я стараюсь ориентироваться на факты, а вы - на ничем не подкрепленную веру в различные мифы.

“это не отменяет факта, что состав летних шин дубеет при температуре, близкой к нулю.”

Ну так приведите мне подтверждение этого факта. Полуграмотная статейка не канает в качестве пруфа.

“Я так понимаю, на Хендае и Лифане megathrone с Барибалом летели на летней резине? Она же от зимней не отличается”

Вы специально притворяетесь идиотом? Или само получается?

“нужно только оторвать ленивую жопу от дивана и заняться физической нагрузкой”

Ну не факт что без смены рациона будут результаты.

Ф - флюродрос.

“Даже если и копирайтер - его текст по 300 раз проверят заинтересованные лица. Это производитель и он знает, какие материалы и составы применяются для производства шин, испытывает их.”

Ага, и ни одна из 300 проверок не выявила элементарных грамматических и пунктуационных ошибок в коротеньком тексте. Замечательная просто работа. Сразу видно профессионалов - не то что какие-то там журналисты, ссылающиеся на факты
(на самом деле очевидно, что это корявый перевод с английского, потому что в русском языке вообще предложения так не строятся)

“Эвона как! Похоже, в Континентале работают одни неучи ”

Вы реально думаете, что эту статью писал сотрудник разбираюшийся в шинах, а не копирайтер за три копейки?
https://www.zr.ru/content/articles/925774-kak-rabota-shin-zavisit-ot-temp/

“Вы лишний нолик не написали случайно?”

Нет. Я говорил об общей смертности, а не только от ковида. Потому что, когда начинаешь говорить о смертности от ковида, одни кричат что статистика сильно занижена, а другие - что сильно завышена. Поэтому взял общее число смертей за 2020 год. Хотя сейчас понял, что это неправильно. Нужно из такой статистики выкидывать насильственные смерти, смерти от катастроф и т.п.

“Я просто говорю, что в мире ещё не было прецедентов, когда вакцину от мутирующего вируса кололи раз в полгода.”

А прецеденты со смертностью 2 млн в год в РФ (при отсутствии войны) были?

“Мне это кажется (подчеркну - кажется) не очень научным.”

При отсутствии научных регалий и авторитета в этой области, либо ссылок на мнение носителей таковых, ваше мнение к сожалению мало что значит...

“Впрочем, как и у тех, кто заставляет людей вакцинироваться, нет пруфов, что колоть раз в полгода вакцину от мутирующего вируса полезно. 1:1 ”

Ахаха, логика уровня анекдота о вероятности встретить динозавра.
О пользе спутника есть публикации в уважаемых журналах, а о вреде спутника вещают в основном люди с магическим мышлением, верящие в летающие тарелки, плоскую землю, заговор жидорептилоидов или другую подобную чепуху. Попробуйте меня разубедить.
https://www.nature.com/articles/d41586-021-01813-2

“"Я этого не знаю, поэтому этого не существует" - тут сложно спорить”

Ну, вы бы могли привести какие-нибудь пруфы. Если бы они у вас были, конечно.

“какие побочки есть у ремня безопасности?”

Некоторые утверждают, что в случае аварии он может зажать водителя и не позволить вовремя эвакуироваться, например из горящей машины.

“а какие у прививок?”

А действительно, какие? Кроме незначительного недомогания пару дней. Я не знаю ни одной доказанной серьезной побочки.

“поэтому давайте закончим это нелепое сравнение”

Так всегда говорят, когда аргументы заканчиваются.

“вы можете не пристегиваться”

Вообще-то не могу, за это положен штраф.
Но пристегиваюсь я не поэтому, а потому что считаю что так повышаю свои шансы на выживание. И с прививками ровно то же самое.

Мало скорость ограничили. Предлагаю поставить ограничение 20 км/ч!!! и 50 камер. Тогда точно аварий не будет.

“с вакцинами должно быть то же самое. человек не безвольное животное и не подопытный кролик. ”

Тогда и в машинах нужно разрешить не пристегнутым ездить.

Лично я еще в конце лета привился. А на прошлой неделе переболел ковидом. Два дня валялся с температурой 39, потом начало отпускать потихоньку.

“Как пояснили специалисты, при температуре ниже этого показателя летняя резина теряет эластичные свойства и не обеспечивает необходимого сцепления с дорогой.”

Какие специалисты? Это полная чушь. На сухом асфальте летняя резина и при небольших отрицательных температурах неплохо себя показывает. А вот на мокром да..

Интересно, как с разрешениями у привокзальных таксо-гопников?

“Не надо пытаться представлять простых людей глупыми и ничего не понимающими любителями сказок, они намого умнее ,чем думают чинуши.”

Ага. Я в этом каждый раз убеждаюсь, читая комментарии на кп40 😉