“Урусов рассказывает выдуманные истории и утверждает, что они правдивы. При этом его истории бесталанны.
”
Если вы вдруг не в курсе широко известного факта, история этого дома взята из книги Урусова "Тайны старой Калуги: легенды, предания, мистика". И какое из трех слов утверждает, что его истории правдивы? Легенды, предания или мистика?
Судя по ролику, это телевизионщики придумали - жути нагоняют. Вообще, на Рен-ТВ явно лоботрясы и лузеры работают. Будучи в Калуге ограничились съемкой Урусова и внешнего вида дома, даже подъезд поленились снять, из интернета пришлось редакторам ролики брать, чтобы хоть какой-то видеоряд дать.
Да и редактора тоже лопухи - говорят за кадром: "Местные жители боятся ходить мимо дома", - и следующим же кадром показывают Урусова на фоне этого самого дома и за его спиной спокойно люди идут. Мимо того самого дома, мимо которого они боятся ходить. Косяк на косяке. Очень небрежная работа. Два с минусом Рен-ТВ за работу.
“Чего тебе не хватает для вхождения в цивилизованное общество?”
У меня уже давно сложилось впечатление, что Пушной - человек в возрасте как минимум предпенсионном. Так что тут вопрос не в том, чего не хватает, а что мешает. И этот его шокирующий выпад дает исчерпывающий ответ - деменция.
Так что я бы не судил строго, а пожалел человека и не обращал внимания на его выпады.
“ Человек создал мистификацию на пустом месте и эксплуатирует её. Вызывает только омерзение.”
Ну почему сразу омерзение? Молодец мужик. Нашел свою аудиторию, пробился в ящик, зарабатывает деньги. А с таким подходом и Хидэо Кодзиму со Стивеном Кингом в омерзительные люди записать можно.
Интересно, а если, скажем, автор в рецензии на спектакль №13 укажет "по лондонской повести английского драматурга Рэя Куни" вас смутит указание национальности автора в контексте его пьесы? А почему вас не смущает указание города? Он ведь тоже упоминается в контексте.
“Так что занимайтесь лучше ангелочками, они у вас получаются гораздо лучше срывания покровов. Хотя если добро делать надоело и хочется погадить, то инсинуатор из вас может получиться вполне неплохой. Я вас порекомендую при случае. Имею несчастье быть знакомым с парой-тройкой мерзавцев, которым ваши услуги могут пригодиться.
”
“Замечательная статья! Спасибо!!!
Организаторы, пригласите, пожалуйста, Ивана Ивановича на празднование 60-летия первого полета человека в космос и открытие обновленного «Шарика».Нужно приглашать бригады монтажников и сварщиков цеха №19 "Калужского турбинного завода" (ныне здравствующих)”
А они все принимали участие в создании "шарика"?
“А статья написана непрофессионально, на уровне школьника.”
Это вы зря. Написано неплохо, чувствуются люди, да и теплая статья получилась, душевная. Так что вы плюнули в автора совершенно безосновательно. Фуфуфу таким быть.
“Что значит "можно проголосовать за землячку"? На каком основании мы будем голосовать за жителей Крыма? Пусть они сами решают, а мы, не здесь абсолютно ни при чем.
”
Учитесь говорить только за себя. Не хочется, не голосуйте. Ваше дело. Другим-то с какого перепугу указываете?
“А как-же очень популярный среди медиков журнал The Lancet?. И не Вы ли, когда то цитировали его, только применительно к другой теме?.
Вы "или трусы наденьте или крестик сняли бы"...
”
Не заметил ранее этого вопроса. Потому отвечу сейчас. Статья о Спутнике - это рецензируемая статья, а статья о 44-летнем пациенте, под которым и подразумевается Навальный, это ОПИСАНИЕ КЛИНИЧЕСКОГО СЛУЧАЯ.
Разница в том, что в рецензируемых статьях за каждое слово отвечают авторитетные люди, чей вес в научной среде неоспорим, а во втором проверка цензорами не осуществляется.
Если утрировать, то теоретически даже Петрик со своей ахинеей может опубликоваться в Ланцете, если решит описать какой-нибудь клинический случай, произошедший с каким-нибудь волшебным депутатиком после употребления его святой водички.
Хотя не могу не признать, что эта публикация единственный серьезный аргумент в пользу того, что отравление было. Но без раскрытия информации немецкими спецслужбами, которые пока только говорят, что они что-то там нашли, но не говорят, что именно, оно остается под не менее серьезным сомнением и проигрывает доказательствам того, что это инсценировка.
Я не называл Новичок не химическим оружием. Это ложь. Так что все ваши последующие выводы - ложные.
Все-таки пора мне удаляться отсюда. Ввиду того, что, как я вижу, у вас принято трактовать написанное оппонентом, как душа пожелает, выдавать этот продукт своих извилин за его аргументы и яростно их развенчивать. При таком подходе мое присутствие здесь совершенно необязательно.
В бою с ветряными мельницами требуются только ветряные мельницы и шизофрения. С ними вас и оставляю. Удачи.
“А вот здесь, не нужно выдавать, то что хотелось бы вам и то что есть на самом деле. Да и про Роттенберга не смешили бы здесь.
Совсем простой вопрос для Вас - почему ФСБ и ФСО охраняют дворец Роттенберга?.
ОТВЕТИТЬ
”
А вот вам вопрос, ответ на который отвечает и на ваш. Тоже чисто поржать. Почему Роттенберг получил ВСЕ медали Сборной России на чемпионатах мира? И золото ЧМ-2014 года ему вручали, и серебро ЧМ-2015, и бронзу ЧМ-2014? Вот пруф https://www.sports.ru/hockey/1040424347.html
И так как вопрос риторический, отвечу на него сам. Потому что у него денег хоть жопой ешь. И на ФСБ, и на ФСО, и на медальки участника Чемпионатов Мира по хоккею хватит.
А пока вы себе там не напридумывали всякого как ваш коллега 5588, мне от всего этого блевотно не меньше, чем вам. Так неправильно и так не должно быть, это нездорово и чудовищно, но вопрос не в этом. Вопрос в том, делает ли это правдой то, что недостроенный апарт-отель Роттенберга - дворец, в котором живет Путин?
“Браво, аплодирую стоя. Вот вы сейчас открыто заявили что "в России президентом можно стать только силовым путем".”
Я такого не заявлял, это вы придумали, пропустив мои слова через сито собственных стереотипов, догм и ложных верований, которые вдолбили вам в голову.
Первые президентские выборы, в которых он получит право участвовать по закону, состоятся в 2030 году, так как до 2028 ввиду судимостей он не имеет право выдвигать свою кандидатуру на высший пост. А за 10 лет Навальный станет неактуальным. Просто потому, что в 2024 году произойдет смена президента, как следствие этого, ключевых людей в вертикали, а с ними вылетит в трубу и весь имеющийся сегодня протестный потенциал.
Вот если бы закон позволял бы ему участвовать в выборах 2024, то тогда да, шанс у него мог бы быть, но по закону это невозможно. Так что его единственный шанс - пробиться во власть по беспределу. О чем я и написал.
При размещении материалов в рубриках сервиса категорически запрещена ненормативная лексика, оскорбления, названия фирм и компаний в заголовках.
Допускается добавление только фотографий и изображений, сделанных вами, или таких, права на которые принадлежат вам. Публикуя изобразительные материалы вы берете на себя всю полноту ответствености за нарушение авторских прав.
Запрещено размещение любых рекламно-информационных материалов, в том числе логотипов, водяных знаков, адресов сайтов на фотографиях и в тексте новости, поздравлений благодарностей от имени компаний и организаций, пресс-релизов, новостей от организаций и объединений, в том числе упоминания их в качестве спонсоров, организаторов, почетных гостей и т.п. По вопросам размещения рекламы обращайтесь в отдел Интернет-продаж по координатам, указанным вот на этой странице: "Реклама на сайте и в изданиях ООО «Агентство «КП — Калуга»
Не допускается публикация новостей и статей, взятых с других сайтов Калужской области.
Если вы вдруг не в курсе широко известного факта, история этого дома взята из книги Урусова "Тайны старой Калуги: легенды, предания, мистика". И какое из трех слов утверждает, что его истории правдивы? Легенды, предания или мистика?
Судя по ролику, это телевизионщики придумали - жути нагоняют. Вообще, на Рен-ТВ явно лоботрясы и лузеры работают. Будучи в Калуге ограничились съемкой Урусова и внешнего вида дома, даже подъезд поленились снять, из интернета пришлось редакторам ролики брать, чтобы хоть какой-то видеоряд дать.
Да и редактора тоже лопухи - говорят за кадром: "Местные жители боятся ходить мимо дома", - и следующим же кадром показывают Урусова на фоне этого самого дома и за его спиной спокойно люди идут. Мимо того самого дома, мимо которого они боятся ходить. Косяк на косяке. Очень небрежная работа. Два с минусом Рен-ТВ за работу.
У меня уже давно сложилось впечатление, что Пушной - человек в возрасте как минимум предпенсионном. Так что тут вопрос не в том, чего не хватает, а что мешает. И этот его шокирующий выпад дает исчерпывающий ответ - деменция.
Так что я бы не судил строго, а пожалел человека и не обращал внимания на его выпады.
Ну почему сразу омерзение? Молодец мужик. Нашел свою аудиторию, пробился в ящик, зарабатывает деньги. А с таким подходом и Хидэо Кодзиму со Стивеном Кингом в омерзительные люди записать можно.
И какие сейчас пенсии вы знаете? А какие были? Просто интересуюсь дабы понимать уровень ваших знаний по этому вопрос.
Если бы вы не спросили, даже и не задумался бы над этим. Так вопрос вам: зачем вы делаете акцент на национальности?
Жестко...
А они все принимали участие в создании "шарика"?
Это вы зря. Написано неплохо, чувствуются люди, да и теплая статья получилась, душевная. Так что вы плюнули в автора совершенно безосновательно. Фуфуфу таким быть.
Ну, она и до женитьбы на большом начальнике сама немалым начальством уже была)) Как ее фамилия-то была до свадьбы? Копышенкова вроде.
Учитесь говорить только за себя. Не хочется, не голосуйте. Ваше дело. Другим-то с какого перепугу указываете?
Если для вас эта статья "много текста", то... не вздумайте взять в руки книжку, поберегите свою психику.
Не заметил ранее этого вопроса. Потому отвечу сейчас. Статья о Спутнике - это рецензируемая статья, а статья о 44-летнем пациенте, под которым и подразумевается Навальный, это ОПИСАНИЕ КЛИНИЧЕСКОГО СЛУЧАЯ.
Разница в том, что в рецензируемых статьях за каждое слово отвечают авторитетные люди, чей вес в научной среде неоспорим, а во втором проверка цензорами не осуществляется.
Если утрировать, то теоретически даже Петрик со своей ахинеей может опубликоваться в Ланцете, если решит описать какой-нибудь клинический случай, произошедший с каким-нибудь волшебным депутатиком после употребления его святой водички.
Хотя не могу не признать, что эта публикация единственный серьезный аргумент в пользу того, что отравление было. Но без раскрытия информации немецкими спецслужбами, которые пока только говорят, что они что-то там нашли, но не говорят, что именно, оно остается под не менее серьезным сомнением и проигрывает доказательствам того, что это инсценировка.
Я не называл Новичок не химическим оружием. Это ложь. Так что все ваши последующие выводы - ложные.
Все-таки пора мне удаляться отсюда. Ввиду того, что, как я вижу, у вас принято трактовать написанное оппонентом, как душа пожелает, выдавать этот продукт своих извилин за его аргументы и яростно их развенчивать. При таком подходе мое присутствие здесь совершенно необязательно.
В бою с ветряными мельницами требуются только ветряные мельницы и шизофрения. С ними вас и оставляю. Удачи.
А вот вам вопрос, ответ на который отвечает и на ваш. Тоже чисто поржать. Почему Роттенберг получил ВСЕ медали Сборной России на чемпионатах мира? И золото ЧМ-2014 года ему вручали, и серебро ЧМ-2015, и бронзу ЧМ-2014? Вот пруф https://www.sports.ru/hockey/1040424347.html
И так как вопрос риторический, отвечу на него сам. Потому что у него денег хоть жопой ешь. И на ФСБ, и на ФСО, и на медальки участника Чемпионатов Мира по хоккею хватит.
А пока вы себе там не напридумывали всякого как ваш коллега 5588, мне от всего этого блевотно не меньше, чем вам. Так неправильно и так не должно быть, это нездорово и чудовищно, но вопрос не в этом. Вопрос в том, делает ли это правдой то, что недостроенный апарт-отель Роттенберга - дворец, в котором живет Путин?
Я такого не заявлял, это вы придумали, пропустив мои слова через сито собственных стереотипов, догм и ложных верований, которые вдолбили вам в голову.
Первые президентские выборы, в которых он получит право участвовать по закону, состоятся в 2030 году, так как до 2028 ввиду судимостей он не имеет право выдвигать свою кандидатуру на высший пост. А за 10 лет Навальный станет неактуальным. Просто потому, что в 2024 году произойдет смена президента, как следствие этого, ключевых людей в вертикали, а с ними вылетит в трубу и весь имеющийся сегодня протестный потенциал.
Вот если бы закон позволял бы ему участвовать в выборах 2024, то тогда да, шанс у него мог бы быть, но по закону это невозможно. Так что его единственный шанс - пробиться во власть по беспределу. О чем я и написал.