Портал Калуги и области www.kp40.ru зарегистрирован как СМИ Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций 11 августа 2014 г. Регистрационный номер: Эл №ФС77-58967
Учредитель: ООО «Агентство «Комсомольская правда – Калуга»
Главный редактор: Ивкин В.П.
Сайт использует IP адреса, cookie и данные геолокации Пользователей сайта, условия использования содержатся в Политике по защите персональных данных.
По поводу того, за кого я: за красных или за белых. Я не за тех и не за других. Я за то, чтобы подобные вопросы (это касается не только рынка) решались грамотно, а не с бухты-барахты. И ещё я за то, чтобы власти прислушивались к мнению людей, а не принимали решения единолично. Вроде, не я одна так считаю))
Моё мнение, заострять внимание на этой проблеме должен был в первую очередь владелец участка, т.е. город. Что касается предпринимателей, то, насколько мне известно, они вкладывались финансово в разработку одобренного в 2012 году проекта реконструкции рынка. Тем самым люди подтвердили своё желание убрать "полиэтиленовое безобразие".
Реплику об "одной упряжке" оставлю без комментариев, ибо нет смысла разубеждать кого-либо в чём-либо, если этот кто-то уверен в том, что он прав.
Что касается реплики (не вашей) о том, что митинги надо было проводить ещё 10 лет назад, то я лишь напомню, что 10 лет назад снос рынка в планы областных и городских властей не входил (ссылки на новости об этом мы давали ранее в наших публикациях).
Кто и зачем должен был митинговать 10 лет назад, если в 2012 году областной архсовет одобрил проект реконструкции рынка, а первые лица области заявляли, что не собираются никого двигать с "намоленного места"?
Приводить центр города в порядок, безусловно, нужно - тоже писали об этом не раз. Но пока никто не объяснил, почему продуктового рынка под куполом не должно быть. Опрос, который проводила гордума на своём сайте 3 года назад, показал, что 85% респондентов за то, чтобы здание реконструировали и оставили там рынок.
Понимаю, что и этот опрос, и наш могут быть не вполне объективными. Что мешает властям провести корректное исследование, чтобы город получил на этом месте действительно востребованный многими горожанами объект? Собственно, начинать всё надо было именно с этого.
К вашему сведению, в группы смерти вступают дети старше 12 лет. Ребёнка можно контролировать только до определённого возраста, а старше - уже нет. Запретами проблему не решить. И да, на войне все средства хороши.
на всякий случай напомню вам (видимо, статью вы целиком не прочитали): по проекту, инвестор должен был построить на Грабцевском Шоссе в том числе и павильон для вещевой торговли (на картиночке он есть). Но, увы, не построил. Поэтому продавцам приходится работать вот так, как сейчас.
Стимулирующие надбавки в данной школе были установлены без учёта остатка средств в фонде оплаты труда. То есть, как я понимаю, денег выплатили больше, чем их оставалось. Поэтому в следующем году, чтобы компенсировать лишние затраты, доплаты пришлось снизить.
Далее. По словам специалистов министерства образования, это частный случай, произошедший в конкретной школе. Мы, кстати, позвонили знакомых педагогов из других школ. Они говорят, что подобных уведомлений не получали.
Так понятнее? или ещё что-то надо перевести?