“Стало еще менее понятно:
https://www.kp40.ru/news/headline/57510/
Если там написано, что УКашкам велено заключить договора с КРЭО, то это автоматически означает, что УКашки будут брать с нас деньги?”

Это означает, что прокуратура возбудила административное производство с нарушением закона. Если обязали заключить договор 11 УК по которым имеется спор заключён договор или не заключён, то что тогда с остальными? Которые не выставили квитанции и у них тоже договор не заключён. Грубейшее нарушение лицензионных требований, не заключение договора коммунальной услуги. Значит надо было на всех административку выписывать. Кстати, на ГП КРЭО тоже. За уклонение от заключения договора. И тоже за выпуск незаконных квитанций.

завод "Кристалл"- это легенда.

“И где хвалёный губернатор с мечом наперевес? Прокуратура?”

Стараются изо всех сил! Задача поставлена.Но не все ещё запуганы окончательно и бесповоротно. Многие помнят уроки прошлого.
"Сначала они пришли за социалистами, и я молчал — потому что я не был социалистом.
Затем они пришли за профсоюзными активистами, и я молчал — потому что я не был членом профсоюза.
Затем они пришли за евреями, и я молчал — потому что я не был евреем.
Затем они пришли за мной — и не осталось никого, чтобы говорить за меня."
Если всем молчать - когда-то придут и за тобой. И если уничтожить всех, кто не молчит,потом за тех, кто молчит,заступаться будет некому.
На том Россия и стоит. Вместе мы сила. А по одиночке всех "уконтропупят". И не только в ЖКХ. Это имеет отношение ко всем сферам жизни.

“УК Партнер то же вписывали за мусор строчку. И про нее молчек.”

А им зачинщиков надо "уконтропупить".А дальше хоть "потоп". Они ведь на должностях сидят не больше двух лет. Очень то их волнует, что будет после них. Это мы тут живём, работаем, рожаем, умираем. А они - пришли - навертели, накрутили - ушли - новые пришли, крутить.

“Еще раз пишу, значит Ваша УК должник. Ничего это не значит.”

Это значит, что если ваша УК и не была должником, то теперь будет. Стоит только теплосети в суде потребовать с неё недосбор. И такие прецеденты есть в Калуге.

Просто нет возможности больше никак влиять на общественное мнение. Наказать не смогли, оснований нет. Вот и включили административный ресурс. Люди то верят. И как будет выглядеть власть, когда всё встанет на свои места? И лицензии придётся лишать те УК, которые сейчас не начисляют и не платят КРЭО. С людей то КРЭО взять эти долги не сможет.

Ну почему УК так воюют понятно. У них выбора нет. Есть обязанность, они исполняют. Какой там кредитный ресурс не понятно. Отдают больше чем собрали и собирают позже чем отдали. А вот что так губернатор то бьтся? Сами же сказали, что всего 60% собрали. А УК им 100% перевели. Вот и напрашивается вопрос: КРЭО очень богатый, видимо бюджетных денег на всё хватит. И на поддержание штанов оператора. Или очень хотят создать видимость недосбора. Не понятна позиция оператора. Вместо того, что бы всех успокоить и разрулить ситуацию быстро, в рамках закона. Они её расшатывают. Не думаю, что они не знают законы. Значит намеренно идут на их нарушение? Ради чего?

“Улыбнула фраза "Заключение договора на оказание услуг по обращению с ТКО между собственником помещения и региональным оператором в письменной форме не требуется". А чему тут улыбаться, это на основании закона. Абсолютно также, как и с капремонтом.”

Ничего подобного. Фонд капремонта это взнос. А для " Обращения с ТКО" для регоператора не требуется, если жители приняли решение о прямом договоре с ним. А вот для договора между УК и оператором договора в письменной форме как раз не требуется, если обе стороны устраивают публичные условия. И для договора между УК и жителями письменная форма не требуется, на тех же основаниях. И там и там конклюдентные действия. Почему наш регион придумывает свои законы, не понятно. Вернее сказать понятно зачем. Наш ГП КРЭО в очередной раз в январе получил из бюджета увеличение уставного капитала. Интересно, если бы оператором был участник подход был бы тот же?

“Г-жа Мартынова, или как ваш там логин   я откровенно не понимаю какая разница - платить КРЭО или УК. Что это так напрягает? У меня мусор вывозят, я за это должен платить тому, кто эту услугу оказывает. А насчёт УК уж чья бы корова  мычала, только бабки собирают дармоеды, а делать не фига не хотят. УК это исживший себя способ управления МКД. Наш дом перешёл на ТСЖ горя теперь не знает и все платежи к нас прямые. Так что может быть вы правы, что народу не до фонаря. Надоело уже кормить этих зажрашийся персонал УК. Отказываться от них надо!!!”

А Вас, драгоценнейший вы наш, что эта тема так волнует? Реализовали своё право - флаг вам в руки и медаль на шею. Что другим мешаете? У нас вопросы не к УК, а к тем, кто лишил нас права выбора! Вот пусть они нам дадут грамотный ответ! А Ваши лозунги нам ни к чему. Всё это мы уже слышали и проходили. Сами как-нибудь разберемся, кто есть кто.

“Данная публикация не что иное как защита шкурных интересов госпожи Мартыновой С.П., и одновременно начало старта предвыборной компании данного депутата! Не удивлюсь что и авторство письма пренадлежит непосредственно самой Мартыновой.”

Не вижу шкурных интересов. А вот факты в письме, вещь упрямая и точная. Не надо переваливать с больной головы на здоровую. При чём тут выборы? Ну и даже если и так. Пуст ответят на поставленные в письме вопросы. Кто дал право игнорировать мнение потребителей! Почему не изучили закон и допустили такой бардак!

А вообще все просто. Людям дано право выбирать исполнителя услуги. А их взяли и лишили этого права. Просто потому что кто-то решил, что людям всё равно. Нам не предложили сделать выбор, а просто взяли и решили за нас. Именно это возмутило автора письма. Она никого не защищает и не рекламирует. Просто описывает факт. Что власть, обязанность которой служить народу, попросту наплевала на его мнение. И сделала удобные для себя выводы. Что народу «до фонаря». Но это не так! Люди читают законы и знают свои права. И отстаивают их всеми им доступными законными способами. В отличие от чиновников. Как следует из письма.

“"моя хата с краю". Хорошо,что вам смешно. Ну с чего такие выводы. Мне смешно, что письмо отправлено президенту, который инициирует все изменения в стране. Я уже неоднократно задавал тут вопрос - Вы таки полагаете, что он не в курсе?”

Таких изменений в стране президент не иинициировал. Иначе были бы изменения в законодательстве, позволяющие оператору такие действия. Однако изменения полностью противоположные. РЕШЕНИЯ СОБСТВЕННИКОВ И ТОЧКА!

“И все об этом знают. Вот новость сообщилиВообще-то я сообщал не новость. Сейчас новостей нет. Изначально (если Вы чуть повыше почитаете), я удивлялся столь неприкрытой рекламе......”

Это не реклама, если вы конечно не тот, кто решил, что жителям «до фонаря». И упорно пытаетесь всех нас тут убедить, что нам должно быть «до фонаря». А нам не «до фонаря». Нам важно понимать куда мы пойдём, когда Ваш КРЭО станет плановым банкротом, из-за того, что Вам «до фонаря» его убытки.

“Цитата - "Вы не догоняете. При чем здесь реклама. Упоминают лишь с одной целью, сказать- зачем ломать то что работает без сбоев".
Цитата-"И такой человек у нас есть. Это наш председатель территориального общественного самоуправления и депутат городской Думы по нашему округу С.П. Мартынова".
Все бы ничего. Если бы С.П. Мартынова не являлась бы одним из учредителей прекрасно работающей ООО "ЕИРЦ-1", а так все нормально.......”

А там много управляшек учредителями, они его для себя и создавали, потому там ничего и не пропадает. Как в а-ля государственных. И все об этом знают. Вот новость сообщили. Ещё 10 лет назад такая же война была за этот центр. Жизнь показала, всё что «государственное», особенно «ООО», накрывается «медным тазом».

“Все понимаю. Но такой откровенной рекламы ООО «ЕИРЦ №1» еще не встречал. А может просто денежки не могут поделить?????Вы не догоняете. При чем здесь реклама. Упоминают лишь с одной целью, сказать- зачем ломать то что работает без сбоев.там куда-то 120 лямов делись. без сбоев”

120 лямов делись в «Государственном центре», а указанный Вами работает 10 лет без сбоев. Потому наверное и бесит властьимущих. К лапкам от него ничего не прилипает ведь.

“Статья и письмо - неприкрытая  заказуха УК   Обычному жителю до фонаря, кому платить, КРЭО или УК. Лишь бы услуга предоставлялась надлежащего качества.  А эти депутаты -директора УК бьются за свою прибыль личную и выдают свой личный шкурняк за праведную борьбу народа за свои права”

Причем здесь прибыль? Для УК тут никакой прибыли. Только обязанности. А вот факты изложенные в письме наталкивают на размышления. А кому «до фонаря» или не «до фонаря» это уже решать должен сам потребитель. Есть закон, законом дано право, и никто не вправе решать «до фонаря» или нет, кроме самого потребителя. В других регионах решает потребитель. Только у нас опять решили всё за нас. Мало того, что ошибки в квитанциях КРЭО, так ещё и через Сбербанк проценты берут. Так что дорогой товарищ, нам не «до фонаря». Мы на такое согласия не давали.

Региональному оператору перечисляет УК в полном объёме. И так было и до 1 января 2019 г. И так после 1 января. Договор публичный вступает в силу после начала предоставления ресурса. Ресурс предоставлен, заявка подана, договор заключен в силу закона. Письменная форма не обязательна. Средства оплачены, тем самым окончательно акцептована оферта. Не было у оператора оснований делать начисления жителям.

“А вот откуда такая уверенность, что УК перечислят деньги КРЭО? Вот у меня совсем такой уверенности нет. Тем более после того, как УК озвучили свою позицию. Договор не заключён, платите нам. Или они договор заключать старой датой? Или же с момента заключения надо будет платить КРЭО? А до заключения УК? И куда бы не заплатили, потом будет висеть долг? Как я писал ранее- пока платить не буду, полный бардак!”

Законодатель всё предусмотрел. 157.2 ЖК РФ позволяет ресурсоснабжающей организации перейти на прямые договоры без решения собственников. При этом долги УК могут быть не только перед оператором, но и перед любым другим поставщиком ресурса. Так что, если бы УК оператору не платили, то и двойной квитанции не было бы. Поскольку в этом случае закон предусматривает жесткое наказание. В нашем случае УК перевела средства в полном объёме.

Ходил туда с сыном. Цена, по сравнению с аналогичными точками в торговых центрах (например есть в РИО), значительно ниже. Да и набор игор не в пример больше. Сын в восторге, да я и сам "залип". Казалось бы, что может быть интересного в катании "на лыжах" "на компьютере", но ..... словами не передать

Николая Викторовича, сняла с конкурса его же непосредственный руководитель.