“stas_k, я так понимаю, что розыгрыши призов в Штатах закончились и начался прессинг? Видимо, Байден решил перенять опыт российских коллег. Интересно, как это увязывается с американским законодательством?”

Первый раз слышу вообще. Но конечно из России виднее, в России обычно узнают, что сказал Байден, быстрее чем в Америке. ))))))
Если серьёзно, то у нас недавно офис открыли и там - да, сразу поставили жёсткое требование, что те, кто будут ходить в офис, обязаны вакцинироваться. По этому поводу сразу возник нешуточный баттхёрт. Первый пункт сопротивления был такой - типа нахрена вы вообще открываете офис, мы тут уже полтора года работаем из дома и все привыкли и всё хорошо, так и давайте и дальше так продолжим, особенно с учётом того, что все остальные (компании) так делают. А второй пункт сопротивления связан с тем, что некоторые ушлые товарищи НЕ вакцинируются, используя различные законные мотивы, в том числе религиозные, и это некисло напрягает остальных (какого хрена я буду находиться в одном офисе С ЭТИМИ, они ещё и маски не носят).

“Давай ещё про "космические корабли, бороздящие просторы Вселенной"...
("Операция "Ы" и другие приключения Шурика")”

Понимаю, сложно в такое поверить. Вообще планируется всего разыграть ДВЕНАДЦАТЬ таких призов.

“В Америке в некоторых штатах выплачивали по $10-$20 за укольчик (если мне не изменяет память) и разыгрывали более существенные призы.”

У нас на складе разыгрывали 5000 баксов среди всех тех, кто принёс сертификат о прививке. Выиграл один из простых работяг. Ну а что, месячная зарплата! Неплохо поди.

“Однако 37% врачей не стали бы рекомендовать близким и знакомым вакцинацию — они «не уверены в эффективности вакцины».”

Это красноречивее всего остального говорит о коллапсе государственной системы здравоохранения. О чём вы Александр уже давно догадались.

“Судя по всему, так появляются так называемые "бессимптомные больные".”

Скорее всего у бессимптомных просто в силу индивидуальных особенностей мало AC2 и это выступает ингибитором процесса размножения.

Вообще пора уже прекратить называть генеративные нейросети "искуственным интеллектом". Интеллекта в них ровно столько, сколько сыра в Луне, то есть ровно ноль. Мы научились быстро выполнять сложные математические расчёты, мы научились быстро перемножать матрицы с миллионами строк и столбцов, искать локальные и глобальные минимумы поверхностей в n-мерных пространствах градиентным спуском. Нааучились делать нейросети. Но это просто математика и не более того. Эти модели в буквальном смысле не ведают, что творят. Всё, что они "умеют" делать - это выполнять определённые математические действия с (порой немыслимыми) массивами чисел, в основном это линейная алгебра, математическая статистика, интегральное исчисление (Calculus) и элементы теории вероятностей. Выражаясь формально, любая модель трансформирует некий входной n-мерный вектор <X> в некий выходной m-мерный вектор <Y>, посредством некой функции, которую в машинном обучении обозвали Моделью. Всё, точка. Ни одна математическая модель не "знает", что скрывается за этими числами на входе и на выходе. Ни одна модель не "понимает", что она на самом деле производит: картинку, или текст, или звук.
Тут люди хотели учиться на ИИ, так вот будьте готовы к тому, что ваши модели будут выдавать результаты как на картинках выше. Абсолютно бессмыссленные но порой очень смешные.

“Вот чего он не смог растолковать, так это следующее:
Чего я не понимаю, так это последствий для своего организма наскоро разработанной прививки раз в полгода от новых штаммов вирусов. Ещё я не понимаю, как можно достичь "коллективного иммунитета" от постоянно мутирующего вируса, иммунитет к которому не носит долгосрочного характера.
Может вы просветите?”

Я уже просвещал. Ориентировочно в марте этого года. Статья на английском языке про программу РНК вакцины Пфайзер. Код РНК вакцины Спутника лишь незначительно от неё отличается.
Про мутации вируса тоже размещал информацию, примерно год назад. А вы что же, ожидали, что он не будет мутировать?
Что касается последней части вашего вопроса, то механизм достижения "коллективного иммунитета" примерно такой же, как при достижении коллективного читательского иммунитета к комментариям троллей на кп40, который не носит долгосрочного характера, в результате чтения ваших комментариев.

“Вам не кажется, что в фразе "съесть неизвестный гриб и кинуть кони с вероятностью 0.001%" есть некое противоречие между словами "неизвестный" и "вероятность"?
”

Какое противоречие? Что вы тут кривляетесь? Вам разжевали всё десятки раз уже. Своими вопросами вы лишь показываете свое дремучее незнание. Почитали бы лучше про вероятности. Между прочим в основе всех статмоделей используются в том числе в той генеративной сети, над которой уже глумятся в соседней новости.

“Что, простите, наступит?”

Это примерно как с тем студентом, который говорил "тахитит тахиторит" на защите диплома.

“
Могу вас заверить, я хорошо разбираюсь в системах счисления.Ни черта Вы не разбираетесь. Вы даже не понимаете смысл выражения "система счисления", что красноречиво продемонстрировали. А балаболить горазды. И так во всем...
И после этого Вы ожидаете, что кто-то будет воспринимать ваше "мнение" всерьез?”

Так не только он не понимает. Вообще читая комментарии складывается ощущение, что некоторые люди даже в школе не доучились. Два плюс два может быть не четыре - это конечно феерически. Вспомнился по случаю ролик: https://youtu.be/EHAuGA7gqFU Практически аллегория на то, что происходит сейчас в мире. Не понимают и гордятся похоже этим. Как пела Камбурова:
Воистину великолепны великие замыслы:
Рай на земле, всеобщее братство, -
Всё это было бы вполне достижимо,
Если б не люди, если б не люди.

“ Как не покрывает стандартная страховка и стоматологическую помощь - только удаление бесплатное. Поэтому в Европе и США полно беззубых стариков.”

Когда читаю такие комментарии, всегда веселюсь. Во-первых, некорректно в один ряд ставить Европу и США. Принципы работы систем медицинского обслуживания совершенно разные. Во-вторых, как минимум в США, не существует такого понятия, как "стандартная страховка". Стандартная она только в пределах предприятия (как правило, дают на выбор два-три варианта), а вот между предприятиями условия плавают и зависят от того, насколько много компания и работник готовы платить, и естественно от самой страховой. Возможно применительно к США имеется в виду Medicare или Medicaid, но я с ними не сталкивался.
Стоматология в страховке стоит какие-то копейки (20 - 40 баксов в месяц).
Вот для примера как выглядит моя dental страховка. В premium плане нет deductable и покрывается даже ортодонтология.

“Я не понимаю, тут половина комментаторов, что ли, в школе не учились?”

Возможно они ещё только учатся... в младших классах.

“А почему "всего лишь" домысел? У вас какое-то явное предубеждение против домыслов? К сожалению, исключительно с фактами редко кто работает. Даже такие, казалось бы, формализованные области, как медицина или юриспруденция, сплошь и рядом работают с "домыслами". Так что не принимаю ваш пренебрежительный тон в отношении "домыслов".”

Медицина работает с домыслами, а-ха-ха, это пять баллов! Да вам в телевизор пора, дорогой! Сразу на Первый Канал в прайм-тайм! Просвещать своих тёмных соотечественников. Масштаб кп40 вам явно маловат.

“возможно с этого и следовало бы начинать, но никак не с ложного утверждения, что "заразиться им в результате прививки в принципе невозможно" ?”

В результате прививки в принципе заразиться невозможно. Это утверждение истинно. Совместно с прививкой (от другого источника) - да, конечно. Связывать между собой эти две вещи нельзя. Если вы этого не понимаете, то дальнейший разговор бессмыслен.

“е вы подтверждаете, что технически - заражение после прививки возможно, а уже когда это произошло - во время, или сразу после прививки - это уже всё нюансы, потому, что фактически - заразится после прививки - в принципе возможно.
Ну и кому теперь верить?”

Да, я именно это утверждаю. Заразиться после прививки возможно, но не как следствие введения прививки. Человек мог подхватить вирус в больнице, например. Глядя на фото из калужских больниц, вообще нисколько не сомневаюсь, что это возможно.

“если не ошибаюсь, в данный момент, имеем 2 постулата:
1)прививка, в большинстве случаев, защищает от тяжелого течения болезни
2)прививка не гарантирует защиту от заражения вирусом
а теперь вопрос: почему вы считаете, что результат прививки равен невозможности заражения? какие основания у этого утверждения, какие доказательства?
”

Он так не считает. Он пишет, что прививка сама по себе не может заразить человека вирусом. Что не исключает возможности того, что только что привитый человек может заразиться вирусом. И если от момента прививки до момента заражения прошло мало времени, то и течение болезни и последствия будут схожи с теми, как если бы человек заразился, не будучи привитым. Такие совпадения случаются.

“Три новости на одну и ту же тему. И под каждой шум- гам. Следующая будет " в социальных сетях разгорелись жаркие споры по поводу принудительной вакцинации". И опять одну и ту же тему будем обсуждать.”

Так надо же кп40 как-то зарабатывать. Много комментариев - много просмотров страниц, много просмотров страниц - много показов баннеров, много показов баннеров - больше денег на счёт от похоронного дома "Стелла". Вот и разбивают одну горячую новость на три. А статистику по смертности так вообще тошнят каждый день на протяжении уже как минимум года. Ну а что, грамотно, молодцы.

“Я, собственно, об этом и написал: бытовое сознание не в состоянии понять, почему три группы по три человека хуже будут обслуживать поток запросов, чем одна группа в девять человек. Ну, такое...”

Ну да. Это, кстати, к вопросу о "цифровизации" :) Три несвязанных колл-центра. LOL Не удивлюсь, если у них не интегрировано ничего и они между собой на бумажке общаются.)

“Мда... звучит, как совершенная некомпетентность лиц, которые эту схему организовали. Ощущение, что фамилия Эрланг и соответствующая единица измерения ничего им не говорит.”

Думаю, эрланги тут не при чём, это всё же техническая характеристика пропускной способности сети ОПС. Скорее всего товарищи - организаторы не изучали теорию систем массового обслуживания и сервис был спроектирован неправильно. И сидит там один несчастный оператор, который физически не в состоянии принять все этии сотни звонков. А точнее, сидят три группы операторов на разных колл-центрах (уверен, что все три номера - это разные колл-центры).

Хорошая статья, спасибо Глеб.
Чтобы сделать город привлекательным для жизни, нужно привести инфраструктуру на привлекательный уровень. Это как минимум включает в себя нормально работающий общественный транспорт, нормально работающую медицину и нормально работающее образование. Было бы неплохо привести в порядок дорожную сеть. К огромному сожалению, по всем этим параметрам Калуга сейчас проигрывает и особенно сильно видна разница по сравнению с Москвой, гдё всё вышеобозначенное работает как часы.
На этом и нужно фокусироваться в первую очередь, а преимущества жизни в Калуге по сравнению с Москвой очевидны: это компактность города, возможность быстро (а не за часы) добраться из одной точки города в другую, возможность пройти город пешком за разумное время, близость водоёмов, парков, лесов и пр.