“Я бы постеснялся показывать такие работы.”

Ты бы постеснялся, а вот автор не постеснялась и в результате около четверти сотни ангелочков уже разлетелись по домам калужан. 💃

Ха, быстро! И теперь геморрой ИТ-шникам и кадровикам, править этот день в ЗУПе, в дополнение к старту продаж маркированного текстиля с 1 января. :)

“Для проверки маркировки нужен 2D-сканер и специальное ПО.”

Не вводите людей в заблуждение. Для проверки маркировки нужен телефон с установленным приложением "Честный Знак".

“Вот это и пугает...”

Да, это действительно пугает. Самое неприятное, что мы пока не знаем долгосрочных последствий применения этих вакцин. В СССР 50 лет назад тоже разработали вакцину от короновируса для свиней, но закончилось всё печально, в итоге пришлось уничтожить поголовье полностью в примерно 300 хозяйствах. А тут люди. Я бы лично не встал в очередь добровольцев на вакцину.

Наверное, съели такого супчику? https://govoritmoskva.ru/news/189320/

“Я НЕ ВЕРЮ, что можно сделать полноценную вакцину за полгода.”

Зря не верите. Техническая возможность у них давно имеется. Проблема в большей степени регуляторная (морально-этическая), но все страны, имеющие в своём распоряжении вакцин-кандидаты, её так или иначе решили (включая Россию), закрыв к примеру глаза на отсутствие результатов третьей стадии клинических испытаний.

“Скорее всего "обоюдка", если водитель "скорой" не будет предпринимать никаких телодвижений. Я думаю, при правильно выстроенной линии защиты можно доказать вину таксиста. Надеюсь, он прочитает эти комментарии.”

Не будет здесь обоюдной вины. Виновным признают или одного, или другого.

“в вк выложили видео с другой стороны. нифига он не летел.
а вы ни разу не пробовали вставать и выходить бодрячком после остановки в стену на скорости 80кмч?”

Просто очень быстро ехал. По этому видео он проехал ~70 метров за менее чем 3 секунды. Это от 72 до 84 км/ч. Ждём видео с камеры контроля скорости.

“ ограничение скорости - для уменьшения травматизма и ущерба, если кто-то всё же вылетит тебе наперерез - пешеход, машина, собачка, кошечка... ни у кого из нас нет данных о скоростях. так что спорить о чем-либо глупо, мы не эксперты (точнее, диванные, но корочек эксперта у нас нет...)”

Понятно, значит сами пока не попадали. Ну не страшно, всё ещё впереди, потом вспомните эту статью и обсуждение. Интересно будет узнать о Ваших ощущениях в последние 2 секунды.

“вангую, что это пешеход, право "приоритет имеющий"”

Мимо, вангуйте дальше.

“ок. найдите мне в пдд, что водитель должен думать что другие не знают пдд и всегда тормозить...”

Не должны они всегда тормозить. Разрешите поинтересоваться, Вы сами-то бывали хоть раз в такой ситуации, как этот водитель такси?

“а я думаю, что по факту вы по-своему трактуете ПДД, в которых ясно и однозначно написаны правила проезда перекрестка, к тому же, причиной ДТП явился именно манёвр водителя "скорой".”

Я исхожу из сложившейся правоприменительной практики Верховного Суда. Водитель такси нарушил правила дорожного движения, неверно оценив дорожные условия и как следствие, неверно выбрав скорость движения транспортного средства при проезде перекрёстка. Позиция Верховного Суда такова: водитель, который нарушает правила, не имеет преимущества. Следовательно, в случае аварии других участников движения нельзя признать виновниками ДТП.

“Согласен. Считаю, что все возможные меры в данной ситуации, для избежания столкновения и остановки ТС - водитель такси принял. Обсуждать тут нечего.”

Вы можете считать как угодно, Ваше право. А по факту водитель такси неверно оценил дорожные условия, а именно видимость в направлении движения, в результате неверно выбрал скорость движения транспортного средства, что и привело к неизбежному столкновению с машиной скорой помощи.

“это ваше "правило" применимо конкретно только к нему и в данном случае, или по вашему мнению так должно быть везде?”

Везде. О чём в ПДД прямо и написано, как уже выше в комментариях писали. Цитирую:
"10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства."
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_2709/803907f6876a655f77995888208488d4bfccf247/
Непонятно, какие вообще могут быть здесь обсуждения, тут обсуждать нечего.

“...ведь при проезде перекрестка, при повороте налево, необходимо уступить встречному транспорту, но, поскольку, в пределах ограниченной видимости, встречная полоса была пустая, то можно спокойно поворачивать и не обращать внимания ни на что?”

Так встречная полоса и была пустая в пределах видимости и ожидаемой скорости приближения встречных транспортных средств. Скорость, уважаемый, скорость. Водитель такси должен был иметь возможность остановиться, чтобы предотвратить столкновение. Фактически он такой возможности не имел.

“Вот оно как получается. Оказывается, судя по некоторым комментариям, теперь нужно проезжать перекрёсток предполагая, что не все знают ПДД и проезжают его как получиться, а не по правилам”

Да, вот так и получается, ох какой удивительный вывод, да? Не все знают правила, не все их соблюдают, не все ездят на исправной технике, не все могут точно оценить скорость приближающегося транспортного средства. И есть ещё пешеходы. Но для Вас это неважно, ведь горел зелёный, а полоса пустая, и значит можно спокойно ехать 60+20 = 80 км/ч и не обращать внимание ни на что.
Давно пора ввести в городе ограничение в 50 км/ч, отменить нештрафуемые +20 км/ч и минимальный штраф поднять до 10000 рублей за первое нарушение.

“Вину могут признать обоюдной. ”

Никакой обоюдной вины тут не будет. Вина будет признана за водителем такси. Я попрошу КП40 опубликовать решение суда после того, как оно будет вынесено.

“права в ГИБДД отнесите, у таксиста пустая полоса, зелёный сигнал светофора, что еще надо ?
и не надо постоянно приплетать детей, по вашей логике тогда вообще нельзя садиться за руль, а вдруг дети начнут сыпаться на дорогу.”

Вот давайте обойдёмся без указаний, что мне делать, и выводов, следующих из моей логики. У меня логика хотя бы есть, а у Вас она похоже отсутствует начисто.

Виноват здесь однозначно водитель такси, который неверно выбрал скоростной режим при пересечении перекрёстка. У него была серьёзно ограничена видимость. А если бы там ребёнок выскочил на красный вместо этой скорой? Был бы ещё один дохлый человек.

“Так и вирус - он безусловно непрерывно меняется, но пока ключевые точки на которые нацелена диагностика и вакцины - остаются неизменными. Т.е. можно говорить, что вирус непрерывно меняется, но нет доказательств, что он меняется настолько радикально, что становится невосприимчив к антителам после вакцин.”

Скорость мутации составляет в среднем три мутации на тридцать тысяч нуклеотидов за один цикл. Это очень низкая скорость. Структура белков не меняется, но он склонен к рекомбинации, субгеномные фрагменты могут обмениваться. Так что всё нормально, вакцины будут работать, это не грипп. Осталось только произвести семь миллиардов доз. :)