“Я продолжаю настаивать на Китае, учитывая последствия для СССР.тогда бы Афганистан должен был вторгнуться в СССР... Но ситуация - обратная.
С большим успехом можно вспомнить про вьетнамскую войну, после поражения в которой в америку хлынул поток наркотиков из Азии.
”

Из Вьетнама?

“
А если бы был?В государство с устойчивыми границами?! Где на товар нет особенного спроса, кроме как в азиатских республиках?
И наоборот, благодаря ротации призывников за речкой с афганским герычем смогла близко познакомиться куча народу из всех регионов СССР. Так что если рассматривать афганскую войну как «маркетинговую акцию перед выходом на рынок», то безусловно она удалась. правда, тогда получается Политбюро было в доле.”

Не исключаю ситуации с Политбюро. Нет доступа ко всем архивам. Нет времени на детальное погружение.
Я принимал в жизни решения, которые через много-много лет считал неверными.
НО если вернуть меня назад в то время, к тем исходным данным и состоянию - не факт, что что-то изменилось бы.
То время, те основания, те решения. Тогда они казались правильными, может быть даже единственно возможными. Нужно ли их стыдится? С чего бы?
В настоящее время отношения с Афганистаном такие же как с Германией. Старый, добрый, уважаемый бывший враг.

“Я ждал возмущения в стиле - "Признаю наличие дедов и отцов, какие бы они ни были".
Увы мне. Не дождался.Вы не уклоняйтесь от ответа - чем ваш патриотизм лучше или больше любого из нас, разговаривающих с вами? Ваши деды, типа, воевали и победили - и наши воевали и победили. Вы служили в армии - и мы служили. Вы честно работаете - и мы честно работаем. В чем ваше преимущество???”

Где я сказал что я лучше? Или мой патриотизм?
Где я вообще упоминал про патриотизм?
Я начал с циничного расклада по жизням. И им же продолжаю.

“Увы мне. Не дождался. только дурак берется отвечать на личные оскорбления, правильный ответ заставить оппонента признать, что он фигню сморозил перед этим. Так что всё ещё жду комментов про опиумную войну и роль СССР / Великобритании.”

Он фигню сморозил, отрицая правопреемственность в мировой политике.

“Это Ваши выдумки. Вы и рассказывайте.неа, вы заявили про афганскую войну, что «опиумные войны не у нас изобрели», т.е. приравняв одну к другой.
Учитывая роль СССР в афганской войне, его прототипом может быть только Великобритания. Так что просим...
”

Я продолжаю настаивать на Китае, учитывая последствия для СССР.

“
Насчет, что после проигранной войны в СССР хлынул поток героина, не надо забывать что, до социалистической революции почему-то потока героина не было. Так что может если бы СССР не лезло куда не надо - то и героина бы потом не было?
”

А если бы был? Руководство считало, что туда со дня на день влезут американцы. И имело для этого серьезные основания.
И они там по сию пору. Удивительно упрямый факт.

“Может, Вы без роду и племениПравильно! Не надо обосновывать свои утверждения, лучше сразу переходить к аргументам ad hominem”

Я ждал возмущения в стиле - "Признаю наличие дедов и отцов, какие бы они ни были".
Увы мне. Не дождался.

“Рассказать о правопреемственности? Могу.Рассказывайте! Очень интересно.”

https://russian.rt.com/ussr/article/344585-rossiya-pravopreemnitsa-sssr

“Рассказать о правопреемственности? Могу. Про это можно и попозже, а пока расскажите о том, что общего у России вторгшейся в Афганистан в 1979, с Великобританией вторгшейся в Китай во время Опиумной войны.”

Это Ваши выдумки. Вы и рассказывайте.
Я говорю о том, что как только СССР утратил контроль над приграничным Афганистаном, наши уважаемые партнеры увеличили производство героина в десятки раз, одновременно наладив его транспортировку на территорию СССР. Вследствие чего потери от героиновой наркомании очень быстро превысили боевые потери.

“А Россия-СССР-Россия как воевала, так и воюет.СССР бесславно развалился 30 лет назад, в том числе не в последнюю очередь из-за проигранной афганской войны”

И следствием этого был взрыв героиновой наркомании.

“Может, Вы без роду и племениПравильно! Не надо обосновывать свои утверждения, лучше сразу переходить к аргументам ad hominem”

Рассказать о правопреемственности? Могу.

“Вы хотите сказать, что Советский Союз воевал с героиновой мафией?Он и сейчас с ней воюет.Советский Союз СЕЙЧАС воюет?Опиумные войны не у нас изобрели."Опиумные войны" вела Великобритания за право ТОРГОВАТЬ опиумом, а не против распространения опиума”

Может, Вы без роду и племени. А Россия-СССР-Россия как воевала, так и воюет.
А мы, как когда-то Китай - ПРОТИВ.

“Откуда же там пробки?а там пробки? в какое время?
частенько там езжу и что-то не припомню пробки из-за рынка!”

Утром, днем и вечером всегда стоит вереница от Маяка в поворот на Баррикад.
С Баррикад в сторону Ленина - вечером вообще без шансов. Еду до Маяка, там разворачиваюсь.

“эээ, как бы во время опиумных войн, война шла за право торговать опиумом, а не прекратить его распространение...
”

Китайцам это расскажите.
Перевод на социализм - попытка подмены понятий. Некрасиво.

“от афганского героина в 90-ые в разы больше полеглоВы хотите сказать, что Советский Союз воевал с героиновой мафией? Это было причиной ввода туда наших войск? Или как понять ваши слова?”

Он и сейчас с ней воюет.
Опиумные войны не у нас изобрели.

“все равно не поедут люди на этот рынок
”

Откуда же там пробки?

“это как у спасателей не должно возникать вопросов - а зачем туда полез нуждающийся в помощи, а что он там делал”

у спасателей первый вопрос - газовые баллоны там есть? второй - раненый с ВИЧ, гепатитом или сифилисом?
Одно дело из машины вырезать детей с родителями и сдавать их толпе родственников, другой дело тащить бомжа на горящем матрасе из заброшки. Во всех случаях эмоции отключают.

“были светофор и освещение.
”

Там не светофор, а мигающая желтая лампочка.
Ничем не регулирующая движение, ни к чему не обязывающая.
Имитируящая заботу о пешеходах.

“Поэтому реальная забота о безопасности заключается Просто в смене никчемного руководителя региона и устройстве надземных или подземных переходов.
Все давно уже придумали до нас!”

В Обнинске уже есть один подземный переход. Если осилите, узнайте сколько стоит его содержание.
И надземные тоже есть.

“Конечно, отрезать- бабское.Сдать ребёнка в детдом- вот это по-мужски. Столько мужчин, бросая своих жён, перестают содержать детей.Это тоже, видимо, настоящие мужчины. Давайте, не будем разводить пустые разговоры.Если у вас есть реальные предложения с помощью, буду рада их увидеть.”

Реальное предложение - обратиться в службу опеки.
Конкретно в в "Содействие".
Там помогут, пусть с временным опекунством, пусть с каким. Выкарабкается - заберет сына.
Нет - хоть пацан не пропадет.
PS Пустые разговоры - это Ваша прерогатива.
PPS И не сводите, бока ради, на столько... все и пр. Я понимаю, что не потому что дура, а потому что баба, но все-таки.

“У нас все так”

Кто о чем, а вшивый о бане.
Зимой. Выкопали. Аккуратно. Без грязи.
Выложили другим цветом, чтобы весной, когда все оттает и осядет, аккуратно переложить правильным цветом.

“Для этого как минимум требуется посреди дороги островок безопасности из бетона и обязательно сужение полос перед переходом.”

На федеральной трассе? Без разделительной полосы? Зимой? в гололед?
И тем же освещением?

“вы сейчас по факту заявили, что все водители - идиоты. Но тогда надо не перекрестки огораживать, а всех проактивно лишить прав, после чего каждого индивидуально проверять по паре дней (на человека) прежде, чем вернуть права. Заодно проблема с пробками решится.
”

В целом, да.
Еще уставшие идиоты. В большинстве своем - добрые. Сдать ПДД в состоянии любой троечник после 4-ого класса. А выполнять их - вообще думать не надо.
Настоящие идиоты думают, что установка еще 10-20 знаков что-то улучшит.

“ага, чтобы пешеходы через забор лазили - но ведь тогда уже они будут виноваты, а не идиот-водятел?
”

Такие, чтобы не перелезли.
На платных участках этой же трассы заборы стоят.

“
Если уж что-то и делать - то сужение дорог, островки безпасности, где-то делать кольцевые развороты, чтобы идиот был вынужден снизить скорость не из-за того, что увидел пешехода, а в любом случае.
”

Каждые пятьдесят метров? Или места без сужений и круговоротов таки нужно оградить?

“
Опять же пешеход на нём будет чувствовать себя увереннее и спокойнее, появится время осмотреться.”

В бору пешеходы на кнопочных светофорах чувстувуют себя довольно комфортно.
И недалеко от места аварии, на переходе к самсунгу - тоже.
Идиоты, же, настоящие, которые подвели электричество, поставили мачты и повесили мигающий светофор вместо кнопочного красного должны после такого ДТП получить служебное несоответствие.