Видимо вы никогда не занимались рыбалкой, нормальной рыбалкой, а не "съездим побухаем, а удочки даже доставать не будем, а то запутаем".

Да, т.е. Северный, который за Кубякой, это вообще дальние дали? тогда как вы прокомментируете, что Канищево относится к городской черте, т.е. Является неотъемлемой частью г. Калуга??

На самом деле в чем-то вы правы, но сути дела это не меняет...Правоохранительные органы не отреагировали, хотя должны были, тем самым нарушили ряд должностных инструкций. и даже если вызов был ложным наряд или представить органов должен...ПОДЧЕРКИВАЮ ОБЯЗАН был проверить звонок, и без каких либо отговорок, что не были сообщены какие-то данные в виде ФИО и т.п. На деле - реакции не было...ждем показательной порки...

А теперь давайте поговорим о работе наших доблестных правоохранительных органов.
На рыболовном форуме нашего города человек писал об этом еще 25 февраля: цитирую:
ok@an: « Ответ #6899 : 25 Февраль, 2015, 19:35:30 pm »
"Со слов моего знакомого, проживающего в районе озера Резвань. Время от времени выгуливает свою овчарку в окрестностях Резвани и по побережью Оки. Дня два-три назад прогуливался с собакой по берегу Оки, ниже впадения Угры км 2-2,5  где песчаный берег с хорошим подъездом (летом). Напротив крутой песчаный берег и небольшой островок. Дальше, на берегу (левом) стоит машина Нисан поблизости и на льду никого. На следующий день опять пошел туда, машина стоит поблизости никого, рядом с машиной ящик рыбацкий в нем ключи от машины. Звонит в ментовку, нехотя с отговорками приняли информацию, обещали сегодня прибыть на это место, Знакомый ждал - никто не приехал. Машина Ниссан Note o003вн 777. Знакомый поговорил с аборигенами, рассказали, что машина стоит почти неделю. Тревожно, может случилась трагедия."
Я дико извиняюсь перед пользователем за цитирование без спроса, но все же. Как-то так..,
Кстати...на счет провалился...А чего он на лед пошел без ящика тогда?

Ну по поводу новости - это не ко мне =) это к журналистам, но попробую на следующей неделе пообщаться с представителями рыбнадзора, может и с картой что-то получится

Все эти правила мало кого останавливает, тем более что наш доблестный рыпнадзор сам ими пренебрегает и на спиннинги ловит, а иногда и сетями не брезгует.

Во-первых, спиннингом облавливается большая акватория. Во-вторых, в период нереста большинство рыб агрессивны и бросаются на все что шевелится.

Канализация там текла еще в сентябре-октябре..это щас тока заметили???

А еще бы походили по рынкам и магазинам, у нас сети, телевизоры, косынки и прочая дрянь продаются на каждом углу и стоят копейки!

Угумс, капля в море и показушность рыбохраны. В черте города весной, на некрасовской переправе по левому берегу все затоны в сетях, а рыбохране там всего лишь спуститься из своего офиса. Браки не боятся никого и ничего. В районе очистных затон - всегда в сетях. Мещовск, озеро Дорохово всегда в сетях и все об этом знают, сами видели, иногда пытались уничтожать.
Гремячево, весной в нерест все в сетях.
Да я еще могу назвать места, где рыбохране можно ночевать постоянно и отлавливать браков. А тут прям герои - 30 сетей уничтожили. А сколько у нас браконьеров "крышуется" и полицейскими и рыбохраной...
Брали бы пример с Белоруссии - вот там и рыбохрана нормально работает и рыба есть в каждой канаве!

Вернут после уплаты штрафа.

Капля в море. такие рейды нужно проводить не периодически, да еще и пиарясь в газетах, а постоянно и круглосуточно.
Были на водоеме, правда в тульской области, при нас сняли примерно 400-500 метров сетей. Обычно сами стараемся уничтожать орудия ловли, но слишком большой перевес был у браков, да и область чужая, а лихие времена на Суворовском водохранилище иногда вспоминаются.

Угумс, переобуваться...а после выходных +8...опять переобуваться?

Ну с вашим стилем общения все ясно, напишу последнее. Мое, по вашему мнению, голословное ИМХО основано на личном опыте работы, а так же анализе федеральных и региональных средств массовой информации, в коих практически всегда используются устоявшийся оборот - "переход дорого пешеходом в неположенном месте". Так что ваше разбрызгивание слюной и тыкание в пункты правил ДД и КоАП, кои не влекут за собой какие-либо выдержки в правила русского языка и культуры речи так же можно считать голословным, лишь показывающие что вам не к чему придраться.
За сим откланиваюсь, продолжайте тыкать видимо вашим "ДруХЬЯМ" © в интернете (кстати, тоже надоело читать неграмотные обращения людей, пытающихся учить журналистов), и будь те на своей волне.

Мы с вами знакомы или ваше воспитание позволяет вам мне "тыкать"? По поводу пунктов правил и все понятно, возражений нет, но вот по поводу написанного в статье с вами не согласен, ничего предосудительного в ней нет.
З.ы. Будь те немного вежливее, своим последним комментарием вы испортили впечатление, что общаешься с грамотным человеком

Можно пример перехода дороги пешеходом не по пешеходному переходу со СТРОГИМ соблюдением правил?

В общем если вы намеков не понимаете скажу прямо. В данном случае у журналиста нет никакой ошибки (ИМХО) и все употреблено верно, а вы придираетесь.

Прошу прощения, а как правильно сформулировать для читателя ситуацию, когда человек переходил дорогу не по пешеходному переходу?

Больше похож на типичного злого раджу из боливуда =)

Афигеть заявка =) Мож еще спецом облаву устроить?