“С другой стороны, мошенникам ни чего не стоит подделать и страницу, и куэр-код сделать с нужной ссылкой. Вся эта система лишь усложнённая лажа. Ничего не мешало пользоваться лишь справкой”

Очевидно, приложение должно сверять имя домена и IP-адрес с официальными, иначе подделать сертификат было бы слишком просто. Если проверяющий просто открывает браузер, не обращая внимания на адрес, куда ведёт ссылка - тогда да, ничто не мешает подменить страницу.
В любом случае если это реализовано правильно, то подделать гораздо сложнее, чем бумажную справку.

“С другой стороны, скажем, 80-метровую квартиру в Москве можно было купить тогда за 50-60 тыс. долларов.вы хотите с наличкой в кармане в путешествие во времени отправится? Могу пожелать вам только удачи ”

Как остроумно!

“Курс доллара к рублю я учел
где именно? сравнивая 600$ тогда и 600$ сейчас? "Покупательская способность" - нет, не слышал?”

Доллар тогда и сейчас - это не про курс доллара к рублю, а про долларовую инфляцию. Но можно и сравнить покупательную способность: скажем, в 2002 году средняя зарплата по области составляла около 3000 рублей ($100), а однушка в хрущевке стоила около $15 тыс. Сейчас средняя зарплата в 6 раз выше, а квартиру можно купить, скажем, за $40-$45 тыс. - то есть стоимость жилья выросла в 3 раза. Получается, что жилье сейчас вдвое доступнее, чем 20 лет назад.

Талантливые работы.

Красота!

“Хаха. Вы серьезно? Когда у вас (обобщенно) своровали.....Иностранный агент, если Вы участвовали в обсуждении тех событий, что Вы описали, то наверняка вспомните комментарии типа: "вы (обобщенно) выбрали Ельцина", "молчали когда развалили СССР, промышленность", "сами выбрали Путина" и т.д. т.п., а "теперь плачете за 6% пенсии", "за убогой больницей в Мухос..." - "не смешите людей", "обхохочешься"...
Это обычное явление. Если Вам смешно - смейтесь.”

Да, это тоже классика жанра. И через 20 лет во всех бедах будет модно обвинять призрак Ельцина и "проклятых 90-ых", а граждане будут все равно дружно голосовать за стабильность, потому что "кто же, если не он?".
Поэтому когда те же самые граждане начинают что-то там лепетать про свои ущемленные гражданские права из-за уколов, действительно можно только рассмеяться.

“В начале 2000-ых за зарплатами в 600 долларов в месяц люди уезжали в Москву. А теперь это средняя зарплата по региону - прогресс!
то что было - то прошло. Про курс доллара к рублю, инфляцию внутри страны и мировую, за более чем двадцать лет - упоминать не стоит, ну право же? так же, как про случившийся локальный рост зарплат в Москве, относительно регионов.”

Курс доллара к рублю я учел, рост зарплат в Москве ни при чем - я про Калугу. Но Вы, конечно, правы - изменившуюся стоимость жизни тоже нужно учитывать. С другой стороны, скажем, 80-метровую квартиру в Москве можно было купить тогда за 50-60 тыс. долларов. Сейчас в Калуге тоже можно купить квартиру за такие деньги, может вдвое меньшей площади.

Компьютерные игры - отличный способ привлечь внимание молодого поколения к сфере высоких технологий и заинтересовать программированием.
Было бы интересно послушать, о чем шла речь в презентации Дмитрия.

В начале 2000-ых за зарплатами в 600 долларов в месяц люди уезжали в Москву. А теперь это средняя зарплата по региону - прогресс!

“По-вашему, научное признание - это печать с подписью от чиновников ВОЗ?не пытайтесь подменять понятия, вы прекрасно понимаете, о чём именно я”

Не понимаю, о чем именно Вы? Поясните. Это Вы начали про "научное признание", вот я и спрашиваю - что это, по-вашему, такое?
Статья в "Ланцете" - это научное признание или нет?

“нет, не сугубо
Вы путаете политику и науку.нет, это вы путаете науку и политику, причем при этом в очередной раз игнорируя экономическую составляющую "вопроса", если это можно так назвать”

Послушайте, это Вы утверждаете, что говорите про "научное признание", ссылаясь при этом на какие-то конкретные страны, а теперь вот еще и экономику приплели.
Вы или не понимаете смысл термина "научное признание", либо имеете в виду что-то еще.
В науке вопросы не решаются демократическим голосованием.

“Но почему же "проглотили"? И возмущались, и петиции писали, и на митинги ходили, ... только в тех случаях власть продолжала делать, то что ей надо - дальнейшее участие возмущенных не требовалось.”

Хаха. Вы серьезно? Когда у вас (обобщенно) своровали 6% пенсионных отчислений вы ходили на митинги? Когда сокращали количество больниц и школ, вы писали петиции? Нет - вы просто молчали, когда у вас раз за разом воровали выборы и дружно пошли и проголосовали за царя-батюшку и в последний раз. Ну, повозмущались чуть-чуть поднятием пенсионного возраста, но это скоро забудется. Вот это и называется "проглотили".
Поэтому когда говорят, что антипрививочники выражают какую-то там гражданскую позицию - я смеюсь во весь голос. Мне смешно!

“Нужно учитывать то, что население районов и сёл - это жители, которых раньше в городе презрительно называли "колхозники".
Так вот у этих сельских жителей нет альтернативы в получении информации, кроме как по ТВ.
...
А интернет удел молодых, да и во многих местах он в лесу ))) не доступен. Да и молодежь в "лесу" не живет, а всё больше в городе.”

Парадоксально, но те, которых Вы презрительно называете "колхозниками" зачастую рассуждают более разумно, опираясь на знания, полученные еще в советской школе, чем молодые с интернетом (но атрофированным критическим мышлением), выгребающие оттуда всевозможный, извините, жареный навоз вроде теорий плоской Земли, чипирований через вакцины и прочих лунных заговоров.

“Я вам про мировое научное признание”

По-вашему, научное признание - это печать с подписью от чиновников ВОЗ? Это сугубо политический вопрос, практически не имеющий отношения к науке.

“а законы Энштейна тоже сначала Белоруссия с Аргентиной, Сербией и Боливией сначала признала, или там другая очередность была?”

Вы путаете политику и науку.

“
1. По факту пенсионный возраст увеличен.
...”

Горькая ирония заключается в том, что нынешние свободолюбивые борцуны за права совершенно спокойно и без лишних возмущений "проглотили" перечисленные Вами события, дружно посмеиваясь над неразумными "навальнятами", которые, собственно, говорили об этом же.
И тут вдруг все как один вспомнили про свои гражданские права, как только речь зашла об уколах!
Это лицемерие или трусость?

“Действительно, зачем? Правильней будет отдать их тем, кому они гораздо нужнее, например государству”

Конечно! Ведь других вариантов просто не существует!

“
Привитые болеют тоже, увы. смотрите статистику по странам,  (даже где привито 90%населения)Тут либо статистика врет, либо вакцины неэффективные.”

То есть "эффективность" у Вас - это двоичная функция: вакцина либо 100% эффективна и даёт абсолютную гарантию, что Вы не заболеете, либо неэффективна, если она такой гарантии не даёт?

“Тут во всех темах наблюдается этот чёрно-белый примитивизм в рассуждениях: вакцинированные все равно болеют - значит вакцины не помогают; маски бесполезны, потому что 100% защиты не дают; больницы переполнены - это потому что Цкаев украл 9 миллионов; от излучения радара можно пострадать - значит и мобильные телефоны смертельно опасны!”

Да, и ещё вот это: раз в банковских депозитах ставки ниже инфляции, то зачем откладывать деньги и куда-то их инвестировать?

“Вообще забавно, когда люди мыслят в категории или с голода сдохну, или черную икру буду половником жрать, третьего не дано...”

Тут во всех темах наблюдается этот чёрно-белый примитивизм в рассуждениях: вакцинированные все равно болеют - значит вакцины не помогают; маски бесполезны, потому что 100% защиты не дают; больницы переполнены - это потому что Цкаев украл 9 миллионов; от излучения радара можно пострадать - значит и мобильные телефоны смертельно опасны!
Вот откуда это берется?

Перед тем как интересоваться мнением граждан о необходимости введении QR-кодов неплохо было бы провести разъяснительную работу о том, что это вообще такое и что они, собственно, кодируют.
Иначе это только подливает масла в огонь конспирологических теорий и даёт дополнительных козырей антипрививочникам.

“Чем сильнее поджопник, тем сильнее болит! Чем сильнее ветер, тем больше дует!
Может быть, вам стоит быть поскромнее и постараться избегать безаППеЛяционных утверждений, а хотя бы для начала выучить, как пишется слово "канцЕрогенность" и попытаться узнать мнение тех, кто в этих вопросах разбирается чуть лучше, чем вы?”

Браво, браво! Буффонада началась. Покажите нам, как Вы еще умеете паясничать!

“Пришлось отвлечься от работы что бы найти это: https://www.niioncologii.ru/institute/pressa/index?id=2392”

И что, по-вашему, тут написано? Канцирогенность СВЧ излучения экспериментально подтвердить так и не удалось, ученые как всегда очень аккуратны в своих высказываниях, а главное - возможная канцирогенность неионизирующего излучения не согласуется с текущими представлениями о механизме действия такой радиации на биологические ткани.
Кстати, к эксперименту с мышами есть серьезные вопросы в плане статистического анализа результатов: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/31464775/
В частности: "ICNIRP concluded that these substantial limitations preclude conclusions being drawn concerning RF EMFs and carcinogenesis."