“Еще и Иностранного агента рассекретили”

Это тоже вопрос сетевого этикета: приемлемо ли обращаться к собеседнику по имени на публичном форуме, если он сам при этом использует обезличенный никнейм? Оставлю этот вопрос открытым.

“Мастерство подачи новости! Заболели в гимназии N 24, а на фотографии - школа N 6.И что? А могла бы быть 224 Москвы, лишь бы фото было бесплатным. Как вы себе представляете процесс размещения новости?”

Я себе так представляю, что новости публикуются для того, чтобы донести какую-то информацию максимально ясно и без путаницы. А картинки под заголовком размещаются не просто для красоты и не потому что фотография бесплатная, а чтобы создать соответствующий визуальный контекст для новости. В данном случае, взглянув на фотографию, многие подсознательно проведут параллели с шестой школой, что вносит лишнюю путаницу.

Мастерство подачи новости! Заболели в гимназии N 24, а на фотографии - школа N 6.

“Но я бы на самом деле на"Отмечаем печальную дату" поменял. А слух режет только, если акцентировать внимание на двузначности слова...”

"Отмечать" действительно приемлемо использовать в данном контексте, просто несколько шероховато стилистически. На обывательском уровне "отмечают" обычно, все-таки, радостные события. Можно было бы сказать "отмечаем годовщину начала оккупации", что несколько лучше. Сравни "отмечаем смерть родственника" и "отмечаем годовщину смерти родственника" - разница, по-моему, налицо.

“Юр, при всем уважении,но я в этом вопросе доверяю одному суперпрофессиональному корректору, которая, к сожалению, у нас уже не работает, но в своем деле знает толк лучше нас всех вместе взятых. И вы с большой относительно конкретного лица уже давно не обязательное правило. Если это не деловая и личная переписка, конечно. Но разве мы сейчас о ней? Где ты увидел здесь личную переписку? Или деловую?”

Вова, при всем уважении, если ваш корректор руководствовалась правилами, которые ты озвучил выше, ей действительно лучше заняться чем-то другим. Правописание личных местоимений никак не определяется твоим отношением к собеседнику, "Вы" всегда пишется с большой буквы при обращении к конкретному незнакомому человеку. Это элементарные нормы русского языка.

“Если уж "г...о", то только на "ты", однозначно!”

А еще лучше оставить такие определения для личного, живого общения. А то иной раз возникает ощущение, что читаешь комментарии к статье на lurkmore.

И, да - формулировка "отмечать начало немецко-фашистской оккупации" действительно режет слух. Предлагаю заменить на более нейтральное "В понедельник, 12 октября, мы вспоминаем начало немецко-фашистской оккупации ...".

“...Чушь и заблуждение...”

Ничего подобного. Такие выдуманные "правила" - это примитивизация, результат устоявшейся практики бездумно писать производные от "вы" с прописной буквы во всех случаях, даже когда они являются притяжательными местоимениями (что, конечно, абсолютно безграмотно).
При прямом обращении к конкретному лицу "вы" пишется с большой буквы, за исключением особых случаев личной переписки. С маленькой буквы "вы" пишется при обращении к неопределенному лицу или группе лиц, а также в цитатах, или в прямой речи в литературе. Если подумать, все логично.
И уж тем более степень уважения к адресату или некие его "заслуги" никак не могут влиять на правописание.
В контексте обращения к незнакомому человеку писать "Вы" с прописной буквы - нормальная цивилизованная практика, соответствующая нормам языка.
А то мы так дойдем до того, что и -тся и -ться отдадим на усмотрение аффтора.

“А у тебя неплохо получается! Не cockney конечно, но я прямо представил произношение и интонации.”

That's because I is black!

“They need Henry Higgins.”

Wicked, ma man! Them cockneys need some schoolin on how to speak proper English, for real.

“The bestest English is Cockney IMO.”

For real. But ain't cockney spoken by ghetto east-side punks with crap jobs, innit? Why does you think it's the bestest english if them can't even afford no bling? I reckon brothas speak the bestest english! Keep it real, safe.

“Что вы имеете против American English?Ну как вам сказать... Эти типа как южнобутовский русский ... Селельме елдырма нащальника...”

No doubt! So who has the bestest English? Is it the west side or the east side? Is it Welford? Or is it Liverpool, in it? Which one is wicked and which one is crap? What about the scotts and the pakis, what language does them speak? What about the geezers like Mark Twain and Ernest Hemingway, was them just being mental to use crap American language? Explain! Respec.

“Ну если брать действительно разговорный английский, то он вообще не подчиняется никакой грамматики, там ”

Yo, for real! Listen up what none other but ma main man Ali has to say.
https://youtu.be/P1EFyyoxa4k?t=23
Respect!

“
Светофоры переключаются сигналом от петли из провода...”

Про этот автомат, кстати, рассказывают детишкам во всяких технических музеях, как пример простейшей машины состояний из двух триггеров.
Красота - в простоте...

“На всех перекрёстках стоят камеры, которые отслеживают приближение машин в каждой полосе. ”

Камеры только для выписывания штрафов, если кто-то на красный проедет - это относительно недавнее нововведение.
Светофоры переключаются сигналом от петли из провода, вмонтированной в асфальт перед светофором, которые работают по принципу индукционного датчика: когда над ними останавливается машина на продолжительное время, светофор переключается на "зелёный".
Все это работало ещё в 80-ых, без всяких компьютеров и датацентров. Просто, как мозг поросёнка.
Таким же способом измеряли среднюю скорость на участке и плотность трафика за десятилетия до всяких там Гугл мапс.

“который подписали около 1% докторов, при том, что для объявления себя доктором надо было всего навсего поставить галочку "я доктор" в процессе подписания...”

С чего Вы взяли? 1% от чего?

“When you speak, Ivan Vasilyevich, it seems that you are delusional.”

Считаете, в редакции kp40 адекватных людей не осталось, и такие призывы - в пустоту?
А я, напротив, надеюсь, что редакция заинтересована в том, чтобы "калужский перекресток" не пожелтел окончательно и не занимался только лишь слепым копированием криминальных сводок и безответственным нагнетанием истерии.

Редакции kp40 стоит внимательно прочитать вот этот абзац в письме бельгийских докторов из соседней новости:
The relentless bombardment with figures, that were unleashed on the population day after day, hour after hour, without interpreting those figures, without comparing them to flu deaths in other years, without comparing them to deaths from other causes, has induced a real psychosis of fear in the population. This is not information, this is manipulation.

“Эта так называемая "пандемия" определенно войдет в историю как первый пример массового психоза планетарного масштаба, индуцированного информационно. Вот такая оборотная сторона информационного общества, в которое мы превратились. А самое страшное, это исключительная поляризация мнений и остервенелый остракизм, которому подвергаются
несогласные с той или другой стороны. Это видно невооруженным глазом даже здесь, в провинциальном масштабе kp40.На счёт планетарного масштаба, это да. Но я склонен больше думать, что здесь никак не обошлось без макроспекулянтов. Очень уж похоже на их методы, которые всегда были беспринципными.”

Безусловно, макроспекулянты воспользовались этой ситуацией в полной мере. И в политическом, и в экономическом ключе. Но предпосылки носили скорее хаотический характер, они просто использовали возникшую информационную истерию в своих целях.

Эта так называемая "пандемия" определенно войдет в историю как первый пример массового психоза планетарного масштаба, индуцированного информационно. Вот такая оборотная сторона информационного общества, в которое мы превратились. А самое страшное, это исключительная поляризация мнений и остервенелый остракизм, которому подвергаются несогласные с той или другой стороны. Это видно невооруженным глазом даже здесь, в провинциальном масштабе kp40.