“Поживите с американцами или в Америке и забудете всякий бред, которому учат в языковых вузах РФ”

Лера, простите, Маша, позвольте поинтересоваться: Вы-то сами давно в Америке живёте?

“Спорить не о чем. Лера права”

Права в чем? Что freely in English используется в разговорной речи? Или что fluently in English не используется? Это два разных слова с разным смысловым оттенком, если Вы понимаете, о чем я.
Вы уж больно freely на русском разговариваете, но совсем не fluently, поэтому Вас сложновато понять :)

“? А как же битва Добра и Зла?Это просто пример проявления принципа единства и борьбы противоположностей, одного из основополагающих философских принципов. Битва Добра и Зла ортогональна к мировоззрениям и к религии никакого отношения не имеет. И если уж на то пошло, что есть Добро, а что есть Зло, Галина?Очень заманчиво порассуждать поздним ноябрьским вечером с хорошим собеседником о добре и зле....Но долг зовет и столько коньяка я уже не выпью”

С удовольствием присоединюсь к вашей дискуссии, если позволите. Как раз мне из винного клуба давеча прислали великолепный пинотаж.

“Точку в конце предложения не поставил.
Учётная запись lera m троллит тут по-чёрному, а люди ведутся. У меня вообще возникает в последнее время ощущение, что все эти учётные записи созданы с одной-единственной целью, повышать количество комментариев к статьям и как следствие, количество просмотров страниц и количество показов рекламы. Выглядит естественно. Кстати, ставлю редакции "пять" за рекламу компании по аренде автовышек в публикации про восстановленное панно. Контактные номера телефонов отлично читаются даже с экрана мобильного телефона.
А за троллинг нужно отправлять в бан навсегда.”

Да, я тоже об этом думал. Но, кажется, это уж слишком много работы ради таких накруток. Некоторые комментарии весьма развернутые. Лера, скажите нам - Вы настоящая? :)
Получается, и я бесплатно перекрестку просмотры накручиваю? Может, попросить зарплату у них? Мне много не надо. Скажем, за 500 долларов в месяц согласен продолжать писать комментарии на острые темы. Гарантирую нетривиальные конструктивные дискуссии. Более того, обещаю все деньги отдавать на благотворительность. Уважаемая редакция: подумайте над моим предложением!

Ух, какая жаркая дискуссия!
Вопросы, связанные с семантикой всегда самые сложные. "I'm speaking freely" определенно имеет смысловой оттенок, что человек не ограничен чем-либо в высказываниях, speaking without reluctance. Конечно, можно так сказать и в отношении иностранного языка. Например, reluctance может иметь место в том числе и из-за того, что человек не уверен в своих способностях. Соответственно, человек, уверенный в своих знаниях языка (не обязательно фактически ими обладающий), будет говорить freely.
Но когда имеется в виду именно свободное владение языком в техническом плане, то, скорее, speaking fluently. Speaking without too much effort, speaking with ease. Но можно говорить freely, но не fluently. И наоборот.
Все зависит от контекста и желаемого смыслового оттенка.
Может быть, уважаемая Лера захочет elaborate on the larger context, а мы потом решим, стоит с ней спорить на мильён рублей или нет :)

“Но позвольте поинтересоваться, что же я такого написал, что может спровоцировать апокалипсис, по вашему мнению?
Спровоцировать -  нет.  Пора понять Вы не "центр вселенной". А общую тенденцию  Ваши слова отражают достаточно хорошо. И это огорчает”

Безусловно не центр Вселенной (у Вселенной вообще нет центра). А этой "общей тенденции" (если я правильно понимаю, о чем Вы) примерно столько же лет, сколько и самой религии. В средние века еретиков вообще на кострах сжигали, если те посмели предполагать, что Земля вокруг Солнца вертится. А теперь, вон, Папа Франциск даже эволюцию признал. Мыслимо ли?! Прогресс не остановить!

“Все таки почитали про епитрахиль и иерихонский холм? Хорошо, значит не совсем уж атеист и безбожник...”

Что Вы, я как раз атеист и безбожник именно благодаря тому, что неплохо знаю Библию. Поэтому всем рекомендую ее читать в профилактических целях, особенно Ветхий Завет.
Вот с православными ритуалами и формой одежды знаком плохо, поэтому, собственно, и спросил про розовый фартучек. Выбор цветовой гаммы мне показался интересным. Теперь буду знать, как он называется, спасибо.

“А так да - молодой священник делает свое дело  - помогает людям как умеет, по зову сердца  а Вы  - хулу наводите и глумитесь....Ничего не напоминает?”

Простите, глумиться не имел цели. У меня претензия вполне конкретная - молодой священник поступает безответственно, создавая ненужный риск для своих прихожан. В частности, я и о своих престарелых родственниках беспокоюсь.

“Ну вы погуглите, это общеизвестные тенденции:
"В декабре 2019 года американский суд признал виновным в гомофобии и приговорил к 15 годам лишения свободы 30-летнего Адольфо Мартинеса, который сжег флаг ЛГБТ-сообщества".”

Я почему-то предполагал, что Вы где-то в Калуге или окрестностях живете. Если Вы живете в Айове, то я уверен, что Вам вовсе необязательно ходить в ту церковь, что вывесила разноцветный флаг.

“Людям свойственны человеческие проявления. Люди бывают нетерпимы, раздражены, озлоблены, влюблены, равнодушны, возбуждены. Вы можете представить себе человека, у которого напрочь отсутствуют человеческие эмоции? Можно лишь пытаться их сдерживать до определённого предела, но человек - не робот. Извините мне мою нетолерантность, но если я увижу (не дай Бог) человека, который есть какашку, меня вырвет от омерзения. Так что да: человеческие эмоции у человека - это нормально. Если вы сделали из моих слов вывод, что человеку, поедающему какашку, нужно отрезать голову, то вы неверно меня поняли. Скорее всего, его нужно лечить.”

Вы путаете нетерпимость и неприязнь. Речь не о человеческих эмоциях, а о понятии "нормы", раз Вы его упомянули. Так вот в современном цивилизованном обществе нетерпимость к обширной группе людей (неграм, геям, или православным) нормой не является. Это что-то из средних веков, когда сжигали ведьм. Поэтому - мракобесие.

“Рад, что вы вернулись. Всегда приятно пообщаться с умным человеком, особенно если у него свой взгляд на вещи, пусть даже во многом логически уязвимый. Возможно, разочарую вас, но интерес к теме гомосексуализма у меня примерно такой же, как к теме ядерного оружия, бродячих собак или платных парковок - это угроза привычному укладу жизни меня самого, моих близких, моих сограждан.”

Взаимно! Мне сложно представить, как гомосексуалисты угрожают привычному укладу жизни ваших близких, но готов поверить Вам на слово, что это действительно серьезная проблема для Вас. Разумеется, я не в курсе всех деталей вашей личной жизни.

“ У меня к вам встречный вопрос - вы назвали меня "мракобесом", то есть человеком с враждебным отношением к просвещению, науке и прогрессу. Такой вывод вы сделали из-за того, что я не возмущён тем, что православный священник пришёл к православным людям или это такая отсылка на тему униженных и оскорблённых гомосексуалов?”

Нет, совсем не из-за этого. Из-за вашего мракобесного утверждения, что нетерпимость к неграм, религии, геям и шпинату - это нормально.

“... позвать... лесбиянок...”

Простите ради бога, не могу пройти мимо этой попытки замаскировать ваш интерес к теме гомосексуализма. Уж больно забавно это выглядит! В прошлый раз речь шла исключительно о, простите, "гомосеках", но теперь внезапно появились лесбиянки! Попытка ли это, так сказать, снизить накал страстей? :) Делаете ли Вы какое-то различие между этими категориями? Поясните, пожалуйста!

“если говорите freely In English - то с ужасом отметите практически полное отсутствие запятых. потом привыкнете и оцените их избыточность в русском”

Writing clearly isn't easy. Writing, clearly, isn't easy.

“Если у Вас хватает образования и здравого смысла хоть космический корабль с ходу посадить - это очень хорошо. У автора статьи не вышло... Попробовал бы автор где-нибудь в Париже или Будапеште нарушить правила парковки...”

Мы ушли несколько в сторону. Я конкретно о способе оплаты парковки через местный телефон с местным интернетом и каким-то специфическим приложением.
Этот способ просто неприемлем для человека у которого, скажем, сел телефон. Или вообще нет местного телефона. Если есть альтернативы в виде оплаты карточкой - прекрасно, вопросов нет.
Но утверждать, что нужно непременно что-то "изучить" в интернете для такой банальщины как оплата парковки автомобиля - это абсурд. Тем более обвинять людей в "колхозности" из-за этого (впрочем, не понимаю, что это вообще означает).

“Это Епитрахиль и поручи – обязательные атрибуты, необходимые священнику для совершения Таинств. Отец Ярослав  - молодец. Сил и терпения ему.А читая Вас, "иностранный агент" создается четкое ощущение, что трубы на иерихонском холме уже протрубили....”

Мне, конечно, очень лестно слышать, что Вы такого высокого мнения о силе моего слова. Но позвольте поинтересоваться, что же я такого написал, что может спровоцировать апокалипсис, по вашему мнению?

“Да, с этим полемическим приемом я тоже знаком. Апеллировать к тайному знанию приходится, когда заканчиваются аргументы. На том и завершим.”

Ну если для Вас умение рассуждать - тайное знание, то я вряд ли чем-то смогу помочь.

“Если я правильно понял, вы не считаете полезным знать, какому цирку принадлежит данный клоун, чтобы было понятно, где можно ожидать очередной вспышки инфекции? Или вы что-то другое хотели сказать? Если вообще что-то хотели этим сказать. Я имею ввиду что-то логически связанное.”

Неправильно поняли, что-то другое хотел сказать. Попробуйте еще раз перечитать и подумать над прочитанным, а не сразу строчить комментарий. У меня сейчас нет времени разжевывать, как-нибудь в другой раз.

“ А вот если лежит больной в инфекционном отделении...  И тут внезапно появляется клоун в пёстром одеянии со счастливым лицом: что это - выздоровление?! медицина сотворила чудо? время чистить апельсин?...”

Не поверите, но психосоматическая медицина как раз это и изучает. Есть свидетельства, что детишкам с терминальной стадией рака клоуны в пестром одеянии со счастливым лицом действительно продлевают жизнь.

“... Он свою поповскую работу делает, между прочим с риском для жизни ...”

Именно. С риском для жизни людей, которые в больницу еще не попали.

Интересно, насколько такая "психологическая помощь" способствует выздровлению.
Лежит больной в инфекционном отделении: лихорадка, температура 40+, не заснуть... Сознание вот-вот ускользнет... И тут внезапно появляется человек в черном одеянии со скорбным лицом: что это - конец?! медицина опустила руки? время исповедовать грехи?
Но это, конечно, взгляд богомерзкого бездуховного атеиста.
Кстати, розовый фартучек что-то означает?

На заметку редакции: для верующих граждан (и их неверующих родственников) было бы действительно полезно знать, какому приходу принадлежит данный поп, чтобы было понятно, где можно ожидать очередной вспышки инфекции.

“Ой, прячьтесь скорей. Сейчас набегут защитники Конституции и сексуальных меньшинств...”

Мракобесы, я смотрю, уже набежали...

“Если человек приезжает в новую для себя локацию, то здравый смысл подсказывает изучить сначала все аспекты такой поездки, а не "разбираться на месте". Вы через границу едете - читаете правила провоза вещей, или на месте разбираетесь? В незнакомом городе по навигатору едете, или по обстановке разбираетесь?”

Здравый смысл мне подсказывает, что, например, туалеты работают примерно везде одинаково и мне хватит моего образования, чтобы разобраться, как ими пользоваться, не прибегая к помощи интернета. С парковками должно быть примерно то же самое.