“Это уже обсуждалось выше. Никто бы им не дал разместить в журнале подделанные данные. Статьи очень тщательно редактируются и рецензируются. Публикация в таком журнале - как знак качества. Это минимум повод порадоваться за соотечественников на фоне нелетающих "космических батутов" и прочих "успехов" нашей науки и промышленности”

Справедливости ради, стоит отметить, что сам факт рецензирования статьи не может являться 100% защитой от подделок и манипуляций данными. Даже у "Ланцета" были казусы, когда им приходилось отзывать уже опубликованные статьи.
Я сам периодически занимаюсь рецензированием научных публикаций и могу Вам сказать, что досконально проверить абсолютно все утверждения авторов исследования физически не возможно, особенно если идеть речь о сложных экспериментах. Так или иначе приходится надеяться на соблюдение авторами научной этики.
Но, конечно, сам факт публикации в "Ланцете" - это очень высокий уровень. Безусловно, за наших соотечественников можно только порадоваться.

Например, возможна была бы статья в "Комсомольской правде" вот с таким заголовком: "Шах и мат кремлевским пропагандистам и сомневающимся в отравлении Навального: факт отравления новичком подтвержден в журнале The Lancet"?

“
P.S. О репутации журнала. Когда этот журнал опубликовал данные о болезни Навального, то наши власти пропустили это мимо ушей и запросили официальную информацию у властей Германии. Получается, что наши власти этому изданию не доверяют! ”

Вот, кстати, тоже хотел это заметить. Если про эффективность российской вакцины - то ведущий мировой медицинский журнал, а если про отравление Навального "новичком" - то заговор против России и происки иностранных агентов!

“Конечно, все давно нарисовано.
https://www.kp40.ru/news/holidays/68929/
https://www.sostav.ru/compets/25/author/50577/593/”

Ах, вот оно что! Оказывается, все было сделано ещё 10 лет назад и не в Калуге! Забавно.
И я как-то не осознавал, что у этой эмблемы и семиконечной снежинки один и тот же автор. Тогда, конечно, все становится на свои места...

“
орабль Восток-1 совсем не угадывается- наберите в том же яндексе - "силуэт коробля Восток1"... Вы видимо довольно молоды и все это прошло мимо вас.”

Спасибо за комплимент, но мне не нужно пользоваться Яндексом, чтобы вспомнить, как выглядел "Восток-1". Так или иначе, уверен, что для абсолютного большинства эта елочная игрушка никаких ассоциаций с "Востоком-1" не вызовет. Просто неудачная стилизация.

“- на мой взгляд это траектория ...”

Аналогия напрашивается на инверсионный след, или факел выхлопа ракетного двигателя. Уверен, что именно такой был замысел у дизайнера.

“- а как должен выглядеть шар с цифрой 60 в 2D?”

А по-вашему, на эмблеме обязательно должен присуствовать шар с цифрой 60?

“Так что уж простите - кроме ненависти к Комову или расстройства ЖКТ  я в вашей писанине ничего не вижу.”

А вот это уже элементарное хамство. Следите за языком.

“вы бы точно так же такими же словами и сказали - только без "лучше было бы" - разве нет?”

Не понимаю Вас, сказал бы что?
Другими словами: Гагарин на эмблеме празднования 60-ти летия полета человека в Космос смотрелся бы лучше, чем шар для боулинга с елочной игрушкой.

Эмблема исключительно неудачная и выполнена непрофессионально. Корабль Восток-1 совсем не угадывается - эта болванка сверху скорее похожа на елочную игрушку. Земля с цифрой 60 выглядит как какая-то монета, или шар для боулинга. И автор, вероятно, считает, что корабль движется по орбите за счет тяги тормозного двигателя - ведь красная загогулина должна вызывать аллюзии к инверсионному следу?
Куда лучше было бы просто использовать стилизованный образ Гагарина в шлемофоне, пусть и набивший оскомину.
А так получилась еще одна калужская семиконечная снежинка...

“Ну есть и другие примеры. Как показал 1917 год и пример Румынии. Против армии которая служит народу ни одна спецслужба не выдержит.”

Ну в России сейчас, все-таки, разворачивается совсем другой сценарий. Путин это прекрасно понимает, поэтому во всю "вертикаль" стратегически проинтегрированы силовики. До тех пор, пока их все устраивает (а Путин об этом заботится), они не перейдут на сторону "народа".
В России, скорее, более вероятен сценарий дворцового переворота, конфликта элит, в результате которого может произойти переход к более либертарианской, капиталистической форме государства. Сценарий буржуазной революции.

“Вот и вся революционная ситуация. В следующие выходные в Калуге не выйдет уже никого. Как всё предсказуемо.”

Ну, судя по фотографиям из столиц и количеству задержаний на улицы вышло много людей.
Но да, как показала Белоруссия, даже самые массовые протесты все равно душатся силовыми методами.
Скорее, у революционной ситуации больше шансов сложиться в среде правящих элит.

А вместо красной звезды на ракете с Гагариным, как мне кажется, лучше нарисовать православный крест, чтобы подчеркнуть духовность.

“Загружаешь картинку, программа её обрабатывает и выдаёт схему для вышивки с перечнем цветов, которые для неё нужны.Можно еще на али заказать мозаику по своей фотографии. А овсом было бы круче.
Простите, а это вы сейчас с кем разговаривали? (с) Все понятно, только сетка гексагональная, почему симплексная?”

Именно симплексная, если считать, что отсчеты цвета взяты в центрах монеток. Если их соединить, получается сетка из правильных треугольников.

Я так понимаю, эти портреты получены передискретизацией оригинальных фотографий на симплекной сетке и квантованием цветов с дизерингом. В чем тогда художественная ценность? Вместо монеток можно было бы и кусочки разноцветной бумаги приклеивать - было бы дешевле и не так громоздко. Или в монетах скрывается какой-то символизм?

“Все революции творятся руками активного молодого меньшинства.Революции остались в учебниках нашего детства. Сейчас это именуется незаконным захватом власти и вооруженным переворотом.”

Безусловно, но суть та же. С исторической точки зрения абсолютной легитимности какой-либо власти не существует, поскольку в истоке любой власти находится какое-то бурное событие, сметающее старый порядок и устанавливающее новый.

Понятно, что на улицу выходят в основном молодые люди, которым ещё не всё равно. У них вся жизнь впереди и особенно терять нечего, а кровь горячая и чувство справедливости обострено. У взрослых и умудренных опытом кредитные машины, ипотеки и семьи содержать надо. Да и консистенция мозгового вещества уже не та.
Декабристам тоже по 20-30 лет было. Те, кстати, тоже выступали против самодержавия и крепостного права. Все революции творятся руками активного молодого меньшинства.

Хочу поинтересоваться у авторов обращения, против чего конкретно они выступают? Против использования компьютеров в образовании вообще? Или против использования компьютеров "иностранного производства"? Что конкретно вызывает обеспокоенность в программе ЦОС? "Цифровизация" - это очень широкий термин, хотелось бы конкретики, без скатывания в конспирологические теории. И что подразумевается под "традиционной русской школой"? Ведь "закон божий" и розги в углу тоже весьма традиционны и самобытны.

Заинтересовало, что же это за конференция была такая по "беспроводному излучению". На английском ее название звучит так: children, screen-time and wireless radiation. Перевод на русский дословный и не совсем удачный.
Основной тезис, сформулированный на конференции: из-за того, что эффекты длительного воздействия высокочастотных радиосигналов на организм детей слабо изучены, школам не рекомендуется использовать беспроводной доступ в интернет и мобильную связь. Вместо этого предлагается использовать проводной доступ. Про "IT-технологии" в общем смысле, несущие риски развития рака, речи не идёт.
И раз уж на то пошло, почему Вы не беспокоитесь об облучении детей вне школы? Подозреваю, что компьютер, с которого Вы написали это обращение, подключен к интернету через WiFi. Что же теперь, заставить детей носить шапочки из фольги? (желательно с заземлением!)

Вот здесь есть номер: https://kaluga.aif.ru/society/details/blagotvoritelnoe_taksi_poyavilos_v_kaluge

Правильное правописание транклюкатор, что за вопиющая безграмотность?! Кю!

“
А как такая версия: Поступил заказ в ФСБ устранить объект. Провели тендер, победила заявка с минимальной ценой от института, где еще есть пробирки, которые не ополаскивали после "новичка". Лучшие люди уже засветились в Солсбери, выделили тех, кто остался.
Не верите? Пересмотрите интервью RT с Петровым и Васечкиным.”

Я склоняюсь к версии, что заказ поступил в ФСБ "неформально". У Навального много врагов, у многих из этих врагов вполне могли быть соответствующие связи с коррумипированными сотрудниками ФСБ. Высшее руководство могло быть даже не в курсе этого "дополнения" к основной операции по слежке - это объяснило бы полное отсутствие реакции на расследование с их стороны (они еще пребывают в состоянии шока). Исполнители могли быть тоже не в курсе того, кто является истинным заказчиком убийства. "Новичок" был выбран просто потому, что конкретный сотрудник, получивший взятку, работал в соответствующем подразделении.
Если отмороженные чеченцы могли заказать другим отмороженным чеченцам убийство Немцова, то почему какой-то отмороженный фигурант его расследований не мог заказать отмороженным сотрудникам ФСБ отравление Навального?

“
Не глобальный, а натовский. Месть за Крым. Его хотели убить, с целью ввести новые санкции. Или не убить, а травануть хорошенько с той же целью. Это не просто самая логичная версия, она, пожалуй, единственная, которая никак не противоречит объективной реальности. Опыт противодействия нам западные спецслужбы накопили громадный, да и наши власти им в этом сильно помогли. Взять того же Немцова. Я не сомневаюсь, что его убил один отмороженный чеченец, нанятый другим отмороженным чеченцем, но то, какой антироссийский резонанс это вызвало в мире, - русофобскую волну такой мощи любая разведка мира взяла на заметку и записала на будущее. А потом случились Скрипали и вот и готовый рецепт: гнобитель режима+новичок=очередная волна ненависти к русским на западе и обострение оппозиционных настроений в России в преддверии очередных выборов в Госдуму.
Я думаю, этот предатель прекрасно понимает, что не наши его траванули (если траванули), а также то, что если не будет делать все, что ему говорят, "кровавые грушники" Джон и Майкл из соседней квартиры доделают начатое в РФ.”

То есть, отравили "новичком", но точно не ФСБ, а иностранные спецслужбы? Вряд ли это можно назвать самой простой версией, поскольку она требует привлечения дополнительных субъектов и выполнения весьма сложной операции, учитывая, что Навальный находился под постоянным наблюдением ФСБ. Можно, конечно, предположить, что иностранные спецслужбы завербовали сотрудников ФСБ для выполнения этого задания (того же Кудрявцева). Это бы по крайней мере могло объяснить, почему выбор пал именно на специалистов по химическому оружию и не нужно было бы подделывать разговор с Кудрявцевым.
Такая версия имеет право на существование, но она же бы и свидетельствовала об очень серьезном провале ФСБ. Значит, нам следует ожидать соответствующих последствий в виде отставок высших чинов, включая Бортникова.

“
Ну а вторая версия, тоже абсолютно не противоречащая объективной реальности -  все было в точности так, как омские врачи говорят, но когда Алешенька попал в Европу, натовцы увидели в этом шанс крутануть тему как им выгодно, "нашли" новичок и далее по методичке, содержание которой я уже описал выше.”

Подделка факта отравления потребовала бы координации уровня лунного заговора - ведь убедить поучаствовать в сговоре нужно было бы не только специалистов из Шарите и бундесвера, но и лаборатории во Франции и Швеции, подкупить всех рецензентов журнала "Ланцет" и экспертов из ОЗХО, в которую входит почти 200 стран. А, главное, эта версия не отвечает на основной вопрос: что, собственно, произошло с Навальным в самолете?
Вообще, все объяснения на основе теорий заговора неконсруктивны, поскольку они отвечают только на вопрос "зачем", но не отвечают на вопрос "как". Мотивы ясны, но сами по себе мотивы не имеют объяснительной силы. Кто был вовлечен в операцию? Когда и как произошло отравление? Каковы конкретные свидетельства в пользу этих версий? На фоне расследования Навального с конкретными именами, адресами, маршрутами авиаперелетов отсутствие хоть какой-либо вразумительной альтернативной версии наводит на определенные мысли.
Все это напоминает ситуацию с крушением рейса MH17, когда в общественное пространство были выведены сразу несколько версий, одна абсурднее другой, без какой-то конкретизации фактов. Очевидно, с тех пор были сделаны определенные выводы, и в этот раз ФСБ решило выбрать тактику отмалчивания. Либо они отмалчиваются просто потому, что им действительно нечего сказать.