И еще такой аспект: масла в огонь добавило формирование искусствоведческой тусовки, эдакой прослойки аппаратчиков от искусства, взявших на себя функции его интерпретации и рационализации. Вот где чистый маркетинг и манипулирование общественным сознанием. Все эти "манежы и арены, где мильон меняют по рублю". Но это уже тема для другой беседы...

“По мне что Пикассо, что Дали - это работа Маркетинга. Долго письменно объяснять, подробнее только за чашкой коня могу объяснить. Кстати вопрос, не моя мысль но всё же. Почему у Пикассо так много картин?”

Понимаю Вас. Тут, скорее, работает не маркетинг, а эпатаж. В современном искусстве действительно очень много эпатажа. В каком-то смысле это естественно: искусство по своей сути призвано нащупывать границы "дозволенного", и в этом процессе оно может (и должно!) за эти границы выходить.
Плюс ко всему конкретно в изобразительном искусстве это и результат фундаментального кризиса, возникшего в конце 19-го - начале 20-го веков после популяризации фотографии. С появлением технического средства, позволяющего безошибочно фиксировать реальность, изобразительному искусству пришлось снова обратиться к "поискам себя". Тогда и расцвели буйным цветом конструктивизм, кубизм, футуризм и прочие "измы". Эти же тенденции, кстати, были подхвачены и литературой и проявились в архитектуре.
Что интересно, этот кризисный период совпал и с кризисом (и последующим катарсисом) в науке - когда предыдущие представления о реальности были внезапно разрушены, и возникла новая, значительно более глубокая и богатая картина мира, сформулировавшая еще более фундаментальные вопросы (открытие специальной и общей теории относительности перевернуло представление о пространстве и времени, открытие законов квантовой механики отправило на свалку истории лапласовский детерминизм, а Гедель с его теоремой о неполноте уничтожил надежды полностью формализовать математику). Кстати, литографии Эшера - это еще одна прекрасная иллюстрация того, как это переосмысление науки отразилось на искусстве.
Так что в каком-то смысле заигрывание с эпатажем, которого, соглашусь, стало до неприличия много в современном искусстве - это эхо тех потрясений начала 20-го века.

“Искусство создание чего то своего, которое "нравиться многим". От этого своего ВАУ-эффект, желание обладать и прочее. Копирование частей  чужого и составляя из этого мешанину, это не искусство. Это я так могу журналы резать в шредере. а потом в хаотичном виде полоски раскладывать, от этого я не стану художником.”

Тоже весьма расплывчатое определение... Создание чего-то своего может быть и просто ремеслом. Например, можно производить качественные бейсболки с символикой 60-ти летия полета Юрия Гагарина, и они тоже будут многим нравиться и их будут покупать. Но вряд ли можно назвать это искусством. Возможно, такая бейсболка могла бы считаться искусством, если она произведена в единственном экземпляре, а дизайн на ней был бы каким-то особенным, выполненным вручную?
И наоборот: собранная из найденных на свалке "частей чужого" скульптурная композиция вполне может иметь художественную ценность.

“можно, но нельзя.”

Печально, если так. Я в перипетиях федеральных законов не разбираюсь, просто рассуждаю с точки зрения здравого смысла.

“спасибо что подсказали, в ближайшее время - ожидайте нового налога на собаку, начисляться будет в зависимости от собачьих сил. Кстати, не думаю, что штраф за отсутствие техосмотра медосмотра на собаку - теперь отдалённая перспектива”

И это было бы логично. Начисляться налог может в зависимости от массы собаки.

По-моему, эта проблема решается введением лицензий и/или налогом на владение собаками, аналогично тому, как регулируется владение автомобилями.
Полученные в бюджет деньги можно было бы направлять на организацию территорий для выгула собак, оплачивать работу приютов для потерянных/осиротевших питомцев и не возникало бы коллизий с использованием для этого общих бюджетных средств.
С помощью лицензий можно было бы обеспечить обязательную вакцинацию и формально требовать от владельцев базовых навыков обращения с животными. От владельцев опасных пород собак требовать специальных навыков дрессировки и наличие страховки. При многократных нарушениях правил выгула или других правонарушениях действие лицензии приостанавливать.

“Это считая, что жилье в собственности и не нужно оплачивать ипотеку/арендуИпотеки и кредиты это зло. По максимуму лучше обходиться без них. ИМХО, лучше ужаться и накопить, чем переплачивать за кредит. Исключение - срочные траты на здоровье и покупка чего-то с голопирующей инфляцией, когда копишь медленнее, чем цены растут.”

Почему зло? Как еще может купить жилье молодая семья, у которой нет денег на покупку за "кэш"? Если обслуживание ипотеки/кредита обходится дешевле, чем доход от инвестирования эквивалентной суммы денег, то брать деньги в долг однозначно выгоднее. Это же простая математика.

“Понимаете, я не могу оценить эту картину. Не разбираюсь в сюррреализме. НО!!! Она может быть исскуством, потому что она единственная, для довольно узкой группы ценителей и для того что бы ее увидеть, надо поехать в Испанию  (в данный момент выставлена в Центре искусств королевы Софии в Мадриде (Испания), и оставив впечатления на всю жизнь вернуться домой, а не просто , "почесав репу" выглянуть в окно.”

То есть, критерием принадлежности к категории "искусство" может быть некая уникальность и трудности, связанные с получением доступа к объекту "искусства"? Делает ли это картины, выставленные, скажем, в Эрмитаже менее ценными, чем те, что находятся в частных коллекциях, к которым имеет доступ значительно более ограниченный круг людей? Обесценивает ли это фундаментально искусство, существующее только в цифровом виде? Можно ли вообще в этом контексте считать искусством произведения, созданные на компьютере и распространяемые неограниченно, для восприятия которых не требуется куда-то ехать?

“Мне бы хватало 40000 с учетом такой же з/п у жены. Но это только что бы все оплатить, купить еды и раз в 6 месяцев купить что то из одежды. Если еще и по  Югам ездить, то в 60000 вполне устроило бы.”

Спасибо за конструктивный ответ. Это считая, что жилье в собственности и не нужно оплачивать ипотеку/аренду, как я понимаю, правильно?

“Искусство... Оно всегда камерно. Точечно. Элитно. Не бывает 1 000 000 Колизеев, 20 000 Джоконд, 2 000 000 000 Жостовских подносов. Когда искусства слишком много - от него начинает тошнить. А уж когда в качестве исскуства нам навязывают какую то аляповатую мазню- от нее начинает тошнить заранее еще даже в виде предложения.”

Хорошо. Вот картина "Великий мастурбатор" - это элитно или нет? Это искусство или аляповатая мазня?

“А вот это то и не понятно, почему з/п должно догонять цены? Кто их взвинчивает?”

Взвинчивают инфляционные процессы, которые естественны в развивающейся экономике. Скажем, растут государственные расходы, ради которых увеличивается денежная масса. В России своя специфика - мегапроекты, субсидии на крымнаш, дань Рамзану и прочее.

“... это не творчество, это работа фотошопа, залить участки аляпистым фоном, добавить мультяшек и выдать за искусство.”

А что есть искусство? Вот есть континуум, на одном конце которого, скажем, Людвиг ван Бетховен, а на другом - Филипп Киркоров (прошу прощения, никак не хочу обидеть его поклонников!). Но ведь между ними есть колоссальная "серая зона", в которой находятся Малевич, Ротко, группа "Любэ", Пелевин, и много еще чего. Где находится водораздел между "искусством" и "неискусством"?
Музыку Моцарта в свое время тоже считали легкомысленной и недостаточно "пастельной".

“А дело не в самой сумме, а в уверенности что "ее хватит". А то сейчас, например, коммуналка 4000, а завтра уже 6000. И так далее.”

“Важен не размер зарплаты, а что на нее реально можно купить.
Можно 20000р. получать, но хлеб по 20р, а можно 50000р., но хлеб по 100р.
Зарплата вроде больше, а по факту хлеба можно на нее купить в два раза меньше.”

Понимаю. Но для простоты предположим, что зарплата будет расти пропорционально росту цен.
Какой зарплата должна быть вот прямо сейчас, с текущими ценами на бензин, хлеб, коммунальные расходы и прочее?

Интересно, что практически каждая такая статья сопровождается недовольными комментариями. Мне интересно, какая цифра, по мнению комментаторов, выглядела бы адекватно? 20 тыс. рублей? Какова средняя зарплата в Калуге "по ощущениям"?
В дополнение вопрос: какова должна быть зарплата, чтобы среднестатистической калужской семье (скажем, с одним ребенком) "на все хватало"?

“Вы сейчас про Штаты и Европу? Серьёзно?”

Да нет, что Вы, про Северную Корею, конечно!

“Ну да - в пересчете на баксы у нас самая низкая стоимость, а пересчитайте-ка в соотношении к средней зарплате, а не по курсу доллара”

Я, кстати, как раз это и сделал. Если считать, что в Калуге средняя зарплата 40 тыс. рублей в месяц, то получается, что за интернет придется потратить примерно 1% месячной зарплаты (я плачу 400 рублей за оптоволокно). В Кремниевой долине интернет стоит около 100 долларов в месяц, при средней зарплате в $100 тыс. в год это примерно тот же 1% месячной зарплаты, но за кабель или DSL.

“А не получится, видимо: если человек уверен, что в Китае щемят свободной личности грудь, то убедить в обратном его не получится. Пусть так: щемит Си грудь личностям... пусть щемит, чо...”

А хамством вообще никого ни в чем убедить нельзя, если Вы не в курсе. Поэтому если хотите, чтобы люди услышали вашу точку зрения, следите за языком.

“Крайний раз там, помнится, разогнали до 32.”

Да, Вы правы. Можно было добавить еще 16 килобайт "вторым этажом". Так или иначе, статической памяти у FPGA для всего этого хватит с лихвой.

“Понеслась... по кочкам крачка... каких там китайцам благ не выдают, вот интересно? Про остальное лучше не подвякивать, когда Трумпа в фейсбучеке и твиторе банили...”

Хамите. Если что-то интересно, обращайтесь, когда научитесь разговаривать с незнакомыми людьми.

“Только ОЗУ не совсем уместится. Я так думаю.   Далее: VGA-интерфейс еще влезет, но только на низменном уровне. Там штука в чем: нужно тогда интегрировать в чип северный и южный мосты. Как раз те, котоорые отвечают за графику (северный) и за периферию (южный). Но в целом посыл к юным верен.  ”

Влезет, точно Вам говорю. У Радио 86-РК всего 16 килобайт оперативной памяти. У современных дешевых FPGA одной регистровой памяти наберется на пару сотен килобайт.
Северный/южный мост - это слишком громко сказано. Там весь "чипсет" - это три микросхемы, для которых RTL можно за день написать (а скорее всего, уже готовые модели есть).
VGA-интерфейс - это два счетчика и ЦАП из резисторов.
Сам бы сделал, но времени нет...

“А танковые заводы - очень простым боком, сша в этом плане хуже даже украины))”

А Вы знаете, что в США нет ежей? То есть, вот совсем, в принципе - нет!