“Своевременно нужно научить разговаривать, есть с помощью столовых приборов, читать, писать. Так и основы мироощущения необходимо закладывать до 20 лет. По хорошему, ещё до школы. Чтобы по минимуму возникало проблем травли из-за пустяков.”

Безусловно. Только социальная среда так или иначе будет иметь свое влияние, зачастую решающее. Рассчитывать на то, что у ребенка в 7 лет сформируется какое-то мирощущение и способность сознательно противостоять соблазнам - по крайней мере, наивно. Если бы это было так, современное общество не было бы таким инфантильным.

“Большинство и в 20 лет этого понять не могут, о чем Вы... Я не знаю о ком речь, но большинство уже в 5 лет начинают это понимать.”

Вы меня извините, но это чушь.

“Я себе хорошо представляю и объяснение этой простой истины 7-ми летнему ребёнку.”

Объяснение, возможно, Вы и представляете, только вопрос в том, возымеет ли оно какой либо эффект над 7-ми летним ребенком.

“каждый день натирая воском, а ребёнка убеждает, что не в материальном счастье”

Вот я в том числе и об этом. Вообще, в условиях навязывания доктрины неограниченного потребления в обществе, Вы не сможете оградить ребенка от соблазнов.

“Элементарно. В 10 лет вполне можно человеку объяснить, что имеет значение, а что является просто понтами, что в жизни не всегда получается иметь именно то, что ты хочешь в данный момент.”

Ха. Большинство и в 20 лет этого понять не могут, о чем Вы...

“Тут надо не с хвастунами работать, а со своим ребёнком, объяснять, что важна не обёртка, а суть.”

Интересно, как Вы представляете себе такое объяснение 10-ти летнему ребенку, особенно если все вокруг демонстрируют обратное.

Неспроста в советской школе была обязательна школьная форма до 10 класса.

Отличная идея! Чтобы обязательно был infinity pool с видом на левый берег с коктейльным баром и официантками в бикини, разносящими сазерак. Куплю абонемент!

Чепуха. Образование - залог успеха. Успех не измеряется количеством подписчиков в ТикТоке. Конечно, помимо образования нужны еще и амбиции, мотивация и социальные навыки - то, что называется soft skills.

“Лень читать всю "цепочку комментариев". Как вы на такую тему вышли?
Раскраска - радуга - сексменьшинства?Иностранный агент задался вопросом, нужно ли думать о будущем детей. А зная его "специфическое" отношение к детям, я решил уточнить, какое будущее он им готовит”

Зная мое отношение? Александр, у Вас опять влажные мечты. Знаете, психоанализ объясняет такое странное поведение вытесненным в бессознательное травматическим опытом, формирующим психологический комплекс. У меня все меньше сомнений, что это как раз ваш случай.

“Лень читать всю "цепочку комментариев". Как вы на такую тему вышли?”

Да, как? Александр - прокомментируете?

“Это Вы откуда взяли, про треть семей?...
Вы Россию случайно не перепутали с какими нибудь Нидерландами?.”

Нет, не перепутал. В 30% семей детей воспитывает одинокая мама, живущая со своей мамой.

“Я называю мракобесием это: ...”

Возможно, я даже с этим соглашусь, но к текущему обсуждению это не имеет отношения.

“Нет, не вижу. Просто нормальная семья распалась. А вы ратуете за ненормальные, неестественные семьи. Какова ваша следующая "прогрессивная" идея? Семьи эксгибиционистов? Эксгибиционисты же не навредят ребёнку? А как с некрофилами? Они тоже хотят "равные права". И никак не навредят ребёнку. Вред же - это когда руку ломают. Если калечат психику - это же не считается вредом?”

Когда Вы перестанете приписывать мне свои влажные мечты и сможете спокойно и без волнения прочитать то, что я написал в комментариях выше - найдете ответы на все свои вопросы.

“ И в чём я не прав? Что семья - это мать и отец, а не "родитель №1" и "родитель №2", у которых даже "родительного" органа нет? Два гомика - это не семья, это просто два гомика. С чего они взяли, что они "родители"? Мир впал в маразм”

Забавно, Александр, что Вы не видите примитивных логических ошибок даже в своих собственных рассуждениях. Вы в курсе, что в России практически в третьей части всех семей дети воспитываются однополыми "родителями", без всех необходимых "родительных" органов?

“Иностранный агент и megathrone - из "этих", однозначно! ”

Да Вы сама проницательность! Если Вам так волнительно об этом думать, можете так считать.

“Хосспаде... Какая связь между глиномесами и фотографиями калуги?”

Я тоже не понимаю... Если Вы внимательно прочитаете всю цепочку комментариев, то увидите, что этот вопрос нужно задать Александру. Эта тематика ему, очевидно, просто не дает спать - вопрос однополых отношений поднимается им чуть ли не в каждой теме.
Я не психолог, но мне кажется, это о чем-то говорит.

“Это как раз очевидный факт.”

На основании чего сделан такой вывод? Наиболее объективные исследования (фаллометрическое тестирование) на большой репрезентативной выборке как раз показывают обратное - у гомосексуалов реакция на препубертатных представителей своего пола примерно такая же, как у гетеросексуалов на представителей противоположного пола того же возраста (практически отсутствует). Исследования, которые часто приводятся оппонентами либо выполнены на выборке уже пойманных и осужденных педофилов, что само по себе искажает статистику (например, гомосексуалисты будут появляться в этой выборке чаще просто из-за более предвзятого к ним отношения), либо объявляют преступника гомосексуалистом просто на основании пола жертвы, в то время как большое число педофилов имеют вполне традиционные гетеросексуальные отношения в "обычной" жизни и вообще не проявляют никакого интереса к взрослым представителям своего пола.
Вообще, если посмотреть на статистику, то подавляющее большинство жертв педофилов - это девочки, а типичный педофил - это не манерный гей, поджидающий вашего ребенка у школы, а кто-то из близких родственников: дяди, дедушки, отчимы и даже отцы. У многих из них в "обычной" жизни есть жена, своя семья и свои дети.

“Мне интересно. почему ты так активно топишь за гей права, ты сам случайно не из "этих"”

Не из "этих", у меня просто аллергия на мракобесие в любой форме.

“Я не понимаю зачем им равные права, ну хотите живите как хотите. Имущественные права, при желании нормально передаются.”

Зачем женщинам право голоса? Они все равно в основном борщ варят и детей нянчат. А если захочет в политику лезть - то на усмотрение мужа. Зачем черным равные права? Ну, так бы и ездили в отдельных автобусах и водили бы своих детей в отдельные школы - велика проблема!

“Хотят детей, пусть рожают от одиноких женщин, кое с удовольствием за мат поддержку нарожали бы детей. Зачем в отношении геев городить какой то юридический огород, если и так можно нормально полноценно жить.”

То есть ты, в принципе, не против воспитания детей гомосексуалистами, но против именно усыновления? Интересная мысль. В чем разница? Рожать детей специально для гомосексуалистов разве не более бездуховно и караул, чем просто позволить им усыновлять детдомовских детей?

“Иностранный агент Я отвечу за Александра. Гей паре нельзя усыновлять детей, так как основной целью этого усыновления будет педофилия. И спорить тут не о чем, это 100 % факт.А лесбиянкам можно усыновлять мальчиков? Там вроде бы педофилия должна отсутствовать”

Вот прямо с языка сняли!

“Иностранный агент Я отвечу за Александра. Гей паре нельзя усыновлять детей, так как основной целью этого усыновления будет педофилия. И спорить тут не о чем, это 100 % факт.”

Это полнейшая чепуха.

“То, что Земля - не центр вселенной, тоже голосованием решили или как-то доказали? По-моему, вы путаете науку и мракобесие.”

Забавно от Вас слышать про науку и мракобесие. Вы путаете причину и следствие. МКБ - это просто формальный докумет, который отражает эволюционирующее представление медицинской науки о природе заболеваний. В частности, понимание того, что является психическим расстройством, а что - нет.

“Думаю, вы всё поняли, просто сказать нечего. Извращение - оно и есть извращение, хоть как его ни называй.”

В ответ на ваше паясничание мне действительно сказать нечего. Я Вам предлагаю привести аргументы в пользу своей точки зрения, а Вы пускаетесь в пространную демагогию про какие-то бригады нефтянников и баскетболистов. Из чего я делаю заключение, что аргументов у Вас просто нет, а вместо них - какая-то каша в голове, в которой Вы сами разобраться не можете. В ответ Вам паясничать я не собираюсь.