Портал Калуги и области www.kp40.ru зарегистрирован как СМИ Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций 11 августа 2014 г. Регистрационный номер: Эл №ФС77-58967
Учредитель: ООО «Агентство «Комсомольская правда – Калуга»
Главный редактор: Ивкин В.П.
Сайт использует IP адреса, cookie и данные геолокации Пользователей сайта, условия использования содержатся в Политике по защите персональных данных.
Нет, конечно. Но разве для нашей филологической дискуссии это важно? :)
https://www.amazon.com/Sputnik-Cputnik-science-engineering-T-Shirt/dp/B07L9L7CDR
Ну тупыы-ыыые американцы, ну тупыы-ые!
Караул! Вы меня раскусили, это провал...
Настоящий американец никогда бы так не написал - это же все объясняет!
Что ж Вы так переживаете за меня! Поверьте, летом я наслаждаюсь не хуже вашего :)
Если бы мне позиция других была неинтересна, я бы эти вопросы не задавал. Но это также и не означает, что я буду с этой позицией молчаливо соглашаться, особенно если аргументация откровенно слабая и изобилует заблуждениями и логическими противоречиями (как в вашем случае). Из чего я и делаю вывод, что при более подробном рассмотрении этих вопросов, возможно не в комментариях на kp40, а просто наедине с собой, многие мои оппоненты допустят хотя бы возможность поменять свое отношение к вакцинации.
Ничем из вышеперечисленного.
Я Вам рекомендую обратиться к Илье Совакову в калужской группе в Фейсбуке. Там большая аудитория, и он достаточно оперативно реагирует на просьбы и жалобы участников.
По крайней мере, привлечете внимание к своей проблеме - кто-то обязательно откликнется.
Еще отвечу на этот вопрос. Как я говорил выше, в первую очередь я просто хотел понять логику противников вакцинации лично для себя.
Я также хочу сказать, что я не считаю анти-прививочников какими-то глупыми или недалекими людьми. Я уверен, что большинство таких людей сформировали свое мнение не под весом каких-то рациональных аргументов и статистических данных, а просто под воздействием громких голосов из общественного пространства - тех самых крикунов из моего предыдущего комментария. А, следовательно, они точно также смогут поменять свое мнение (или, по крайней мере, начать сомневаться в правильности своей позиции) в результате размышлений над вопросами, которые я задал.
Если у кого-то из моих оппонентов зародилось хотя бы зерно сомнения в своей позиции и желание лучше разобраться в аргументах ученых по этому вопросу - это уже сверхрезультат.
Могу даже подписаться! Самое забавное, что Вы никак не можете понять, что этот "девиз" применим для всей науки вообще. Собственно, он является движетелем научного прогресса.
Вот это ваше "оставлю за собой" и есть квинтэссенция того скрытого общественного кризиса, который вылез на поверхность благодаря короновирусу: дефицит критического мышления и распространение заблуждений в сочетании с недоверием к науке и демократизацией доступа к информации приводят к тому, что каждая домохозяйка и каждый охранник склада стали считать себя экспертами в вирусологии, иммунологии и доказательной медицине. Как ни парадоксально, плюрализм мнений, возведенный в абсолют, сыграл с нами злую шутку: сегодня каждый "лидер мнений" со средним специальным образованием может транслировать любые дикие идеи на многомиллионную аудиторию и всегда находить людей, которые с открытыми ртами эти идеи будут готовы воспринимать. Ученые в такой ситуации находятся в заведомо проигрышной позиции: в силу профессиональной этики они не могут дать простых, однозначных ответов вроде "да" или "нет", что воспринимается обывателем как свидетельство слабости позиции по сравнению с теми, кто кричит громче и увереннее.
Эта ситуация не уникальна для России, но в России она усугубляется еще и глубоким кризисом недоверия к власти, которая пытается взять на себя роль некоего поводыря для простого российского гражданина в бущующем океане неопределенностей и среди внешних врагов, которые так и норовят разрушить скрепы и нарушить стабильность. Но на поверку выясняется, что пресловутая вертикаль власти в таких условиях не очень-то и работает.
Впрочем, Вы правы -
эту дискуссиюэтот обмен, гхм, мнениями пора сворачивать. Общий градус настроений я понял.Спасибо всем, кто попытался сколько-нибудь аргументированно обосновать свою точку зрения и не побоялся предметно ответить на мои вопросы.
Искренне желаю всем здоровья в наше непростое время!
Согласен. Ведь шапка, защищающая от январского мороза, не гарантирует защиту от февральского!
А ваши сообщения мне было особенно интересно читать, Little Chicken! Правда, не по причине их логической связанности.
Ну, дискуссией тут и не пахнет - дискуссия подразумевает аргументированность и поиск истины. С вашей же стороны в основном одно крючкотвороство, которое и для полемики не годится.
О необходимости "колоться" говорят все ученые в один голос. Их тоже всех поголовно купила Большая Фарма?
До сих пор не понимаю, причем тут колоться раз в полгода или не колоться? У Вас теперь претензии конкретно к частоте ревакцинации? Например, от гриппа вакцинируются каждый сезон из-за высокой скорости мутаций. С короновирусом есть шанс, что текущие вакцины будут действовать долго, поскольку он мутирует медленее. Но до конца это не ясно, поскольку вирус все еще изучается.
Вы все время аппелируете к незнанию, делая ложное заключение: "раз ученые чего-то не знают, они не знают ничего". Это логическая ошибка. Уж не знаю, намеренно Вы ее делаете или нет.
Что ж Вы так нервничаете! Речь шла об Израиле...
Вы же собирались испытывать сочетание алкоголя с прививкой? Испытали? Я вот тоже пошел на такой эксперимент, и на следующий день после второй дозы не мог с кровати подняться.
Ну, если ущемлением считать то, что от непривытых требуют ходить в масках, то да, есть. Про какие-то особенные поощрения привитым я не слышал. Впрочем, особенно этим вопросом не задавался.
Ясно. Демагогия ради демагогии.
И в чем ваша претензия? Что это слишком много или слишком мало? Да, вакцинация населения обойдется в серьезные деньги, это Вас как-то удивляет?
"Знаете все" - это опять ваши выдумки, я такого не утверждал. Я говорил о статистике, вероятностях и рисках. Вы как обычно все сводите к примитивной формуле: знаем/не знаем, заболел/не заболел, умер/не умер, как в детском саду.
У меня по-лучше идея: давайте Вы мне заплатите хотя бы $1000, если через 5-6 лет у кого-нибудь из моих оппонентов, кто привьется, НЕ будет серьезных осложнений из-за прививки и коровьи головы на месте укола не вырастут? Слабо? :)
Да, привился. Пфайзером.
Конечно, согласен. С чем тут спорить. Мир - это война, а незнание - сила.
Блаженны несведущие, ибо не знают, как комично они выглядят...
Вы даже не видите, что своим примером Вы только подтверждаете тезис оппонентов :)
Поздравляю! Правильное решение, пусть даже и не ваше.