То, что в России скорую помощь можно вызвать прямо на дом ребенку с температурой или бабушке с давлением - это немыслимая роскошь.
Такая система не может нормально функционировать в принципе, даже при многократно увеличенном объеме финансирования медицины.

“Кстати, что-то Александры К давно не было видно. Не хочет ли она высказаться по данному вопросу?Вы, видимо, перепутали меня с братьями сёстрами Вачовски
Кстати, а почему вы всем советуете прививаться, а сами привились Пфайзером? Вы из администрации, самим нужно за границу официально ездить, а плебс пусть ширяется, чем дают?”

Вы, очевидно, не поняли - поясняю: я не о Вас, а о пародии на Вас, которая промелькнула недавно в комментариях. По задумке автора, как я понял, "она" должна выступать за вакцинацию. Вот я и интересуюсь "ее" мнением.

“Шпион перешел на хамство в отсутствие аргументов? не удивлен слабости вашей логики”

Кстати, что-то Александры К давно не было видно. Не хочет ли она высказаться по данному вопросу?

“Или мне за вас её ещё прочитать надо?Товарищ ожидает что в конце концов ваши данные докажут (в его понимании) его теорию   Поскольку этого не происходит, даже в его понимании, - он требует новых доказательств в надежде что чудо рано или поздно произойдет.”

Этот товарищ ничего не ожидает. У него и его многочисленных клонов (вроде Little Chicken, window windows или STB STB) есть только цель устраивать соревнования по кретинизму в комментариях к любой теме. Я как-то предположил, что это у редакции такая стратегия по накручиванию просмотров рекламы, а пациент получает за свою деятельность зарплату. Но ответственные люди уверяют меня, что это не так.
Конечно, не исключаю, что пациент трудится бескорыстно просто во имя торжества идиотизма, сознательно или нет.

“Точно-точно, лживый гаденыш! Иноагент подтвердит - он в районной поликлинике фазером привился. Больше вакцинок хороших и разных!”

Неспособность рассуждать логически - это ещё полбеды; а вот пытаться использовать потом полученные таким образом размышлизмы как аргумент в споре, не понимая, как глупо они выглядят - это, похоже, фирменный стиль лауреатов местных специальных олимпиад.

“чера проезжал там через несколько минут после аварии.Проезжал по Ленина, а привился Пфайзером. Однако, колбасит тебя, родной
А Вас что-то в этих утверждениях смущает, родной?Так ты из этих что ли будешь, из российсикх элит, которые тайно закупили для себя 400 тысяч доз препарата Pfizer?”

А ты-то чьих будешь?

“другая несется под сотню...Очень интересно как определили? Или так, лишь бы ляпнуть чего?”

По видео с таймером скорость определить достаточно легко. Расстояние можно померить по яндекс-картам, или, если очень хочется, прямо на месте события.
На глазок, уж точно не 60.

“чера проезжал там через несколько минут после аварии.Проезжал по Ленина, а привился Пфайзером. Однако, колбасит тебя, родной”

А Вас что-то в этих утверждениях смущает, родной?

Вчера проезжал там через несколько минут после аварии. Хёнде выглядел так, как будто горел именно он, а не мерседес.
Шутить не хочется, но, похоже, в Калуге на зеленый перед перекрестками нужно приостанавливаться, как в том анекдоте.

“У Вас есть основания полагать, что Владислав Валерьевич купил поддельный сертификат о вакцинации?ему вкололи воду?”

Об этом тоже ничего не слышал.

“Вы извините, поперёк что-ли читаете?. Или русский не родной?...
Где я оправдываю коррупцию?. Приведите мою цитату, а лучше внимательней читайте, что другие пишут. Не надо домысливать за других.
Ещё постов 100 будем по этому поводу дискутировать?.”

Ну хорошо - виноват, действительно додумал.
Можете тогда пояснить, что Вы имели в виду вот в этом комментарии: "Всё просто, не нужно "принуждать" и тогда статистика будет более правдивая."
Я его понял так, что, мол, вот если бы не "принуждали", тогда бы люди и не покупали поддельные сертификаты. То есть, что Вы корень проблемы видите именно в "принуждении", а не в том, что люди считают нормальным платить коррупционерам.

“Теперь эти люди попадут в статистику заболевших, подарив антипрививочникам ещё один повод сказать: "вот, видите - прививки не работают!".Это вы на нашего Владислава Валерьевича намекаете?”

У Вас есть основания полагать, что Владислав Валерьевич купил поддельный сертификат о вакцинации?

“участие в коррупционных схемах в "ответ на принуждение"Это не коррупционная схема, а инстинкт самосохранения.”

Продавать за деньги поддельные сертификаты о вакцинации - есть коррупция.

“То есть против коррупции Вы выступаете только на словах, а участие в коррупционных схемах в "ответ на принуждение" Вы считаете вполне приемлемым?А причём тут я?.
И где я говорил "за коррупционные схемы"?. -
Это "ответ" власти. Причём, думаю этим не ограничится.
copy правильно написал, постом выше.
У нас раньше Александр любил "домысливать", Вы хотите перехватить его лавры?.”

Ну, насколько я вижу в разных темах Вы часто негодуете по поводу коррупции в России и призываете с ней бороться.
А тут в качестве некоего "ответа" власти Вы ее, получается, оправдываете?
Тут разночтений быть не может: если Вы пользуетесь услуглами коррупционеров, Вы тем самым создаете для них рынок сбыта, а, значит, своими действиями поддерживаете эту самую коррупцию.
Так что тут, как принято говорить, нужно или трусы одевать, или крестик снимать.

“Немного эмоционально, но...
https://zen.yandex.ru/media/dodo/vakciny-kosmicheskaia-loj-60e97f59a6b898190a18a331”

Да, эмоционально и с матерком - такой стиль изложения воспринимать не очень приятно. О своей специализации Кирилл скромно умалчивает, в основном ссылаясь в своих постах на авторитет отца. Но вот после вопроса "зачем прививать детей" у меня возникают сомнения в его профпригодности как иммунолога (если он таковым себя считает).
Дальше себя заставить прочитать не смог...

“Теперь эти люди попадут в статистику заболевших, подарив антипрививочникам ещё один повод сказать: "вот, видите - прививки не работают!".Всё просто, не нужно "принуждать" и тогда статистика будет более правдивая.”

То есть против коррупции Вы выступаете только на словах, а участие в коррупционных схемах в "ответ на принуждение" Вы считаете вполне приемлемым?

Теперь эти люди попадут в статистику заболевших, подарив антипрививочникам ещё один повод сказать: "вот, видите - прививки не работают!".

“У вас есть прекрасная возможность доказать от имени редакции журнала ВАКЦИНЫ что -статья содержит грубые ошибки, манипулирует статистикой .
Или как любой великий ученый вы же провели свои собственные исследования и выложите их нетерпеливой публике в подтверждение своих слов?
Ждемс...
Или опять выхлоп в воздух?”

Мне доказывать ничего не надо, статью отозвал сам журнал.
А Вы тут юродствуете под разными никами и распространяете ложную информацию, прекрасно это понимая.

“,журнал подтверждает права читателей ссылаться на публикацию без ограничений.
This is an open access article distributed under the Creative Commons Attribution License which permits unrestricted use, distribution, and reproduction in any medium, provided the original work is properly cited
https://www.mdpi.com/2076-393X/9/7/729”

Аха-ха! Это стандартный текст, разъясняющий правила распространения статей в журнале. Вы хоть понимаете, что такое Creative Commons? :)
Для всех остальных: статья содержит грубые ошибки, манипулирует статистикой и была отозвана из журнала.

“Вот есть доволно таки уважаемый журнал ВАКЦИНЫ, который опубликовал интересную статью о плюсах и минусах вакцинирования вообщею”

Крошки, Вы меня удивляете! Впервые вижу вашу попытку сформулировать что-то конструктивное.
Вот только Вы забыли перевести слово "retracted", которое написано крупным шрифтом прямо поперек статьи в вашей же ссылке.
Потрудитесь объяснить местным читателям, в чем Вы их обманываете, или мне надо?