“Еще раз: чем, по-вашему, являются США, если не демократией?Ну если учесть, что президент у них номинальный лидер которого 4 или 8 лет показывают по телевизору для глупенького народца, а управляют страной и владеют деньгами совсем другие, не сменяемые люди, то это тот же тоталитаризм с витриной демократии. Это всё легко доказывается.”

Какие несменяемые люди? Или Вы опять про теневое правительство и ZOG?
Тоталитарзим - это государственная монополия в экономике, культ личности, ограничение базовых свобод граждан, невозможность смены власти. По-вашему, все эти признаки характерны для США?

“Достаточно посмотреть ...”

Нет, недостаточно. Вы отвечаете на какой-то другой вопрос, а не тот, что я задал. Википедию я и сам могу почитать. Еще раз: чем, по-вашему, являются США, если не демократией?

“На мой взгляд, сами по себе понятия "демократии" и "власти" жёстко противоречат друг другу. Думаю, мы живём в эпоху заката "демократии" во всём мире и возврату к старым добрым временам королей и султанов.”

Власть - это институт, а демократия - способ формирования этого института. В чем противоречие?

“Серьёзно считаете США демократией?”

Мне действительно интересно, как бы Вы сами ответили на этот вопрос. Если США - не демократия, то что же они?

Мне кажется, вспоминая о том, "как хорошо было в СССР", нужно учитывать два фактора:
1. Те из нас, кто застал советское время были, очевидно, моложе и здоровее, чем сейчас. А память - это предвзятый механизм и имеет свойство сохранять положительные воспоминания лучше, чем отрицательные (тем более, когда ты моложе и здоровее). Поэтому споры о том, было ли больше "хорошего" или "плохого" - это субъективные суждения на основе того, что мы просто решили запомнить.
2. В СССР мы были значительно более ограничены в плане доступности информации. Собственно, кроме газеты "Правда", программы "Время" и "Международной панорамы" ничего не вспоминается. Сегодня же мы существуем в информационных пузырях, которые выбираем себе сами. Я, конечно, говорю не о степени объективности информации, а о количестве различных ее источников. Плюс к этому, наши информационные пузыри подпитываются положительной обратной связью, в том смысле, что характер новостей, которые мы читаем, определет характер новостей, которые мы будем читать в будущем благодаря социальным сетям, монетизации просмотров веб-страниц и т.д.
В результате мы сравниваем нынешнюю реальность, пропущенную через призму нашего информационного пузыря с отрывистыми воспоминаниями, которые мы сами выборочно решили сохранить в памяти.

“Для чего для этого? В ПДД нигде не сказано, что зелёная стрелка информирует, что встречным горит красный.”

Отчетливо помню еще с советских времен, что зеленая стрелка в сочетании с основным зеленым всегда означала отсуствие помех с других направлений, если фазы светофоров настроены в соответствии с ГОСТом (как и должно быть).
Светофоры с дополнительными секциями, которые при этом не обеспечивают разделение потоков - это относительно недавнее веяние, или просто результат непрофессионализма дорожных служб. К которому, как я понимаю, просто все привыкли.
Вот здесь хорошо написано про это:
https://zakon.ru/blog/2020/7/16/ob_opredelimosti_prioriteta_pri_povorote_nalevo_po_signalu_v_dopsekcii_svetofora

Не понимаю, как можно не видеть, что пространство перед музеем и так уже перегружено всевозможным визуальным мусором! Все эти идиотские "арт объекты" из папье-маше банально уродуют архитектурный облик комплекса, который, в общем-то, спроектирован талантливо. Про светомузыкальную летающую тарелку даже говорить не хочется - ей место у входа в деревенский клуб.
Теперь вот ещё одна малая архитектурная форма сомнительной художественной ценности... Надо действительно серьезно напрячь воображение, чтобы увидеть, что два человека, тянущие друг к другу руки в узкой трубе - это отсылка к миссии "Союз-Апполон".

“Очевидно, определение "нищеты" очень сильно изменилось за последние 20 лет. Естественно, народ постепенно привыкает к снижению доходов, уменьшая собственные потребности.”

Вы серьезно считаете, что за последние 20 лет средний уровень дохода упал?

“Так что не все малоимущие истинно малоимушие”

Да, у меня тоже часто возникает похожий вопрос: вот вроде бы все жалуются на нехватку денег, в каждой статье про среднюю зарплату в комментариях соревнование по сарказму, все убиваются, как нехорошее государство бросило их на произвол судьбы, но в тоже время на улицах в пробках стоят BMW и лексусы, за городом сплошь и рядом строятся солидные коттеджи, а в популярных ресторанах даже в будний день все столики заняты.
Очевидно, определение "нищеты" очень сильно изменилось за последние 20 лет.

“но я не верю в вакцинацию.”

Прошу прощения, но не могу удержаться:

“И нужно быть слепцом, не видя, что, как и для чего (кого) делается. В конце концов, среди кучи лайков должен быть аргументированный дизлайк.”

И для кого и для чего, по-вашему, была построена вторая очередь музея? Неужели Вы всерьез думаете, что все делается только для того, чтобы своровать и распилить?
И, кажется, я тут в меньшинстве, пытаясь сказать что-то хорошее про Калугу. Так что тут скорее обратная ситуация - кругом одни "дизлайки", сплошной doom and gloom...

“Мне кажется, или не все понимают сарказм в исполнении Иностранного агента?”

Абсолютно никакого сарказма.

“Центральный парк - еще одно знаковое место в Калуге.Остапа понесло...”

Что Вы, я даже ещё не начинал!

“по совокупности факторов: расположение, доступность, окружающий пейзаж, исторический контекст. Да мы вообще самые лучшие в своих глазах!
Расположение в склоне сомнительное, попытка впихнуть невпихуемое, место бесконечных вливаний на укрепления, подпорки, борьбу с ползучестью. Лучше бы склон не трогали, тогда сохранился бы окружающий пейзаж и исторический контекст. Вида с крыши музея вниз нет, только на противоположный берег. Стёкла уже с выбоинами и трещинками. В новом музее не был, в старом раздражала неизменность оформления экспонатов, хаотичность и непоследовательность, фотографии под стеклом вместо макетов.
Исторический контекст был бы более интересен не только фамилией Циолковского, а результатами работы местных предприятий, работающих на космос. В музее есть эти экспонаты?
Вообще, людям разных возрастов интересно в этом музее, или главное – скрепы?
Доступность… Как там с заборами, существует единое пространство «ИКЦ-музей»? По парку, хотя бы по периметру, можно ездить на велосипеде? Все входы в музей работают? Про доступность для инвалидов не забыли, как всегда?”

Безусловно, Вы во многом правы и я со многим согласен. Но скажу так: в любой работе можно найти изъян, ко всему можно придраться. Иногда нужно приложить небольшое усилие, чтобы увидеть красоту вокруг себя. Если немного прикрыть глаза на некоторые несуразности, которые, безусловно, присутствуют, в общем и целом обновленный музейный ансамбль производит прекрасное впечатление.

“Калуга прекрасна и неповторима!”

Центральный парк - еще одно знаковое место в Калуге. Тут можно прогуляться в тени высоких деревьев и полюбоваться еще одним великолепным панорамным видом на Оку и гагаринский мост, но уже с другого ракурса. Троицкий собор, расположенный в центре парка красиво подсвечивается вечером. В советское время тут располагались еще и небольшие выставочные павильоны - мне кажется, сейчас их не хватает. Пространство вокруг собора несколько испорчено религиозными памятниками всяким юродивым с нелепыми датами, но в целом все в рамках приличия. Бюсту Николая II в парке тоже не место, как мне кажется.
Фасады Гостиных рядов на площади Старый Торг можно часто увидеть на тематических открытках, посвященных Калуге. Если обернуться в сторону центрального парка, над крышами домов на переднем плане будут возвышаться купола Троицкого собора - они особенно красиво выглядят на закате. Приятно прогуляться вдоль парка через своды арок ворот Присутственных мест, выходящих на Каменный мост.
Если повернуть от Гостиных рядов в другую сторону, можно выйти на тихую театральную улицу, которая изобилует историческими зданиями. Она приведет нас к калужскому драматическому театру. Обновленная пешеходная зона ближе к улице Кирова выглядит неплохо, но, мне кажется, там не хватает зелени и слишком много визуального мусора в виде странных конструкций, оставшихся еще с празднования нового года. Тем не менее, я считаю, что это - один из лучших пешеходных маршрутов в городе.
Вообще, уникальная особенность Калуги состоит в ее компактности и пешеходной доступности - большинство интересных мест в городе можно неспеша обойти за один день. Летом Калуга похожа на какой-то курортный город со спокойным, размеренным течением жизни, а угрюмой осенью желтые фасады исторических зданий чем-то напоминают Питер.
Ну куда Москве тягаться с такой красотой!

“в Калуге находится лучший в мире музейный комплекс по космической тематикеШанхайский астрономический музей завидует.”

Я сказал по совокупности факторов: расположение, доступность, окружающий пейзаж, исторический контекст. Понятно, что если Вы хотите увидеть, например, Сатурн 5 в натуральную величину - то нужно ехать в Kennedy Space Center.

“Калуга прекрасна и неповторима!”

Современный облик музейного комплекса прекрасно дополняет здание ИКЦ. Несмотря на архитектурный контраст его изломанного силуэта с изящными изгибами здания напротив, вместе они гармонично обрамляют центральную прогулочную зону, как бы соединяя прошлое с настоящим. Внутреннее пространство ИКЦ организвано очень талантливо - там просто приятно находиться. Надеюсь, что в будущем эти площади будут использоваться более активно - здесь колоссальные возможности для организации интересных выставок и общественных мероприятий.
У кафе Skylounge исключительно удачное расположение - через панорамные окна можно любоваться и основным музейным комплексом, и открывающимся видом на дамбу и правый берег. Не хватает только чуть большей организованности в обслуживании посетителей и винной карты, но, надеюсь, это исправимо.
Считаю, что здание ИКЦ - это без преувеличений лучший образец современной архитектуры в Калуге. Этим объектом можно гордиться.
Само здание второй очереди музея вызывает немного смешанные чувства. С одной стороны, внутренняя организация площади для экспозиций выполнена великолепно, спускающиеся вниз полукруглые мосты, как бы подвешенные в воздухе, напоминают об аналогичной конфигурации в старом здании, через массив стеклянных панелей в здание проникает достаточно света. Решение вписать это здание в склон было, безусловно, правильным - таким образом оно практически не портит панораму с верхнего уровня парка Циолковсого, зато его прекрасно видно с другой стороны водохранилища, из бора, откуда оно выглядит футуристичным дополнением к устремившейся вверх ракете.
С другой стороны, хромированные трубы кондиционеров и массив солнечных батарей в клетке все-таки загораживают вид на бор из парка, а обилие заборов и лубочных конструкций из папье-маше смазывают общее положительное впечатление. Фонтан в самом центре этой зоны и свистящая и мигающая летающая тарелка там тоже совершенно ни к чему. Надеюсь, рано или поздно это осознание придет и к самим организаторам этого комплекса.
Тем не менее, на все эти мелочи можно закрыть глаза - в целом музейная зона в сочетании с парком вызывает только восхищение. Я много где был и со всей уверенностью готов утвержать, что по совокупности факторов в Калуге находится лучший в мире музейный комплекс по космической тематике.

“Калуга прекрасна и неповторима!...Иностранный агент, а вы в фильме "Человек из Подольска" не снимались, случайно?
Что-то мне навеяло...”

Много слышал про этот фильм, но не смотрел и тем более не снимался.

Калуга прекрасна и неповторима!
Въезд в город со стороны дамбы сразу предлагает потрясающую панораму: слева, за бором раскинулось "калужское море"; справа Ока уходит изгибом под гагаринский мост. Чуть выше, над набережной, линию горизонта украшает ракета, а прямо впереди - купола Троицкого собора. Эту панораму, безусловно, можно считать "визитной карточкой" города.
Подъезжаем ближе, к развязке у моста: взгляд приковывает к себе архитектурный комплекс во главе с "шариком" и барельефом первого космонавта, летящего над ним. С площадки перед памятником можно насладиться панорамным видом уже в другую сторону, от города, через гагаринский мост и на правый берег Оки - отсюда она уже хорошо видна. Как же много здесь пространства и простора - неспроста в эту сторону смотрит Гагарин!
Продолжая двигаться по улице Гагарина вверх, попадем в сквер Мира, где зелень деревьев скрывает еще один символ Калуги - памятник Циолковскому на гранитном постаменте. Это, бесспорно, еще одна "точка притяжения" в городе и великолепный образец советского монументализма.
Но настоящей изюминкой Калуги и ее энергетическим центром является, конечно, парк Циолковского и музей космонавтики его же имени.
В центре парка находится самая настоящая могила, увенчанная стеллой, которая, как ни парадоксально, выглядит очень органично на фоне окружающего пространства, как бы соединяя между собой тенистые аллеи, приходящие с разных сторон. В конце одной из них - самой широкой - через просвет виден кусок неба, приглашающий пройти дальше. Подойдя ближе, увидим еще одну панораму - через открытое пространство перед зданием музея на калужский бор и "Восток-1" на внушительном постаменте (к сожалению, новая очередь музея несколько испортила этот вид). Отсюда можно любоваться прекрасными закатами.
Само здание музея - без сомнения шедевр советской архитектуры. Купол планетария своей формой напоминает космический корабль, вокруг которого, кажется, и построено здание. Бетонные лепестки стен открываются огромными панорамными окнами и вперед - в сторону водохранилища, и назад - в сторону парка. Лестничные галереи опоясывают здание со всех сторон, объединяя первый и второй уровни музея. Отсюда можно не задумываясь фотографировать с любых ракурсов и в любую сторону.
Спустившись от музея к ракете, можно подойти к ней вплотную: встать прямо под соплами ускорителей и задрать голову вверх, оценив масштаб всех 16 этажей металла над собой. А потом спуститься по широкой лестнице к водохранилищу и прогуляться по набережной в приятной прохладе уходящего дня.
Скажите, где еще в мире вы сможете такое увидеть?!

“ы меня с кем-то путаете, я бюджетными статьями на золотые ёршики не распоряжаюсь.Я позволил себе сделать некоторые выводы, возможно поспешные, из ваших высказываний:
1. Вы привились Пфайзером.
2. Вас возмущает, что люди неохотно вакцинируются.
3. Вы поддерживаете экономию на медицине.
Всё это указывает на то, что, вероятно, в вашей компетенции распоряжаться какими-то бюджетными статьями. Если я ошибся, не обращайте внимания, мало ли кто что думает”

С чего Вы взяли, что я поддерживаю экономию на медицине? И, вообще, очень странный вывод: каким образом тот факт, что я привился пфайзером и возмущаюсь дикими предрассудками о вакцинации указывает на то, что я распоряжаюсь какими-то бюджетными статьями?
Вы, вероятно, предполагаете, что Пфайзером прививаются только какие-то высокопоставленные чиновники? Уверяю Вас, что чиновники (в том числе и высокопоставленные) прививаются тем же самым Спутником, который доступен и для всех остальных. Возможно, есть какие-то серые схемы, через которые можно привиться Пфайзером в России за деньги, но я о них ничего не знаю.
Я привился Пфайзером в основном из-за рабочей необходимости - к сожалению, по политическим мотивам Спутник V еще не скоро будет считаться вакциной "на Западе". Но к эффективности самой вакцины это не имеет отношения.

“А вы попробуйте. Уменьшите, скажем, бюджетную статью на золотые ёршики. Вдруг получится”

Вы меня с кем-то путаете, я бюджетными статьями на золотые ёршики не распоряжаюсь.