“А потом мы сядем и будем ждать...
Идиота с деньгами...
Который на СВОИ деньги будет делать так, как мы ему скажем.
Долго будем ждать...
Потому что сами идиоты.Инга, не спорьте с Иностранным агентом. У него утро начинается с мысли о том, какую церковь сегодня сжечь, вот он и нервничает Занимайтесь своим делом и не обращайте внимания на этих радетелей за "законность"”

А о ваших регулярных фантазиях, я, пожалуй, промолчу...

“Ну, с мнением неприхожан вам тоже придется считаться. Поэтому пожелание "проходить мимо" тут не совсем к месту.Да не придётся. Это наш храм, наше здание, нам передано, мы распоряжаемся.Придется, пока вы живете в светском государстве со светскими законами. И распоряжаться вы будете не по своему усмотрению,
а в соответствии с с законами, охраняющими объекты культурного наследия.Мы уже распоряжаемся. И именно по своему усмотрению.”

Это видно. Судя по всему, если бы в соц. сетях не обратили внимания, лестницу бы так и заложили плиточкой.

“Историческую справку выше прочтите.”

Уже прочитал. Был дом трудолюбия, потом построили церковь.

“Ну, с мнением неприхожан вам тоже придется считаться. Поэтому пожелание "проходить мимо" тут не совсем к месту.Да не придётся. Это наш храм, наше здание, нам передано, мы распоряжаемся.”

Придется, пока вы живете в светском государстве со светскими законами. И распоряжаться вы будете не по своему усмотрению, а в соответствии с с законами, охраняющими объекты культурного наследия.

“Церковь там была всегда. Это не трудно заметить по алтарной части здания.”

Всегда это когда? Вот интернет говорит, что дом трудолюбия открыли в 1841 году, а церковь построили в 1903.

И насколько я понимаю, изначально в этом здании располагался именно дом трудолюбия, а церковь открыли при нем уже позже. Поэтому на каком основании Калужская епархия претендует на здание целиком - непонятно. Думаю, если копнуть глубже, выяснятся интересные детали...

“Нам надо! Вам не надо, проходите мимо!А "вы" - это, собственно, кто?Прихожане храма. Есть такие, представьте.”

Ну, с мнением неприхожан вам тоже придется считаться. Поэтому пожелание "проходить мимо" тут не совсем к месту.

“Из вышеперечисленного к данному зданию что конкретно относится?”

Конкретно к этому - не знаю, не разбирался. Вы спросили за что должна быть "наказанность", я ответил. А прецедентов, к сожалению, масса.

“Нам надо! Вам не надо, проходите мимо!”

А "вы" - это, собственно, кто?

“А почему это здание передали епархии?Видимо, по закону о реституции.Такое ощущение что это РАЗРЕШЕНИЕ НА ПОЛНУЮ БЕЗНАКАЗАННОСТЬ
А еще перед этим словом, если поставить букву П, будет то, что делаетсяА за что должна быть наказанность? Поясните ка?”

Ну, например, за разрушение объектов культурного наследия, за варварскую реставрацию, за ограничение доступа к национальным памятникам, за "отжим" помещений у общественно-значимых организаций.
Ну и как известно, у РПЦ аппетит всегда приходит во время еды, что не может не настораживать. Достаточно вспомнить поползновения на Исаакиевский собор.

“Раздули из Циолковского и Чижевского ученых-космистов, а начинаешь выяснять, фактически - пшик. С какой целью притягивают за уши "родину космонавтики" к Калуге? Вторая очередь музея, теперь канатная дорога, что следующее?”

Ну, всё-таки, "жил, работал и похоронен...". Плюс первый в мире музей космонавтики.
И мифы, в принципе - это неплохо. Они сплачивают нации. В Советском Союзе это хорошо понимали.

“Формулу воспроизведете? Может быть предложите свой вариант, покажите недочеты и ошибки и исправите их?  Или опять с чужих слов.....”

Кстати, в своих рассуждениях ему приходилось делать весьма абсурдные допущения (например, о скорости реактивного потока), чтобы его ракета просто взлетела, не говоря уже о межпланетных путешествиях. К концу жизни он и сам признавал, что что-то не складывается...

“Первым решил задачу о движении ракеты (формула Циолковского) в неоднородном поле тяготенияЭто байка, как и многое другое.
1. Формула Циолковского была выведена за много лет до него.
2. Формула Циолковского не учитывает тяготение.Ну да, как и многоступенчатая ракета.....Формулу воспроизведете? Может быть предложите свой вариант, покажите недочеты и ошибки и исправите их?  Или опять с чужих слов.....”

Многоступенчатая ракета - это Годдард и Оберт. Вообще, многие значимые изобретения были сделаны разными людьми независимо друг от друга. Приписывать заслугу за изобретение какому-то одному человеку - это лукавство, которое часто преследует политические цели. По такой же схеме в СССР радио изобрел Попов, а про Маркони никто не слышал (и наоборот).

“2. Формула Циолковского не учитывает тяготение.”

У него есть вариант, который учитывает. Этот вариант даже изображен в музее космонавтики.

“Первым решил задачу о движении ракеты (формула Циолковского) в неоднородном поле тяготения”

Да, это утверждение очень сильно растиражировано в интернете (оно даже встречается на сайте администрации Калужской области точно в таком же виде). Если Вы действительно читали Циолковского, можете показать, в какой работе идет речь о реактивном движении в неоднородном поле тяготения? Даже в переиздании "Исследования мировых пространств..." 26-го года сила тяготения обозначается у него буковкой T и принимается за константу.
А классическая формула Циолковского вообще не учитывает тяготения.

“Одни названия чего стоят:
-Слепой ученый Лобачевский и его «воображаемая геометрия»
”

Справедливости ради, "воображаемая геометрия" - это просто название его трактата (который, кстати, утерян).
Но утверждение о том, что его открытие, якобы, доступно только избранным действительно звучит довольно странновато. В начале 20-го века Эшер уже изображал геометрию Лобачевского в своих гравюрах, а сегодня теорию относительности преподают на первых курсах институтов.

Криптобиокабина - звучит загадочно и даже как-то заманчиво!

Рейдерам закон не писан! :)

“что в России эффективная налоговая ставка тоже регрессивная - чем выше зарплата, тем ниже эффективный налог.Что такое эффективный налог на зарплату в России?”

Это сумма, которая на самом деле достается государству при реализации вашего трудового договора с работодателем.

“Еще раз о прозрачности и наглядности и разницы в начислениях в разных странах.
В России 65100 - это не зарплата работника. Зарплата работника 50000, именно с нее считаются все налоги и взносы: НДФЛ (в том числе на возврат из налоговой), пенсионные отчисления, страх.взносы, больничный лист (на который не начисляются взносы), все справки, именно с этой зарплатой он пойдет в банк за кредитом, именно эта сумма будет в расчетном листке, который вы обязаны выдавать работнику каждый месяц...”

Вы опять цепляетесь за формальные термины и определения из ТК, а я предлагаю взглянуть на экономический смысл, скрытый за этими арифметическими манипуляциями. Мы же спорим о том, какой подход больше вводит в заблуждение, правильно?
Я понимаю, как считаются налоги в России и что берется за налоговую базу. Но Вы же можете получить те же самые суммы налогов, считая их от изначальной "отправной точки" в 65000, просто изменив коэффициенты соответствующим образом - это не принципиально.
Называть зарплатой сумму, которая получается после вычета какого-то произвольного количества скрытых налогов и до вычета НДФЛ - это выбор произвольный и, как я пытаюсь проиллюстрировать, нелогичный.
Вот, сравните две ситуации.
В одном случае работодатель предлагает Вам контракт, в котором озвучена цифра X - эта та сумма, которую он готов потратить в обмен на ваши услуги. Если бы в рамках этого контракта не было никаких третьих сторон, то на этом бы разговор и завершился - Вы бы получали на руки обозначенную сумму X.
В реальности же и Вы, и работодатель вынуждены соблюдать закон (налоговый кодекс), диктуемый третьей стороной - государством, которое таким образом вмешивается в ваши экономические отношения. Государство озвучивает свою долю, которое оно будет забирать из суммы X, обозначенной в контракте. Какие-то из этих налогов можете оплачивать лично Вы (НДФЛ), какие-то - работодатель (социальное страхование). Опять же, это не принципиально. Важно то, что Вы предельно ясно видите сумму X, которую Вам готов выплачивать работодатель и какую часть из этой суммы вы (вместе с работодателем) вынуждены отдавать третьей стороне.
В другом случае работодатель сообщает Вам некоторую другую сумму Y, которая получена каким-то малопонятным для Вас способом из неизвестной Вам суммы X: оказывается, у вашего контракта существует скрытая часть, в которой работодатель за вашей спиной договорился о чем-то с третьей стороной (государством), не поставив Вас в известность.
Это имеет массу вполне практических, измеримых последствий. Например, украсть у Вас накопительную часть пенсии государству было бы значительно сложнее, если бы эти 6% стояли отдельной строчкой в вашей зарплатной ведомости и Вы бы понимали, что это часть ваших денег из той изначальной суммы X, которую почему-то государство решило увести у Вас из-под носа, направив на собственные нужды.
Ну и какая из этих двух схем больше вводит в заблуждение?

“В России 15100 - это расходы работодателя, хоть это вам и не нравится и это имеет разные юридические и прочие последствия для работодателя и работника в России и в других странах.”

Расходы - очень лукавое определение, потому что оно очень общее. Канцелярские скрепки и кофе в офис - это тоже расходы работодателя. Налоги, которые забирает государство - это вполне конкретный и принципиально важный вид "расходов", которые надо называть тем, чем они являются - стоимостью вмешательства государства в экономические отношения между работником и работодателем.

“Если вы работодатель трех человек с образованием, скорее всего вам удастся втолковать им, то, что для вас нагляднее. А если у вас в организации 33 (103, 303, 1003...) работника, с разными зарплатами и с разным уровнем образования, что вы будете делать? И кстати, если вы относитесь к малым предприятиям, то у вас будут не простые проценты и не фиксированная формула.”

Ну, для этого и существует бухгалтерия - она может предоставить все необходимые цифры для рассчета налогов в вашей зарплатной ведомости, или же работодатель сам может оплатить какие-то из налогов.