“Уверен, 90% программистов на всяких JavaScript'ах вполне себе успешно получают свои 80 тыс. рублей в месяц и без булевой логики и законов Де Моргана.Ну, булеву логику нужно знать, без неё всё же сложно обойтись. Законы Де Моргана не нужны.”

Поспорю. Формальную логику знать вовсе необязательно, логические выражения можно составлять просто интуитивно нагромождением условных ветвлений. Составлять какие-то сверхсложные логические выражения прикладному программисту не придется. Ему главное знать, как обработчики событий писать в каком-нибудь reactjs.

“идите - все просто, как мозг поросенка! Иностранный агент, ну что вы наделали!?   Мало того, что НЕ беляш и НЕ гамбургер, (это ладно, сомнительная польза), но если 2) и 3) для меня это не просто   , вот как мне дальше с такой квалификацией мозга жить?”

Простите, это я просто такую фигуру речи использовал, которой хотел Вас развеселить. Ни в коей мере не хотел обидеть! Не беспокойтесь, программированием Вы можете вполне успешно заниматься без всех этих премудростей. Уверен, 90% программистов на всяких JavaScript'ах вполне себе успешно получают свои 80 тыс. рублей в месяц и без булевой логики и законов Де Моргана.

“Даже современные компьютеры про него не знают, и он Вам не нужен.Ей не нужен, а у всех процессоров(и древних и современных) такая команда есть.”

Команда-то есть, но реализуется она так, как я показал выше. Все современные компьютеры используют базис И-НЕ или ИЛИ-НЕ.

“НЕ ((НЕ гамбургер) И (НЕ беляш)) И НЕ (гамбургер и беляш).Все проще: наличие гамбургера не равно наличию беляша.”

Выразите "не равно" в логике И-НЕ и получите то выражение, что я написал выше.

“так что если освоите семиричную (да, скорее да, может да, х.з., может нет, скорее нет, нет) - то спрос на вас будет гораздо выше    Ах, это вот что! Прямо какой-то прогноз погоды! Вот мне куда надо программистом”

А вообще, забудьте про всю эту скучную логику и системное программирование. Купите книжку про Python и TensorFlow и становитесь специалистом по машинному обучению. За месяц-другой овладеете терминологией и сможете простые модельки составлять. Понять Вы там ничего не сможете, но это и не надо (там никто ничего не понимает), зато модную строчку в резюме сможете добавить.

“А если мне нравится 7?     а это уже будет семерная логика... Насколько я знаю, сейчас только вокруг третичной (да, нет, может быть) задумчиво бродят, так что если освоите семиричную (да, скорее да, может да, х.з., может нет, скорее нет, нет) - то спрос на вас будет гораздо выше”

Не знаю, занимается ли кто троичными компьютерами серьезно, я только знаю о нескольких группах энтузиастов-любителей. В 70-ых в СССР был разработан первый в мире электронный троичный компьютер "Сетунь" - действительно гениальный в своей элегантности и простоте дизайн. Для элементной базы того времени (электронные лампы и реле) такой подход имел серьезные экономические преимущества над двоичной архитектурой.
Сегодня же, несмотря на архитектурную экономичность, троичные компьютеры обходятся дороже двоичных из-за схемотехнических ограничений, поэтому перспективы их использования туманны.

“
Есть еще так называемое состояние «Z». Это когда устройство находится в состоянии так называемого «покоя». Или в состоянии гибернации.”

Не путайте ask1k! Z-состояние к логике отношения не имеет, оно нужно только для электрического согласования цепей.

“Не спугните будущего программиста микросхемной логикой!
ask1k, С логикой всё очень просто:
вы приходите в ресторан и говорите:
1) Принесите мне что-нибудь поесть, кроме шаурмы - это отрицание шаурмы.
2) Принесите мне беляш И колу - это условие И, если чего-либо нет в наличии - заказ не выполнен.
3) Принесите мне беляш ИЛИ гамбургер - вам могут принести беляш, могут принести гамбургер, или оба сразу, и ваш заказ будет выполнен успешно.
4) Принесите мне беляш Искл.ИЛИ гамбургер - вам могут принести либо беляш, либо гамбургер. Если вам принесут оба сразу или ничего нет в наличии, значат ваш заказ не выполнен.”

А можно я тоже блесну своими знаниями? :)
ask1k, забудьте про XOR. Даже современные компьютеры про него не знают, и он Вам не нужен. Запомните только И (И то, И другое) и НЕ (отрицание). Все остальное выводится:
1) Если Вам нужен и гамбургер и беляш, то это просто "гамбургер И беляш"
2) Если или беляш или гамбургер, или оба вместе, то это: "НЕ ((НЕ гамбургер) И (НЕ беляш))
3) Если или беляш или гамбургер, но не оба сразу, то: "НЕ ((НЕ гамбургер) И (НЕ беляш)) И НЕ (гамбургер и беляш).
Видите - все просто, как мозг поросенка! :)

“Хотелось бы понять, какое отношение РПЦ имеет к дому трудолюбия.”

Чем больше читаешь, тем интереснее становится.
Дом трудолюбия был подарен Калужской Епархии Артамоновым в 2015 году. В соответствующем постановлении (http://publication.pravo.gov.ru/File/GetFile/4000201508120005?type=pdf) он обозначен как "трехэтажное кирпичное административное здание" - то есть речь идет не о церкви, а о примыкающем к ней особняке. Непонятно, передавалась ли церковь отдельным постановлением, или "трехэтажное здание" все-таки относится ко всему комплексу зданий.
Так или иначе, об основаниях для передачи там ничего не сказано, а дана лишь отсылка к первому пункту 4 статьи скандального 327-ФЗ, который просто определяет форму передачи.
Интересно было бы почитать формулировку в оригинальном заявление Епархии на передачу особняка в собственность, однако найти его не удалось.

“оу... про политику шутить можно - но надо знать грань... когда уже уголовка... а пальчики показывать, когда это может привести к тому, к чему привело - можно? и- никакой ответственности? прЭлЭстно, прЭлЭстно!!!!”

А какая ответственность, по-вашему, должна быть? В тюрьму сажать или права отбирать? А за стрельбу из пистолета на улице может быть тогда сразу расстрел?
Нормальный, здоровый человек посмеется в ответ и поедет дальше, какие бы пальчики ему не показывали.

“Если человек до такой степени не умеет контролировать свои эмоции, ему не место за рулем. Да при чем тут руль? Психованный человек и без руля может дров наломать.”

Может, просто за рулем он многократно опаснее.

“с такими нервами за руль пускать нельзя!а слепыми за руль можно? пальчики из окон показывать? тоже можно?”

Пальчики из окон - это хамство, оно на совести показывающих. А стрельба из пистолета по людям - это неадекватное поведение, общественно-опасная агрессия. Если человек до такой степени не умеет контролировать свои эмоции, ему не место за рулем.

“Опять же, возникает вопрос: на каком основании РПЦ был передан весь ансамбль зданий?”

Хочу официально обратиться к редакции kp40 и уважаемой Ирине Будниковой - раз уж Вы занимаетесь этой темой, может быть сможете выяснить детали? Хотелось бы понять, какое отношение РПЦ имеет к дому трудолюбия.

“Во времена моей молодости, люди доставали и покрупнее агрегаты, и другие люди думали прежде чем быковать.”

Ну, а во времена дикого запада стреляли сразу в лоб за косой взгляд. И что с того? Мы же в цивилизованном обществе живем (или пытаемся им стать, по крайней мере).

Цитируя уважаемую Ингу из предыдущей новости на эту тему:

“Мы уже распоряжаемся. И именно по своему усмотрению”

Инга, как же так?! Вы что-то спрашивали про "наказываемость"? Работы не согласовали, законы не уважаете - нехорошо получается...
И еще выясняется, что о храме речи уже не идет, речь идет о некоем "духовном центре" в дополнение к храму. Опять же, возникает вопрос: на каком основании РПЦ был передан весь ансамбль зданий?

“понимаешь, если они не орали, не угрожали ему - ты бы на его месте - достал ствол?  а угрозы - стрессовая ситуация, если что... соседу своему я бы, например, бошку бы точно продырявил бы за угрозы...”

Интересно, как должны угрожать и орать женщины, чтобы в ответ захотелось "достать ствол". "Достать ствол" в такой ситуации - однозначный признак неадекватности, водительских прав у таких персонажей быть не должно. Все остальные обстоятельства вторичны.

“1. Рассматриваются любые обращения граждан, в т.ч. и анонимки.
2. Граждане были пойманы и оштрафованы в момент совершения злодеяния - заезда-выезда с парковки с ключами от замков в руках. Фото в статье вообще приведено для иллюстрации и к делу не относится”

Так в результате столбики с замочками ликвидировали? В идеале, конечно, нужно обязать инициаторов это сделать.

“dvbt2seller
Деньги на машину есть, а на стоянку нет.Это всегда веселило больше всего, а порой в семье по несколько машин”

Это означает, что человек на самом деле машину себе позволить не может и живёт не по средствам. Примерно так же, как покупать iPhone в кредит с зарплаты в 20 тыс. рублей.

“Но конечно проще заплатить. И дальше машину ставить. Потому что в итоге это выйдет дешевле и гаража, и платной парковки и даже дешевле, чем парковать машину просто на улице, ибо скоро парковки платные будут везде.”

Великолепно! То есть Вы считаете нормальным плевать на законы и экономить, создавая неудобства другим людям. Если покупать гараж или оплачивать парковку для Вас слишком дорого, может быть не стоит вообще покупать машину? Рассчитывать, что ради вашего удобства люди будут расплачиваться своим собственным - это элементарное хамство.
А штраф не отменяет необходимости устранения нарушения. Безусловно, все эти столбики и замочки - жуткая мещанская дикость.

“20 лет назад не было закона о защите персональных данных. И все было намного проще. Я тоже 15 лет назад на первой работе в больнице делал какие-то там программки для учета. Но это бессмысленная самодеятельность. Если в каждой больнице будет своя программа со своей структурой БД, кто будет весь этот зоопарк сопрягать между собой? Это безумие и огромные затраты на разработку, должно быть однотипное ПО во всех больницах (по крайней мере в бюджетных, а частные пусть ведут карточки как хотят, лишь бы права пациентов соблюдались).”

Ну, по крайней мере в пределах конкретной больницы данные были бы хоть как-то систематизированы. Могли бы пациентам карточки на трехдюймовые дискетки записывать :)
Странно, что эта проблема до сих пор не решена.

“а вы что не в курсе, что если из другой больницы к нам идете, карту надо брать самому. И куда я записывать буду?”

Вот ведь парадокс: есть министерство цифровизации, криптобиокабина и даже электронное голосование, а медицинскую карточку "надо брать самому"!