“вопрос про причины (кроме политических) недопуска вакцин от ковида иностранного производства в Россию уже задавали? можно продублировать развернутый и научно аргументированный ответ, если это возможно?”

Других причин, кроме политических, нет.

“PS у меня складывается впечатление, что реальных противников вакцинации уже просто не осталось, они уже либо привились и стали реальными сторонниками, либо "реальными противниками" вы называете людей, которые хотят получить реальные ответы на реальные вопросы, но не получают их, и так из раза в раз...”

Не согласен. Даже по комментариям в этой новости видно, что люди ищут не ответов на вопросы, а подтверждения своих собственных предубеждений и заблуждений, почерпнутых из каких-то маргинальных источников.

“от с аргументами как-то не очень... А у вас прям огонь.Да, вполне.
день сурка!”

Да, я уже понял, что Вам нравится эта картинка. По существу есть что сказать?

“Слушайте, то что держат оборону я заметил, а вот с аргументами как-то не очень...Ну у Вас то с аргументами всё хорошо - "тут играем, тут не играем, ой а тут селёдку заворачивали".усмотрению не верим...”

А по существу у Вас какие претензии? Вот тезис: вакцины от короновируса обладают доказанной эффективностью и позволяют значительно снизить вероятность тяжёлого протекания болезни.
У Вас есть какие-то данные, показывающие обратное?

“Здравомыслящие люди как раз вакцинируются,ИЗ статьи. Цитаты:
Хочется поездить по разным местам, в другие города, увидеть что-то новое. А без кода не пускают никуда. Страшно конечно, но мои желания дороже.
Не знаю, какая будет реакция организма,я готов рискнуть.Вы серьёзно считаете, что это здравомыслие???”

А что Вас смущает? Человек рассуждает, что риск получить осложнения от прививки на порядки меньше, чем риск получить осложнения от болезни. Соответственно, готов рискнуть. Вполне здравое рассуждение.

“вот с аргументами как-то не очень... А у вас прям огонь.”

Да, вполне.

“Так Вы оттуда свои "знания" черпаете? О каких знаниях речь? Тут простая аналогия.”

Какая аналогия?
Вы же сами сказали: ответ ищите в голливудском блокбастере.

“почему обколотые так за остальных волнуютсяОтвет ищите в голивудской антиутопии от 2002 года "Эквилибриум".”

Так Вы оттуда свои "знания" черпаете?

“И почему я должна верить Алиме Пардашевой, а не Андрею Паршеву?
И почему же речь Тетчер "сохранили" не полностью?”

Действительно, почему...
Ведь верить тому, что вакцинация - это часть коварного плана проклятых анлосаксов во главе с Маргарет Тетчер по сокращению населения России - это вполне адекватно, правда?

“Другая сторона держит оборону - пытается аргументировать свою позицию, причём некоторые это делают достаточно умело”

Это у кого же с "другой стороны" тут аргументы, позвольте поинтересоваться? По-моему, тут только демонстрация жуткой каши в голове из конспирологии, слухов в стиле "одна бабка сказала" и элементарного невежества.

“возможно ли увидеть доказательную часть вашего предположения, или это будут те самые не так давно принятые "постановления", и немного, совсем слегка, имеющие некоторые, не совсем ясные противоречия, как минимум с одним или более, документами, имеющие характерные определения, и принятые до "постановлений"?”

Какого предположения? Что инфекционные болезни представляют общественную опасность, которая выходит за рамки интересов отдельного индивидуума? Так это не предположение, а самоочевидное утверждение. Что Вы хотите, чтобы я Вам доказывал?

“Хотя, к чему я? зачем это всё, когда речь идет об экспериментах?”

О каких именно? Если Вы о практике вакцинации, то этот "эксперимент" проводится уже последние 200 лет, а конкретно короновирусные вакцины имеют доказанную клиническую эффективность и уже опробованы на почти 4 миллиардах людей.

“Есть же опыт предыдущих поколений, он же "Нюрнбергский кодекс", в котором вполне ясно указано:”

Ох, опять двадцать пять...
Вы понимаете смысл выражения "медицинский эксперимент" и о какого рода экспериментах велась речь в нюрнбергском "деле врачей"?

“я бы предложил употреблять корректные сравнения, но можно продолжить и вашем стиле: ...наукой еще пока не полностью доказано, что "езда в пьяном виде" приводит к... но в разных странах уже собрана статистика по тому, к чему она не приводит...
так норм?”

Пусть так. В науке вообще отсутствует такое понятие как "полностью доказано". Есть только последовательность постоянно уточняющихся теорий, статистически согласующихся с наблюдениями и обладающих предсказательной силой.
"Полностью доказано" может быть только в математике.

“О, спасибо за высокую оценку, вы же меня имели ввиду?”

Нет, не Вас. Я уже сказал выше, что Вы просто занимаетесь демагогией.

“Возможно, в недалёком будущем я буду спрашивать у вас разрешения покакать.”

Что ж Вас так волнует тема биологических выделений! Уже в которой теме Вы об этом. Вы же взрослый человек, попытайтесь себя держать в руках - Вас читают тысячи людей.

“Но пока мы живём в "демократическом" государстве, позвольте мне самому решать вопросы, связанные с моим здоровьем.”

Еще раз: вопросы, связанные исключительно с вашим здоровьем Вы вправе решать как Вам заблагорассудится. Однако вопросы, связанные с инфекционными заболеваниями выходят за рамки ваших личных интересов, и так или иначе, вашими исключительными "демократическими" богом данными правами Вам придется немного поступиться.

“в таком случае, возможно, что здесь есть такие люди и вам тогда не стоит удивляться, что с вашим мнением здесь не все согласны?”

Я удивляюсь не наличием людей с таким мнением, а их неспособностью (или нежеланием) воспринимать простые, в общем-то, аргументы и быть более разборчивыми в источниках информации, которым они решают доверять.
Я готов согласиться, что большинство людей оказались просто запутаны разнонаправленными действиями властей и огромным количеством шарлатанов и "лидеров мнений" всех мастей, которые только подливают масла в огонь. В том числе и здесь, на kp40.

“Вопросы, касающиеся меня и моих близких, решаются на основании моего мнения, а не мнения "науки" в лице академика Собянина и Ко или ещё чьих-то чувств.”

Только до тех пор, пока они не касаются безопасности чьих-то еще близких. Ездить пьяным за рулем Вам никто не позволит, даже если Вы уверены, что для ваших друзей и близких это безопасно.

“Так же и с вакцинацией - можно сначала сказать в телевизоре, что проблемы как таковой и нет, болеют только у них и вообще это не про нас, потом окончательно и бесповоротно "победить" ковид в стране аж ТРИ раза подряд, ну и в итоге - имеем что имеем. А ведь можно было бы и по-другому, наверное?”

Совершенно согласен. То, что российская пропаганда сначала пыталась приуменьшить степень опасности вплоть до намеков, что короновирус - это все происки ненавистного Запада - это, конечно, преступление.
Тем не менее, у людей должна быть и своя голова на плечах - никто же не заставляет с открытым ртом сидеть у телевизора, снимая лапшу с ушей. Есть масса других источников информации и обычный common sense, в конце-концов.

“Просто чисто интуитивно я чувствую ...
Именно поэтому ваше мнение мало что значит.Так же, как и ваше. Но пока мы ещё не в концлагере, я могу принимать решения за себя, не считаясь с чьим-то долбаным мнением. Пока ещё...”

Так же, как и мое. Вопросы, входящие в компетенцию науки, решаются на основе объективных данных и исследований, а не на основании чьих-то мнений, чувств и интуиций.

“Просто чисто интуитивно я чувствую ...”

Именно поэтому ваше мнение мало что значит.

“С какой стати?”

Я уже объяснил выше: у Вас есть очень простая возможность значительно уменьшить вероятность необходимости госпитализации, что увеличит вероятность благополучного исхода для кого-то еще. Вы этой возможностью сознательно не хотите воспользоваться по надуманным причинам - тем самым Вы поступаете цинично и антисоциально.

“За 1,5 года я никого не сгоняла с койко-места, так что я многим спасла жизнь.”

Вам очень повезло, поздравляю. Зачем тогда испытывать судьбу в условиях, когда система здравоохранения и так работает на пределе?

“возможно, что на самом деле это всё только в ваших мечтах”

Обвинять в безотвественности пьяного за рулем, когда государство не обеспечило ему "должный уровень безопасности" - это перекладывание вины?