“За что же вы так презираете нашу власть, что от отчаяния обращаетесь к гражданам, как утопающий хватается за соломинку? Я вот, например, верю, что разум во власти проснётся, чиновники не буду строить канатную дорогу, новый ТЮЗ, новую тюрьму, перестанут выписывать премии чиновникам, а деньги выделят на увеличение количества коек и уменьшение времени приезда скорой, и всё у нас наладится!”

Вот видите, Вы опять не понимаете, о чем идет речь.

“Своё отношение именно к оппонентам вы неоднократно и недвусмысленно выражали. А в приведённых цитатах я говорю не о людях, а о системе, в которой мы все живём.”

Это все ваши выдумки. Вы говорите о фашизме, как явлении, а я говорю об идиотизме, глупости и мракобесии тоже как явлении.

“Спасибо за замечательную подборку моих цитат. Только один вопрос - я где-то назвал оппонента фашистом? ”

Ну так и я Вас напрямую идиотом не называл.

“Не нахожу, что вам возразить”

Я понимаю.

“и как это получается понимать? Шойгу врёт? Врёт официальная статистика, в которой указано, что уже 100% личного состава привито, причём ДВУМЯ, ОБЕИМИ компонентами вакцины, так что поправка на не успевший сформироваться иммунитет - тут уже не работает?
и как понимать ту информацию, что заболеваемость полностью привитого личного состава всего лишь в два раза ниже общероссийской, кстати, напомню, что на сегодня, в России вакцинировано 38.4% взрослого населения, причем основная масса привита недавно, и только первым компонентом?”

Во-первых, делать какие-то далеко идущие выводы из статистики заболеваемости в специфических сообществах людей, таких как вооруженные силы, я бы не стал - слишком нерепрезентативная выборка (по возрасту, по полу, по доступности медицинской помощи, по специфике взаимодействия людей в таких коллективах и условиях, в которых они находятся и др.)
Во-вторых, если Вы не доверяете даже официальной статистике МинЗдрава, то о доверии к статистике из такой подконтрольной государству организации, как армия, мне кажется, вообще не может идти речи. Это все равно, что смотреть на уровень смертности от короновируса в Северной Корее.
Наконец, если Вы все же решаете доверять тому, что говорит Шойгу, то тогда уж договаривайте до конца, потому что в том числе он говорит и том, что летальность в армии от короновируса в 45 раз (!) ниже, чем в среднем по России.
Но, опять же, я бы не делал из этого никаких выводов.

“2) Колективный иммунитет. Для того, чтобы вирус мог циркулировать в популяции и вызывать все новые болезни, нужно иметь возможность зацепляться за людей. котовые не имеют к нему иммунитет. Если один человек защищен - это хорошо.
После чего подменяется понятие иммунитета на "вакцинирование":”

Подменяете понятия тут Вы. Прочитайте первое предложение в этом параграфе - речь идет об иммунитете, полученном путем вакцинации:
"Вакцинация от контагиозных (которые передаются между людьми) болезней имеет 2 ступени защиты".

“Иммунитет с лёгкой руки горе-автора резко перешёл в форму вакцинации и стал короткодействующим. Только вакцинации уделяется право бороться с болезнью, а приобретённый иммунитет, вдруг, становиться беспоезным из-за мутации вируса!”

Где Вы прочитали у автора что-то про бесполезность приобретенного иммунитета? Он только говорит о том, что стратегия получения иммунитета естественным путем обходится огромным количеством трупов, по сравнению с достижением того же эффекта вакцинацией.

“То есть вакцина несущая характеристики первого, не изменённого вируса, вдруг оказывается носителем характеристик именно МУТИРОВАВШЕЙ версии!?”

По-вашему, "нести харатеристики" - это двоичная функция? Может нести, а может не нести? Вы понимаете, что мутации - это непрервный процесс, и антитела, "подходящие" к одной "версии" вируса могут вполне "подходить" и к другой его версии, просто с меньшей эффективностью? Что Вас так удивляет?

“Какое ваше дело, какие грибы я ем?
Судя по комментариям - разные  
Иногда попадаются и очень интересные...От того, что он ест (не понятные Вам) какие-то грибы, Вам (и не только) от этого плохо что-ли становиться?
Или боитесь заразиться поеданием непонятных грибов...”

Вот есть ограниченный ресурс: койки в реанимации, на которые отправляются поедатели грибов и врачи в мыле, пытающиеся их спасать.
На эти же койки претендуют другие граждане, которые еще не готовы отправиться на тот свет, и которых те же самые врачи могли бы спасти.
Но коек на всех не хватает, потому что поедатели грибов с упорством баранов продолжают настаивать на своем неотъемлемом праве занять койку в реанимации перед тем, как отдать концы.
Врачи в отчаянии обращаются к населению: уважаемые граждане, перестаньте есть грибы хотя бы временно, чтобы мы смогли перевести дыхание и спасти тех, кто на койки в реанимации претендует не по собственной воле.
А им в ответ: Фашизм! Цкаев! Не пытались ли уменьшить время приезда скорой!
Не, все равно не доходит?

“"Опять двадцать пять"...
Опять я должен подумать о каких-то людях, которые привиты и защищены.
Ещё раз медленно Вам расскажу, а точнее открою страшную тайну - привитые, также могут заражать и заражаться.
Не поняли, может ещё как-то нужно написать, что-бы понятнее было?...”

Вот Вам самому не стыдно продолжать такое писать? Вы специально притворяетесь, или правда не понимаете, что это дилетантство, грубая примитивизация? Между "могут заражать и заражаться" и "не могут заражать и заражаться" существует еще целый спектр количественных оценок. Как это можно игнорировать?

“И это правильно...
Можно было, раза в два увеличить количество привившихся, совершенно спокойно "без шума и пыли" в самом начале этой, так называемой компании.
1. Убрать из агитации всех, кто как-то запятнал своё честное слово политиков, начиная от Президента и кончая каким либо городским Головой. Привет Шапше и Денисову. Убрать всех артистов и прочих "лизоблюдов", которые агитировали за принятие поправок к Конституции - память у людей не "пятиминутная" всё-таки.
2. Разрешить иностранным вакцинам присутствие в нашей стране, может даже за чуть большие деньги, но дать добро. Наши вакцины также сделать платными, пусть даже за символическую цену.
3. Убрать навязчивая рекламу "24 часа в сутки" с экранов ТВ.
4. Показать настоящую статистику по побочкам, думаю она есть.”

В целом согласен по пунктам 1-3. Впрочем, не думаю, что допуск в Россию иностранных вакцин на что-то повлиял бы. Посмотрите на Украину - если я не ошибаюсь, там можно привиться Pfizer'ом, только что с того?
По пункту 4 - по каким критериям Вы будете оценивать "настоящесть" статистики?

“вроде взрослый а такую чушь пишите”

По существу есть что сказать?

“
Читателям напомню, что это говорит человек, который называет своих оппонентов фашистами.
Серьёзно? Или это вам приснилось?”

Абсолютно:

“Я вот думаю, вирусы действительно ночью наиболее активны или "вирус" фашизма поразил некоторых чиновников? 🤦
17:36 26 окт 2021”

“Я бы сказал, что то, что происходит последние полтора года, никакого отношения ни к эпидемиям, ни к медицине вообще не имеет. Скорее, к фашизму. Ну это моё личное мнение.
13:36 21 окт 2021”

“Спасибо за комплименты, но я просто не слепой и не глухой. Хотя при фашизме, наверное, лучше быть слепым и глухим.
19:47 20 окт 2021”

“Ну, фашизм не всем нравится, уж извините. Но поток оскорблений и ненависти от "ваксеров" идёт мощный. Я лично никому не указываю - хотите, прививайтесь каждые полгода, это же ваш личный организм. Но и вы мне не указывайте, пожалуйста. Если я сдохну от ковида, от упавшего на голову унитаза или ещё от чего-то - какое вам до этого дело?
18:33 20 окт 2021”

“О, "в оппозиции официальным методам" - это сильный заход! Давайте пустим слух, что противники принудительной вакцинации тайно симпатизируют Навальному! И в кутузку их! Впрочем, не новая идея - фашисты уже давно что-то подобное придумали.
18:25 20 окт 2021”

Вообще, похоже, у Вас какой-то нездоровый пунктик на эту тему?

“Дружище, невозможно спорить с человеком, если вы говорите на разных языках. Давайте, вы хотя бы в Википедии почитаете определения "фашизма", "демократии", "системы счисления" и тогда с вами можно будет спорить, а не просто препираться”

Спорить с человеком на разных языках вполне возможно, если обе стороны конструктивно заинтересованы в прояснении истины, а не в пустом балабольстве. Проблема в том, что Вы просто не разбираетесь в предмете разговора, что Вы очень красочно продемонстрировали своим примером с системами счисления. Что забавно, Вы продолжаете отсылать меня к Википедии, совершенно не понимая суть того, о чем идет речь.

“Я всё-таки придерживаюсь мнения (хотя оно может показаться вам идиотским), что к окружающим людям нужно относиться чуть более уважительно и не выёживаться по поводу и без повода.”

Читателям напомню, что это говорит человек, который называет своих оппонентов фашистами.

“"Демократия"? Где это?”

Ну это же Вы тут твердите про свои демократические права - мол, никто Вам не указ, Вы сами с усами и ваше право высказывать мнение никто не смеет узурпировать.
Вот я Вам и объясняю, что вместе со всеми этими замечательными правами в довесок полагается и принятие ответственности за то, что Вы говорите и делаете.
Если Вы обвиняете кого-то в фашизме, не удивляйтесь, что Вас могут обвинить в идиотизме.

“позвольте закончу вашу мысль тем, что элементарно можно было бы предотвратить...”

Эта реплика по сценарию этой пьесы принадлежит Александру - дайте ему собраться с мыслями.

“Смотрю я на Андрея Скатова, красивый парень, физически развитый, ему бы нужно на селе мешки грузить, а в психологи подался.
Неужели в Темирязевку сложней поступить, чем калужский пед ?
"Восстановиться после тяжелой трудовой недели Андрею Скатову помогают прогулки на природе, причём в любую погоду."  
"Мысли забирают энергию" - Андрей ну её эту психологию - на селе ты будешь постоянно на природе.”

И не говорите! Вот и я иной раз почитаю комментарии на kp40 и диву даюсь: ведь тут практически каждый второй - специалист в иммунологии и гениальный управленец. Им бы в министерства да научно-исследовательские институты - вмиг бы все проблемы в стране порешали! А они, почему-то, строчат комментарии и на зарплаты жалуются!
Парадокс!
Вы-то, сами, в какой области специалист?

“Не пробовали, например, уменьшить время приезда на вызов? ”

Действительно, скорая помощь, не пробовали ли уменьшить?! Доколе!
А мы пока добавим работы вашим зажравшимся врачам и дружно ляжем под ИВЛ! Ну, чтобы не расслаблялись!
Ведь наш девиз - слабоумие и отвага!

“Это что же из Вами сказанного Вы называете "здравым смыслом"? Ваши произвольные умозаключения, которые Вы считаете истинными просто потому, что Вам так кажется? Это не здравый смысл - это, извините, узколобие.По существу-то нечего ответить? Мгновенно съезжать с темы при появлении неудобных вопросов вы умеете отлично, это уже все заметили ))”

По существу чего, уважаемый? Вы о каких "неудобных" вопросах? Потрудитесь хотя бы сформулировать, чтобы я не "соскакивал".

“Мои умозаключения относительно эффективности вакцины основаны на том, что происходит вокруг меня и что я вижу собственными глазами. Это исключает любую возможную ложь, неправду, введение в заблуждение и прочие недоговорки.”

А что происходит вокруг Вас? Вот вокруг меня вообще заболевших нет, я после прививки до сих пор жив - это же тоже исключает возможную ложь, неправду и введение в заблуждение, правда? Вот на основе всего этого я выскажу "мнение", что короновирус - это все заговор мирового правительства и рептилоидов, а на самом деле его не существует.
Как мы будем решать, чье "мнение" более правильное?
Вы хотя бы примерно представляете, как работает доказательная медицина?

“
Ваши же умозаключения основаны на ничем достоверно не подтвержденных официальной статистике, красивых графиках из интернета и речах различных узнаваемых лиц из телевизора. И вам ли при этом заикаться об узколобости? ))
Поверьте, никто из этих лиц из телевизора себе ничего не колол и не собирается”

О какой официальной статистичке идет речь? О клинических испытаниях, статистике госпитализаций, результатах применения вакцины на десятках миллионов человек во всем мире (если говорить о Спутнике). Что из вышеперечисленного, по вашему мнению, "ничем не подтверждено"?

“То есть вот это сейчас было не требование, а просто пожелание? В очередной раз отвечу вам - я буду делать то, что считаю нужным, а вы, если желаете, попробуйте мне помешать.”

Если Вы будете делать вещи, создающие угрозу общественной безопасности, мешать Вам буду не я, а правоохранительные органы и уголовный кодекс. Этот социальный контракт, врочем, уже давно действует, если Вы не в курсе.

“Дружище, у меня нет завышенных ожиданий от восприятия окружающими моего мнения. Кто-то воспринимает моё мнение всерьёз, у кого-то есть совершенно противоположное мнение. А вот с фига ли вы узурпировали возможность высказывать мнение?”

Боже ж ты мой, кто ж тут узурпирует возможность высказывать мнение? Высказывайте на здоровье! Это Вы завели разговор о каком-то "уважении" к мнениям, упрекая меня в том, что я не все мнения уважаю.
Да, не все.
Абсурдные утверждения, основанные на очевидно ложных предпосылках, да еще и высказанные с апломбом людьми, которые о предмете разговора не имеют ровным счетом никакого представления, я уважать не собираюсь.
Если Вы решаете воспользоваться своим демократическим правом изрекать глупость, будьте готовы к тому, что кто-то будет называть Вас глупцом.
Именно так и работает демократия, если Вы не в курсе.

“Ошибаетесь, за свою жизнь отвечаю только я. Научное сообщество моих детей кормить не будет.”

Я Вам уже объяснял несколько раз, что речь идет не только о вашей жизни. Пока Вы живете в обществе, Вам придется считаться с интересами этого общества, даже если они ущемляют ваши индивидуальные интересы.

“Ну вы достаточно жёстко требуете поступиться их правами. На "робкую надежду" не очень тянет.”

Если Вы не заметили, я лично ничего не требую, а просто называю вещи своими именами. Но на идиотизм у меня есть некоторая аллергия, признаю...

“Могу вас заверить, я хорошо разбираюсь в системах счисления.”

Ни черта Вы не разбираетесь. Вы даже не понимаете смысл выражения "система счисления", что красноречиво продемонстрировали. А балаболить горазды. И так во всем...
И после этого Вы ожидаете, что кто-то будет воспринимать ваше "мнение" всерьез?

“Это Вы сейчас про Гинцбурга?...   
Уточняет, уточняет, только никак не уточнит на протяжении полутора лет.”

Нет, не про Гинцбурга, а про науку вообще. Она уточняет на протяжении уже последних двух с лишним тысяч лет и будет продолжать уточнять как минимум еще столько же.

“а в ответ двоечники с последней парты им приводят аргументы в стилеМожно задать совершенно простой вопрос для Вас, как "отличнику" на эту тему - почему я должен подписывать согласие при прививке от "ковида", а от множества других прививок, подписывать не нужно.
Разъясните пожалуйста "двоечнику", а то я запутался.”

Разъяснить не имею возможности, поскольку не имею понятия, что Вас там заставляют подписывать, и почему это является такой большой проблемой.

“а можете уточнить, что именно, по вашему, они говорят?”

Что вакцины от короновируса эффективны, безопасны и значительно уменьшают вероятность как заражения короновирусом, так и тяжелого протекания болезни.

“Кто компетентен? Шапша, Попова, Собянин? Мне важно, кто персонально компетентен за меня решать вопросы, которые затрагивают непосредственно меня. Требуется как-то оценить их "компетентность", прежде чем доверить им свою жизнь, знаете ли.”

Учёные из института имени Гамалеи, рецензенты журнала The Lancet и научное сообщество вообще.

“Если вы взяли на себя миссию что-то нести людям (а вы же здесь пытаетесь что-то донести), то уважайте их мнение.”

С чего Вы взяли, что у меня какая-то миссия? У меня есть робкая надежда, что более адекватные читатели здешних бугуртов почерпнут для себя что-то полезное, но не более того.
И уж раз Вы считаете нормальным проводить параллели между моими призывами к вакцинации и фашизмом, то не ожидайте от меня уважения к вашим размышлизмам. Я не Иисус Христос, и другую щеку обычно не подставляю.

“Даже в математике ответ на этот вопрос, как минимум, зависит от используемой системы счисления.”

Полнейшая чепуха. Ни от чего он не зависит. Дважды два - всегда четыре, в любой системе счисления, на любом языке и в любой Вселенной.
Вот видите, Вы берете на себя смелость делать какие-то выводы, абсолютно не разбираясь в предмете разговора.
Как это называется?

“Вы знаете, с таким подходом вы ничем не отличаетесь от тех, кого не уважаете. Вы не уважаете их, они не уважают вас. А в чём разница между вами? Если вы берёте на себя миссию задавать "вопрос к анти-прививочникам и ковид-диссидентам", вы должны вести себя более гибко и не так безапелляционно.”

См. выше, относительно того кому и что я "должен".