“не уколит он своих детей, потому что такой возможности просто никогда не будет.”

Почему это?

“ообще забавно,Будет очень забавно, когда "проколят" под 90% населения, а будут также и заболевшие и умершие - что Вы нам тогда будете рассказывать, уже придумали?...”

Я Вам больше скажу - когда "проколят" 100% населения, то невакцинированных среди заболевших вообще не окажется!
Вы тогда будете утверждать, что вакцина однозначно приводит к заболеванию?

“Байдена кстати аппеляционный суд тут осадил немного и поголовная вакцинация в США пока отменяется.Рада за американцев, как у вас все демократичненько, вот бы и у нас так.”

Вот только в США почти две трети населения провакцинировано. А когда накрывали первые волны в прошлом году, демократичненькие американцы взяли приказ "shelter in place" под козырек и послушненько сидели по домам, не высовывая носа. А когда появилась вакцина, в течение пары месяцев организовано прокололи всем front-line workers (полицейские, пожарные, медики, работники домов престарелых и т.д.) и никто не пикнул.

“Да куда уж нам с Иностранным Агентом, сирым и убогим,Да ладно - сирые и убогие тут мы, у Иностранного агента ещё нимб над головой не появился, но вот-вот появится. Ну а пока, он сейчас себя представляет, таким "судьёй Дреддом"...”

У Вас очень богатая фантазия, ILR.

“Главное - чтобы они не лезли учить других в вопросах, в которых сами не разбираются...
Когда-то это называлось емким словом "ламер"”

Именно так! Спасибо, megathrone.
От себя добавлю, что нет стыда в том, чтобы что-то не знать.
А вот бравировать своим невежеством, да еще и пытаться поучать других - это и есть настоящее махровое ламерство.

“Проблема (или, правильнее сказать, особенность) Иностранного агента и stas_k в узости мышления, что свойственно всем айтишникам. ”

А самое широкое мышление - у пациентов психбольниц. Вы с них берете пример?

“Считаете ли вы возможным в принципе ставить вопрос в таком ключе, связывая задачу (поток заболевших) с решением которое ничего принципиально не решает (вакцинация) и однозначным чёрно-белым ответом (да/нет).Интересно будет услышать его ответ, кто-же будет виноват, когда привьются процентов 90+.”

Когда короновирус станет эндемичным с относительно легким течением болезни, то вопрос о нехватке коек в реанимации не будет стоять так остро, как и вопрос вашей "виновности" в их излишнем использовании.

“Объяснять устал, дайте передохнуть после троичных систем счисления и альтернативно одаренных математиков...Иностранный агент, как отдохнёте, не откажите в любезности ответить на мой вопрос: так вы будете колоть своему ребёнку вакцину раз в полгода? Да или нет?”

Не отказываю в любезности: если это будет необходимо, то да. Пока речи о вакцинации раз в полгода не идет.

“Аспект не медицинский, а морально-этический...А с чего вы вдруг решили присвоить себе право решать чья мораль-этика менее морально-этическая чем ваша?
Нам нужно принять вашу мораль-этику за эталон?”

И Вы читать разучились? С чего Вы вдруг взяли, что я себе решил что-то присвоить? Перечитайте мой комментарий еще раз, только медленно и вдумчиво.

Полиграф, ну ты-то зачем в эту тему влез?

“11 в троичной системе счисления - это и есть четыре.
Если это число снова перевести в десятичную систему исчисления. Если его не переводить, то оно как было 11, так и останется 11. Тут даже что то доказывать бессмысленно.”

Да хоть в двадцативосьмиричную.
Четыре палочки в унарной системе, 11 в троичной, IV в римской, 4 в пятидесятиричной - это все суть разные символьные представления одного и того же понятия - числа четыре.
Математическое утверждение, что два плюс два есть четыре будет справедливо в любой системе счисления, разные они или одинаковые по обе стороны от знака равно, на любом языке и в любое время.
Даже рептилоиды с планеты Нибиру придут к такому же выводу (если они, конечно, изучали математику, в чем не приходится сомневаться, раз они смогли срежессировать пандемию короновируса).
Когда испарится последняя черная дыра, распадется последний протон и время остановится, два плюс два все равно будет четыре.

“Александр говорит, что по разные стороны знака равно, числа не могут находиться в разной системе исчисления.”

Александр не понимает ровным счетом ничего из того, о чем говорит.

“Считаете ли вы возможным в принципе ставить вопрос в таком ключе, связывая задачу (поток заболевших) с решением которое ничего принципиально не решает (вакцинация) и однозначным чёрно-белым ответом (да/нет). Вакцинация не помешает вам быть бессимптомным переносчиком COVID или иной ОРВИ, да еще и QR-сертифицированным безмасочным (особо опасным для окружающих). Это еще вопрос кого и от кого надо оберегать.”

Считаю возможным, вакцинация решает. Объяснять устал, дайте передохнуть после троичных систем счисления и альтернативно одаренных математиков...

“Серьёзно? Вот прям "четыре"?”

Вот те крест!

“Да или нет?”

“У меня с моралью всё хорошо, я не занимаю ни чью койку, риски просчитываю - не нужно переводить моё отношение к морали и этики.”

Как и ожидалось, ответа нет...

“У меня гораздо больше поводов обвинить Вас в нарушении этого.”

В нарушении чего, простите?

“Скорая помощь не справляется не по моей вине, я к этому не имею никакого отношения.
Словоблудием может хватит заниматься, про гипотетические шансы попадания на больничную койку кого-то...”

В том числе и по вашей. Шансы попасть на койку вполне конкретные - примерно впятеро выше у антипрививочников.

“Вот, скажем, в троичной системе счисления 2 x 2 = 11. Результат, может, и один, но это не четыре”

Александр, Вы продолжаете демонстрировать просто лютое, дикое, непробиваемое дилетантство в абсолютно всех темах, о которых заходит разговор. И, что самое забавное, Вы даже этого не понимаете.
11 в троичной системе счисления - это и есть четыре.

“Куда ухожу?.”

В сторону. От прямого вопроса.

“Да потому-что всё переплетено - финансирование, политика и т.д. и нельзя вывести чисто медицинский аспект в данном случае.”

Аспект не медицинский, а морально-этический. Вопрос предельно простой и не зависящий от переплетения финансовых и политических вопросов: учитывая текущую ситуацию, когда медицина работает на пределе возможностей, госпитали переполнены, а скорая помощь не справляется с наплывом вызовов, считаете ли Вы приемлемым лично для себя игнорировать простую возможностью уменьшить риск попадания на больничную койку, увеличив таким образом шансы тех, кто в этой койке может нуждаться острее Вас? Да или нет?

“Писалось, говорилось тут об этом сотню раз - будем ходить по кругу?”

Писалось и говорилось тут много о чем, вот только рациональной, честной дискуссии без пустой демагогии и растекания мыслью по древу тут как не было, так и нет.

“Пытаетесь убедить других о важности вакцинации или пристыдить - так плохо у Вас это получается, даже опрос затеяли "за сколько денег вы согласитесь на вакцинацию?"...”

Да, мне интересно найти хоть какой-то фактор, который бы объяснял такое ожесточенное сопротивление логике в ваших рассуждениях. Может быть, дело в деньгах? Вот я и предположил.

“Ну Вы-то, конечно, точно знаете, какая задача стоит сейчас и какая стояла тогда!Да знаю, альтруисты блин...
Миллиарды потрачены, что-бы нас спасти, Вы когда нибудь видели и были ли внутри какой нибудь районной больницы?... А я видел.
Или Вы только видите на картинке, вновь открытый ФАП с воздушными шариками?...”

Да, как-то довелось полежать с пневмонией в пульмонологии в Анненках.
Вы только опять куда-то в сторону уходите.
Еще раз: как вопрос финансирования медицины соотносится с тем фактом, что Вы, не вакцинируясь, осознанно добавляете этой самой медицине еще проблем?

“Как вынужденно, кто их вынудил?...”

"Вынуждено" в смысле "не по собственной воле". Заболели. Подхватили короновирус и иммунная система не справилась. Что странного?

“А сколько их?”

Судя по этой статье, 10% от общего числа госпитализированных.

“Или Вы будете опять ссылаться про статистику Гинсбурга про купленные сертификаты.”

Я за заявлениями Гинсбурга не слежу, поэтому не знаю, что он там говорит про купленные сертификаты.
Но лично я считаю, что учитывая общие настроения в обществе и уровень коррупции в России, доля поддельных сертификатов о вакцинации, скорее всего, весьма высока. Некоторое представление может дать опрос на главной странице kp40 - там вариант "у меня уже есть QR код" набрал 25 голосов, что сопоставимо с количество людей, имеющих медотвод (29 голосов).

“Я, например, понятия не имею, как устроен монитор. Но мнение о том, хорошо он показывает или дерьмово, имею.”

А я вот очень хорошо представляю, как устроен монитор. Как Вы думаете, что я Вам скажу, если Вы начнете утверждать, что по вашему "мнению" внутри монитора живут маленькие гномики, кисточкой раскрашивающие экран с обратной стороны?

“Вы все время забываете, что мне совершенно все равно, слушаете Вы мое мнение или нет и к каким выводам Вы там себе на уме приходите.А, видимо, поэтому вы постоянно со мной спорите? Знаете, мне тут недавно один баран пытался что-то проблеять, так мне вообще было всё равно, я с ним даже разговаривать не стал. А вы зачем-то "барану" пытаетесь что-то доказать. Вы подискутируйте лучше со stas_k, вы с ним похожи по уровню познаний в арифметике”

Мне с ним по вопросам арифметики дискутировать не о чем, у нас на эти вопросы одинаковая точка зрения. А с Вами забавно - в моем круге общения нет людей, которым взбредет в голову ляпнуть, что система счисления влияет на результат арифметических операций.

“Вас в детстве привили несколькими прививками, не дожидаясь статистики из Аргентины за 2031 год, включая младенцев. Нормально же все?В то время, насколько я знаю, были специальные методики и перепроверялось много-много раз. Почитайте, много чего узнаете нового из прошедших времён.”

В какое "то время"? Например, обязательная вакцинация от оспы была введена в СССР в 20-ых годах прошлого века и за 16 лет ее полностью ликвидировали, почему-то не дожидаясь исследований о безопасности на горизонте 10 лет. Тогда даже функцию ДНК себе слабо представляли.

“И главное, задача стояла не заработать "бабла", а лечить - разницу Вы конечно не видите.”

Ну Вы-то, конечно, точно знаете, какая задача стоит сейчас и какая стояла тогда!

“Более. Попадая в госпиталь из-за собственной безответственности, Вы занимаете койку, которая могла бы понадобиться кому-то еще.Скажите, а по чьей безответственности, занимают койки в стационаре вакцинированные?... ”

Не по чьей, они их заняли вынужденно.
Если, конечно, Вы не о тех "вакцинированных", что купили себе поддельный сертификат. Тогда, конечно, по своей.

“Такие есть? Их сколько? Вы можете дать такие данные?...”

Есть, их тут уже разбирали на атомы по двадцать пять раз. В соседней теме я приводил ссылку на сингапурскую статистику по числу пациентов в госпиталях и на ИВЛ, с разбивкой по привитым-непривитым, если действительно есть желание разбираться. Но Вы же читать все равно не будете, правильно?

“А что Вы ожидаете в этой статистике увидеть? Что, говоря вашим языком, "химикат", полностью выводящийся из тела за 30 дней, через 10 лет приведет к неконтролируемому росту рогов благодаря торсионным полям и памяти воды?Вот понятия не имею ”

Понятия Вы ни о чем не имеете, зато мнение имеете обо всем.

“Дружище, вы можете сколько угодно называть окружающих баранами, идиотами, тупицами и т.д., в последнее время вы в этом преуспели. Мы с вами живём в многообразном мире, где люди имеют разное образование, разные способности, разное мнение. ”

Я Вам уже объяснял, что "разное" не означает "равноценное". К "мнениям" демагогов вроде Вас, которые даже сформулировать до конца не могут, что же они имеют в виду, отношение будет соответствующе. Вот такой несправедливый мир.

“Считая себя умнее и лучше других, вы можете добиться разве что сиюминутного чувства превосходства над собеседником. Но вам всё-таки лучше как-то примириться с тем, что не все слушают ваше мнение, и перестать бесцеремонно его навязывать. Даже если вы утверждаете такие "очевидности", как дважды два - четыре”

Вы все время забываете, что мне совершенно все равно, слушаете Вы мое мнение или нет и к каким выводам Вы там себе на уме приходите.