“Меня, к счастью, ни разу не кусала собака, но спецсредства на этот случай всегда ношу. Есть знакомый, которого покусала собака. Знаю человек пять детей, которых напугала собака, одного с последствиями. Всё это были собаки в владельцами, но в чём разница? В том, что за действия бездомной собаки некому отвечать?”
Отлично, так и какова вероятность укуса собак, если Вас до сиз пор никто не кусал? Мне кажется меньше, чем вероятность быть сбитым на пешеходном переходе.
Что касается "детей напугала собака", то тут ситуация скорее "ребёнок испугался собаки". Сколько раз видела, что ребёнок, просто увидев моего пса начинал орать. Просто по тому, что это собака, а родители всегда говорят, что собака "кусь-кусь". Такие родители, почему-то, не рассказывают, что собака это друг человека. Самый надёжный и преданый. Кстати, у моего пса есть подружка, девочка Соня, 1,5 лет от роду, которая с удовольствием его трогает. И ей совершенно не страшно, и маме с папой её не страшно, потому что люди адекватные и могут оценить где есть опасность, а где нет.
Кстати, я знаю нескольких детей, которых пьяные дяди напугали. Может быть мы и пьяных дядь запретим?
Можно попытаться выяснить, обязана ли школа организовывать площадку, и если обязана потребовать через министерство образования.
Можно обратиться в министерство образования с просьбой принять ребёнка на площадку в ту школу, где она организуется.
“Как эту опасность минимизировать, прописано в законе и в правилах благоустройства. А то, что это не делается, называется правонарушение и бардак.”
Напротив, всё делается по закону. Собаки отлавливаются, стерилизуются, вакцинируются, чипируются и выпускаются в среду обитания. Для собак среда обитания это город.
“Когда "смотришь на то, как собака располагает корпус, как расположены уши, хвост" - это не называется "заранее". Это называется "поздняк метаться". У меня нет никакого желания ходить по улицам и наблюдать за ушами собак. А уж тем более не хочу, чтобы это делали мои дети.”
У меня тоже нет никакого желания делать некоторые вещи. Или становиться их свидетелем. Но, жизнь устроена так, что не всегда наши желания совпадают с объективной реальностью.
Александр К. сколько раз за Вашу жизнь Вас кусала собака? А сколько раз это была бездомная собака?
Меня за мою жизнь (если в расчёт не брать тех собак, что держала я) кусала только одна собака. При этом она была домашней. И я сама виновата в укусе. Дело в том, что было темно, я собаку не заметила. Повернулась к ней спиной и подняла вверх руку, чтобы помахать на прощание. Собаке не оставалось ничего другого, как отработать задержание. Укусила, кстати, не сильно. На мне была тёплая одежда, одежду не прокусила.
“Собака как-то сообщает вам заранее, что может проявить агрессию, или вы узнаёте это на практике?”
Собака сообщает об этом заранее. Собаки общаются языком тела. Смотришь на то, как собака располагает корпус, как расположены уши, хвост, обращаешь внимание на мимику собаки. Напряжена она или расслаблена. И сразу понимаешь, собирается собака проявлять агрессию, проявлять дружелюбие или ей до тебя как до фонаря.
Так, в описанном мной примере, как только я услышала лай я поняла, что будет шумно, но безопасно. Собаки лают, когда хотят прогнать, а не когда хотят напасть. Нападают собаки бесшумно, в лучшем случае с рыком.
“Ещё хороший способ - вообще не выходить из дома. Пусть городом правят собаки!”
Да, в городе множество опасностей. Автомобильное движение, например. Поэтому, выходя из дома правильно знать, как нужно реагировать на опасность. И как эту опасность минимизировать. Вот, например, голубей тискать не рекомендуется, можно заразу подхватить. Кстати, кошечек на улице тоже гладить не безопасно, можно и лишай подцепить. Дорогу не надо перебегать в неположенном месте. Находясь рядом с собаками не надо ехать на велосипеде/роликах или просто бежать. Это простые и банальные правила безопасности, ничего больше. И, вы можете их и не соблюдать, но тогда не нужно удивляться, как так за вами погналась собака, или (пусть этого никогда не случится) сбила машина.
“А само по себе разгуливающие стайки собак, это нормально для Вас?...”
Если собаки не проявляют агрессию, то да, для меня это нормально.
“А вот что от них блох на одежде можно принести, сомнений не вызывает. И мне кажется, заразу тоже вполне можно подхватить, если после голубя или чего похуже лизнет лицо или просто руку, и потом дети этими руками будут есть конфеты и т.п.”
ivv, осенью блохи обитают в сухой траве. Вы не опасаетесь после прогулки принести на одежде блох домой? Так почему опасаетесь принести их с собаки? Кстати, блохи, живущие на собаках не живут на людях.
Заразу подцепить можно, безусловно. Точно также, как можно подцепить заразу, если после игры в песочнице не помоешь руки, а сразу будешь есть конфета. Потому что перед едой руки надо мыть, и грязные в рот не тянуть.
“А тем кто не знает, им надо на своей шкуре проверять, нападут они или нет?
На меня допустим один раз на ул. Баумана такая стая напала, когда я на велике ехал. В другом месте просто рычали, когда мимо ехал. Только одно дело, быть взрослым дядей против этих шавок, а другое - ребенком.”
Когда я была ребёнком и много каталась на велосипеде у меня ни разу не возникало никаких проблем с собаками. Потому, что даже будучи ребёнком я знала, что у собак есть охотничий инстинкт, они инстинктивно бегут за быстро движущимся объектом. Поэтому, я либо строила свой маршрут так, чтобы не оказываться там, где живут собаки. Либо на этих улицах проходила, держа велосипед в поводу. И, вуаля!, никакой опасности!
Я постепенно понимаю, что в нашем обществе есть фобия, направленная на собак. Люди их почему-то боятся, и часто беспочвенно. Расскажу недавний случай. Гуляла я со своим псом вечером и к нам с другой стороны улицы побежали две бродячие собачки. Собачки небольшого размера, их две, очевидно, они защищают "свою" территорию от пришлого пса (моего). Мой пёс всегда готов побрехаться, поэтому рвётся с поводка и брешет на этих бездомышей. Короче - получился довольно-таки шумный скандал. Я спокойно пса придерживаю, становлюсь рядом с ним и начинаю ругаться на бездомышей: "Уходите собаки, ай-яй-яй!" Тут главное говорить громко, уверенно и показывать, что ты собак не боишься. Бездомыши увидели, что в конфликте ещё и человек, гонор сбавили, одна из собак убежала восвояси. Вторая, держась на определённом расстоянии, проводила нас до конца "своей" территории, и тоже ушла. Довольно обычный случай на прогулке. Необычное было то, что рядом с нами проходил молодой человек лет 20-ти. И когда бездомыши неожиданно и с лаем выскочили, он так струсил, что аж присел. Я думала, сейчас дёру даст. Но нет, не побежал, только очень побледнел. Я, женщина, с драчливым псом на поводке, не испугалась двух бездомных собак. А он, молодой мужчина, испугался. Хотя повода и не было, собаки между собой разбирались, им до людей и дела не было.
“Зафиксированы случаи, когда голуби клевали детей?”
Зафиксированы случаи, когда дети заболевали орнитозом от голубей.
Кстати, кляузник не пишет о возможных укусах детей, ссылается только на паразитов и инфекции. И именно в этом и дело. Если ты боишься собак, если ты боишься, что собаки могут тебя покусать, ну так и пиши об этом. Зачем же приплетать истории о детях, паразитах и инфекциях?
Если не пишешь прямо о своих страхах, значит чувствуешь, что они или беспочвенны, или порицаемы обществом (что тоже не хорошо, мало ли какие у людей фобии, им помочь надо, а не порицать).
“Помимо бешенства, есть тысяча других инфекций, насекомых, от которых могут пострадать дети”
“А позже видел, как те же самые собаки поймали и съели голубя уже в другом дворе на Грабцевском шоссе.”
А представляет ли уважаемый кляузник, сколько инфекций и насекомых переносят голуби, от которых могут пострадать дети?! Страшно подумать!!! Нужно ещё навести справки о том, нельзя ли и голубей отловить и выпустить в какое-нибудь менее населённое место. А то ведь страшно подумать, чем могут от них заразиться дети!
P.S. Ох, как же меня достало, когда люди за красивыми фразами и гуманистическими пассажами прячут истинные мотивы своих поступков.
“Ага, а потом патологоанатом пишет, что задохнулся угарным газом. Не рассчитаны старые многоэтажные дома на это.”
Геннадич, у меня дом старый многоквартирный. Постройки 1801 года. И в 60-ых годах прошлого века был капитально отремонтирован так, что все коммуникационные системы были выстроены. Газ уходит в вытяжку для газа.
“Не тут же, колонка прогревается. А стояк горячей воды должен быть всегда горячий из-за обратки.
А еще колонка место занимает.”
Секунд 10-15 на нагрев воды вполне хватает. А вот у сестры ГВС, перед тем, как принять душ, надо от 3 до 5 минут сливать чуть тёплую воду.
Колонка место, конечно, занимает. Но не так уж и много, а уж сколько удобства приносит!
Конечно, когда надо было колонку ходить от спички зажигать, потом долго и нужно настраивать температуру воды, бегая от колонки к крану было не очень удобно. Но сейчас, с появлением автоматики - просто сказка!
Послушайте, сейчас, с современном развитием газовых водонагревателей горячая вода становится просто неудобной. Посудите сами, стоит автоматическая колонка, включил воду - сработала колонка вода тут же пошла тёплая.
А с горячей водой проблема с остыванием, когда утром приходится слить остывшую, чтобы пошла горячая, да ещё по 2 недели вообще без горячей воды сиди.
Сомнительное какое-то благо цивилизации за бешеные деньги.
Я считаю, что аргумент "говорят" не является аргументом.
Пока этому слуху не будут документальные подтверждения (выписка со счетов, декларация о доходах, зарплатный квиточек) нельзя на его основании делать никаких выводов, а то будет как в бородатом анегдоте:
- Говорят, Вы вчера 100 рублей в преферанс выиграли.
- Да, но не 100 рублей, а три рубля; не в преферанс, а в домино; не выиграл, а проиграл.
“а не кажется ли вам, что название улицы намекает на то, куда она ведет? А это самое популярное направление в поисках счастья и благополучия.”
А не кажется. Учитывая наличие окружной дороги и то, что по ней добираться до центра гораздо удобнее именно со стороны правого берега, чем ехать через весь город по улице Московской.
К тому же, вероятно, Вы чаще ездите в сторону Москвы. Но есть множество людей, которые чаще ездят и по другим направлениям. Поэтому "традиционным" въездом в город для них будут разные въезды.
Я бы уж лучше подняла тему о том, что "въездная группа в город Калуги" расположена уже далеко не на "въезде". Город разросся, а "въездная группа" осталась всё на том же месте.
Это для кого он традиционный?
Для меня, например, традиционный въезд в Калугу либо со стороны правого берега, либо со стороны Анненок. Эдак, можно "традиционным" назвать и въезд через малинники.
“Скорее всего её как раз так директор или завуч настроили, потому, что если она что-то найдет (не совсем уж критическое [такое скрывать не будут], а так - настораживающее), то школу ждут дополнительные проверки, отчёты и прочие радости, что никому из руководства не нужно.”
Её могут настроить как угодно. Но она же должна понимать, что говорить так детям не профессионально. Ведь можно добиться нужного результата и другими, более профессиональными методами.
ПДД п. 7.1
Аварийная сигнализация должна быть включена:
-при дорожно-транспортном происшествии;
-при вынужденной остановке в местах, где остановка запрещена;
-при ослеплении водителя светом фар;
-при буксировке (на буксируемом механическом транспортном средстве);
-при посадке детей в транспортное средство, имеющее опознавательные знаки "Перевозка детей" , и высадке из него.
Водитель должен включать аварийную сигнализацию и в других случаях для предупреждения участников движения об опасности, которую может создать транспортное средство.
Геннадич, перечитайте ПДД, они со временем забываются.
Справедливости ради.
Да, такие случаи будут происходить дальше. Журналисты посчитали, что с 2010 года произошло 10 подобных случаев в школе. Но, только три из них были с применением огнестрельного оружия. Остальные с применением холодного.
И, безусловно, невозможно защититься от злонамеренного проникновения одиночки в школу. Никакой профессиональный охранник не сможет считать и не пропустить съехавшего с катушек старшеклассника.
Пронести оружие в школу не сложно. Невозможно организовать в школе поголовный подробный досмотр учеников. Просто по тому, что к уроку приходит несколько сотен детей. Если проверять их всех, да ещё внимательно, то на урок большая часть опоздает, а то и вовсе пропустит. К тому же, есть множество способов, как что-то может оказаться в школе минуя центральный вход.
Работать нужно с детьми и с молодёжью и выявлять тех, у кого проблема и кто нуждается в помощи.
Лет 20 назад, когда я училась в школе у нас появился школьный психолог. Очень молодая женщина, только-только закончившая институт. Она не занималась всякой ерундой, типа профориентации по короткой беседы. Она собрала несколько групп "сложных" старшеклассников (в группе человек 5-6 было), и проводила с ними занятия. Я тоже попала в такую группу. Сначала мы проходили разнообразные тесты, и текстовые, и из глины что-то лепили. Потом мы разговаривали на всякие жизненные темы и обсуждали разные вопросы. Кто как могу рассуждал и высказывал свою точку зрения. Долго ходили, месяца три. И вот после этого времени психолог выдавала характеристики, и указывала, есть ли какие-то ментальные проблемы.
Но не всё так радужно, как может показаться по моим воспоминаниям. В группы эти попадали хулиганы, возмутители спокойствия и те, кто стоял на учёте в ПДН. Тихонь, которые были беспроблемны, но не могли коммуницировать со сверстниками своим вниманием обходили. Видимо, дети, не создающие проблем взрослым, кажутся безопасными.
“Сын пришёл из школы, рассказывает: «Психолог сегодня проверяла, не психи ли мы. Сказала: если ответим плохо, то нас поставят на учёт на Бушмановке, и мы никогда не получим хорошую работу»”
Если действительно психолог так сказала, а не сын нафантазировал, то это повод сходить и поговорить к директору школы о профессиональной пригодности психолога.
“клещи всегда были
еще есть пауки и другие всякие насекомые, которые по человеку ползают например когда он спит, зачем это в голову брать?!”
Всё-таки есть разница. В наших широтах пауков, представляющих угрозу здоровью и жизни человека нет. А вот клещи - есть. Заболеть боррелиозом удовольствие ниже среднего. А, судя по статистике, 13,5% клещей являются его переносчиками. Есть ещё и клещевой энцефалит, к счастью, от него существует прививка.
При размещении материалов в рубриках сервиса категорически запрещена ненормативная лексика, оскорбления, названия фирм и компаний в заголовках.
Допускается добавление только фотографий и изображений, сделанных вами, или таких, права на которые принадлежат вам. Публикуя изобразительные материалы вы берете на себя всю полноту ответствености за нарушение авторских прав.
Запрещено размещение любых рекламно-информационных материалов, в том числе логотипов, водяных знаков, адресов сайтов на фотографиях и в тексте новости, поздравлений благодарностей от имени компаний и организаций, пресс-релизов, новостей от организаций и объединений, в том числе упоминания их в качестве спонсоров, организаторов, почетных гостей и т.п. По вопросам размещения рекламы обращайтесь в отдел Интернет-продаж по координатам, указанным вот на этой странице: "Реклама на сайте и в изданиях ООО «Агентство «КП — Калуга»
Не допускается публикация новостей и статей, взятых с других сайтов Калужской области.
Отлично, так и какова вероятность укуса собак, если Вас до сиз пор никто не кусал? Мне кажется меньше, чем вероятность быть сбитым на пешеходном переходе.
Что касается "детей напугала собака", то тут ситуация скорее "ребёнок испугался собаки". Сколько раз видела, что ребёнок, просто увидев моего пса начинал орать. Просто по тому, что это собака, а родители всегда говорят, что собака "кусь-кусь". Такие родители, почему-то, не рассказывают, что собака это друг человека. Самый надёжный и преданый. Кстати, у моего пса есть подружка, девочка Соня, 1,5 лет от роду, которая с удовольствием его трогает. И ей совершенно не страшно, и маме с папой её не страшно, потому что люди адекватные и могут оценить где есть опасность, а где нет.
Кстати, я знаю нескольких детей, которых пьяные дяди напугали. Может быть мы и пьяных дядь запретим?
Можно обратиться в министерство образования с просьбой принять ребёнка на площадку в ту школу, где она организуется.
Напротив, всё делается по закону. Собаки отлавливаются, стерилизуются, вакцинируются, чипируются и выпускаются в среду обитания. Для собак среда обитания это город.
У меня тоже нет никакого желания делать некоторые вещи. Или становиться их свидетелем. Но, жизнь устроена так, что не всегда наши желания совпадают с объективной реальностью.
Александр К. сколько раз за Вашу жизнь Вас кусала собака? А сколько раз это была бездомная собака?
Меня за мою жизнь (если в расчёт не брать тех собак, что держала я) кусала только одна собака. При этом она была домашней. И я сама виновата в укусе. Дело в том, что было темно, я собаку не заметила. Повернулась к ней спиной и подняла вверх руку, чтобы помахать на прощание. Собаке не оставалось ничего другого, как отработать задержание. Укусила, кстати, не сильно. На мне была тёплая одежда, одежду не прокусила.
Собака сообщает об этом заранее. Собаки общаются языком тела. Смотришь на то, как собака располагает корпус, как расположены уши, хвост, обращаешь внимание на мимику собаки. Напряжена она или расслаблена. И сразу понимаешь, собирается собака проявлять агрессию, проявлять дружелюбие или ей до тебя как до фонаря.
Так, в описанном мной примере, как только я услышала лай я поняла, что будет шумно, но безопасно. Собаки лают, когда хотят прогнать, а не когда хотят напасть. Нападают собаки бесшумно, в лучшем случае с рыком.
Да, в городе множество опасностей. Автомобильное движение, например. Поэтому, выходя из дома правильно знать, как нужно реагировать на опасность. И как эту опасность минимизировать. Вот, например, голубей тискать не рекомендуется, можно заразу подхватить. Кстати, кошечек на улице тоже гладить не безопасно, можно и лишай подцепить. Дорогу не надо перебегать в неположенном месте. Находясь рядом с собаками не надо ехать на велосипеде/роликах или просто бежать. Это простые и банальные правила безопасности, ничего больше. И, вы можете их и не соблюдать, но тогда не нужно удивляться, как так за вами погналась собака, или (пусть этого никогда не случится) сбила машина.
Если собаки не проявляют агрессию, то да, для меня это нормально.
ivv, осенью блохи обитают в сухой траве. Вы не опасаетесь после прогулки принести на одежде блох домой? Так почему опасаетесь принести их с собаки? Кстати, блохи, живущие на собаках не живут на людях.
Заразу подцепить можно, безусловно. Точно также, как можно подцепить заразу, если после игры в песочнице не помоешь руки, а сразу будешь есть конфета. Потому что перед едой руки надо мыть, и грязные в рот не тянуть.
Когда я была ребёнком и много каталась на велосипеде у меня ни разу не возникало никаких проблем с собаками. Потому, что даже будучи ребёнком я знала, что у собак есть охотничий инстинкт, они инстинктивно бегут за быстро движущимся объектом. Поэтому, я либо строила свой маршрут так, чтобы не оказываться там, где живут собаки. Либо на этих улицах проходила, держа велосипед в поводу. И, вуаля!, никакой опасности!
Я постепенно понимаю, что в нашем обществе есть фобия, направленная на собак. Люди их почему-то боятся, и часто беспочвенно. Расскажу недавний случай. Гуляла я со своим псом вечером и к нам с другой стороны улицы побежали две бродячие собачки. Собачки небольшого размера, их две, очевидно, они защищают "свою" территорию от пришлого пса (моего). Мой пёс всегда готов побрехаться, поэтому рвётся с поводка и брешет на этих бездомышей. Короче - получился довольно-таки шумный скандал. Я спокойно пса придерживаю, становлюсь рядом с ним и начинаю ругаться на бездомышей: "Уходите собаки, ай-яй-яй!" Тут главное говорить громко, уверенно и показывать, что ты собак не боишься. Бездомыши увидели, что в конфликте ещё и человек, гонор сбавили, одна из собак убежала восвояси. Вторая, держась на определённом расстоянии, проводила нас до конца "своей" территории, и тоже ушла. Довольно обычный случай на прогулке. Необычное было то, что рядом с нами проходил молодой человек лет 20-ти. И когда бездомыши неожиданно и с лаем выскочили, он так струсил, что аж присел. Я думала, сейчас дёру даст. Но нет, не побежал, только очень побледнел. Я, женщина, с драчливым псом на поводке, не испугалась двух бездомных собак. А он, молодой мужчина, испугался. Хотя повода и не было, собаки между собой разбирались, им до людей и дела не было.
Зафиксированы случаи, когда дети заболевали орнитозом от голубей.
Кстати, кляузник не пишет о возможных укусах детей, ссылается только на паразитов и инфекции. И именно в этом и дело. Если ты боишься собак, если ты боишься, что собаки могут тебя покусать, ну так и пиши об этом. Зачем же приплетать истории о детях, паразитах и инфекциях?
Если не пишешь прямо о своих страхах, значит чувствуешь, что они или беспочвенны, или порицаемы обществом (что тоже не хорошо, мало ли какие у людей фобии, им помочь надо, а не порицать).
А представляет ли уважаемый кляузник, сколько инфекций и насекомых переносят голуби, от которых могут пострадать дети?! Страшно подумать!!! Нужно ещё навести справки о том, нельзя ли и голубей отловить и выпустить в какое-нибудь менее населённое место. А то ведь страшно подумать, чем могут от них заразиться дети!
P.S. Ох, как же меня достало, когда люди за красивыми фразами и гуманистическими пассажами прячут истинные мотивы своих поступков.
Геннадич, у меня дом старый многоквартирный. Постройки 1801 года. И в 60-ых годах прошлого века был капитально отремонтирован так, что все коммуникационные системы были выстроены. Газ уходит в вытяжку для газа.
Секунд 10-15 на нагрев воды вполне хватает. А вот у сестры ГВС, перед тем, как принять душ, надо от 3 до 5 минут сливать чуть тёплую воду.
Колонка место, конечно, занимает. Но не так уж и много, а уж сколько удобства приносит!
Конечно, когда надо было колонку ходить от спички зажигать, потом долго и нужно настраивать температуру воды, бегая от колонки к крану было не очень удобно. Но сейчас, с появлением автоматики - просто сказка!
А с горячей водой проблема с остыванием, когда утром приходится слить остывшую, чтобы пошла горячая, да ещё по 2 недели вообще без горячей воды сиди.
Сомнительное какое-то благо цивилизации за бешеные деньги.
А мне вспомнились "Приключения Шурика".
Предполагаю, тем же, кому мешал рынок в центре города...
Пока этому слуху не будут документальные подтверждения (выписка со счетов, декларация о доходах, зарплатный квиточек) нельзя на его основании делать никаких выводов, а то будет как в бородатом анегдоте:
- Говорят, Вы вчера 100 рублей в преферанс выиграли.
- Да, но не 100 рублей, а три рубля; не в преферанс, а в домино; не выиграл, а проиграл.
Я не питаю. Я говорю о том, что если человек профнепригодный, то это повод обсудить это с администрацией школы.
А не кажется. Учитывая наличие окружной дороги и то, что по ней добираться до центра гораздо удобнее именно со стороны правого берега, чем ехать через весь город по улице Московской.
К тому же, вероятно, Вы чаще ездите в сторону Москвы. Но есть множество людей, которые чаще ездят и по другим направлениям. Поэтому "традиционным" въездом в город для них будут разные въезды.
Я бы уж лучше подняла тему о том, что "въездная группа в город Калуги" расположена уже далеко не на "въезде". Город разросся, а "въездная группа" осталась всё на том же месте.
Это для кого он традиционный?
Для меня, например, традиционный въезд в Калугу либо со стороны правого берега, либо со стороны Анненок. Эдак, можно "традиционным" назвать и въезд через малинники.
Её могут настроить как угодно. Но она же должна понимать, что говорить так детям не профессионально. Ведь можно добиться нужного результата и другими, более профессиональными методами.
ПДД п. 7.1
Аварийная сигнализация должна быть включена:
-при дорожно-транспортном происшествии;
-при вынужденной остановке в местах, где остановка запрещена;
-при ослеплении водителя светом фар;
-при буксировке (на буксируемом механическом транспортном средстве);
-при посадке детей в транспортное средство, имеющее опознавательные знаки "Перевозка детей" , и высадке из него.
Водитель должен включать аварийную сигнализацию и в других случаях для предупреждения участников движения об опасности, которую может создать транспортное средство.
Геннадич, перечитайте ПДД, они со временем забываются.
Да, такие случаи будут происходить дальше. Журналисты посчитали, что с 2010 года произошло 10 подобных случаев в школе. Но, только три из них были с применением огнестрельного оружия. Остальные с применением холодного.
И, безусловно, невозможно защититься от злонамеренного проникновения одиночки в школу. Никакой профессиональный охранник не сможет считать и не пропустить съехавшего с катушек старшеклассника.
Пронести оружие в школу не сложно. Невозможно организовать в школе поголовный подробный досмотр учеников. Просто по тому, что к уроку приходит несколько сотен детей. Если проверять их всех, да ещё внимательно, то на урок большая часть опоздает, а то и вовсе пропустит. К тому же, есть множество способов, как что-то может оказаться в школе минуя центральный вход.
Работать нужно с детьми и с молодёжью и выявлять тех, у кого проблема и кто нуждается в помощи.
Лет 20 назад, когда я училась в школе у нас появился школьный психолог. Очень молодая женщина, только-только закончившая институт. Она не занималась всякой ерундой, типа профориентации по короткой беседы. Она собрала несколько групп "сложных" старшеклассников (в группе человек 5-6 было), и проводила с ними занятия. Я тоже попала в такую группу. Сначала мы проходили разнообразные тесты, и текстовые, и из глины что-то лепили. Потом мы разговаривали на всякие жизненные темы и обсуждали разные вопросы. Кто как могу рассуждал и высказывал свою точку зрения. Долго ходили, месяца три. И вот после этого времени психолог выдавала характеристики, и указывала, есть ли какие-то ментальные проблемы.
Но не всё так радужно, как может показаться по моим воспоминаниям. В группы эти попадали хулиганы, возмутители спокойствия и те, кто стоял на учёте в ПДН. Тихонь, которые были беспроблемны, но не могли коммуницировать со сверстниками своим вниманием обходили. Видимо, дети, не создающие проблем взрослым, кажутся безопасными.
Если действительно психолог так сказала, а не сын нафантазировал, то это повод сходить и поговорить к директору школы о профессиональной пригодности психолога.
Всё-таки есть разница. В наших широтах пауков, представляющих угрозу здоровью и жизни человека нет. А вот клещи - есть. Заболеть боррелиозом удовольствие ниже среднего. А, судя по статистике, 13,5% клещей являются его переносчиками. Есть ещё и клещевой энцефалит, к счастью, от него существует прививка.